Merkelig det der, en av de enten lyver-eller vet ikke bedre. Hvor seriøs har henvendelsen (om det har vært det) fra Kistefos vært når LPS sier de ikke har fått noen henvendelse?
Sveaas bør jo kunne bakke opp noe så enkelt som det der
Denne fra en av e24 artiklene forteller mye:
" Men småaksjonærene i Solstad Offshore skal vite en ting: Selv om Sveaas sikkert gir bort en del penger til veldedighet, kan småaksjonærer ikke forvente noen veldedighet fra han side."
– Ikke et ran av aksjonærer
Styreleder Harald Espedal i Solstad sier følgende om kritikken:
– Jeg synes egentlig markedets reaksjon på Solstad Offshore-aksjen etter at refinansieringen ble offentliggjort, forteller ganske mye. Aksjen handles litt høyere nå enn da, hvis du tar hensyn til tegningsretter. Markedsreaksjonen tyder altså på at dette ikke er et ran av aksjonærene eller «veldig grisete», sier han.
– At du har dette kursforløpet, er ganske uvanlig for et selskap der verdien av egenkapitalen er to milliarder og du har et egenkapitalbehov på fire milliarder. Hvis du må hente det dobbelte av egenkapitalen er det vanlig at aksjekursen blir massakrert, men det har ikke skjedd her, legger han til.
Espedal mener refinansieringen er løst på en måte som sikrer eksisterende aksjonærers verdier, og mener markedet har gitt bekreftelse på dette.
– Og da har man ennå ikke tatt høyde for verdien av tegningsretter, der man kan gå inn med mer kapital. I tillegg er det gode muligheter til verdiskaping fremover i gjenværende flåte hvor dagens Solstad Offshore-aksjonærer eier 100 prosent.
– Aker får ifølge Sveaas en uforholdsmessig stor andel. Hvorfor blir det slik?
– Det var en komplisert situasjon der vi måtte finne en løsning med banksyndikatet. Det var en balansering av forskjellige alternativer som vi hadde en gjennomgang av, og dette var det beste alternativet.
– Påstandene om at dette er grisete mener du er helt feil?
– Jeg ser ikke noe ved verdiutviklingen som indikerer at det er tilfelle. Vi bevarer eksisterende aksjonærers verdier og sikrer et verdistigningspotensial.
Verdiutviklingen har vel NADA med om prinsippet for likebehandling av aksjonærer er oppfylt.
Selvsagt, helt tullete argument- da kan man jo like gjerne argumentere for at Aker har betalt alt for mye for sin andel i tilfelle det blir dårligere tider.
Kan hende jeg er naiv og superpartisk siden jeg eier aksjer, men jeg synes dette setter et godt lys på oppsidepotensiale. Solstad er allerede en jojo, det blir mer jojo, men kanskje bra jojo?
Markedsreaksjonen indikerer at dette er positivt, men her er mye mer å gå på.
Jeg tenker at dagens løsning (som er tilfredsstillende og har blitt regnet mye på) fortsatt gir meget god oppside, men oppsiden vi øke dersom det kommer en enda mer aksjonærvennlig løsning.
Røkke har bare ett kort dersom det blir et krav om prorata emisjon. Det er å true med å ikke bli med. Men da kan jo Kistefos ta over hele selskapet.
Dagens utspill synliggjør verdier.
Får vi en flaggemelding der Kistefos har passert 15% tar det nok av.
Kistefos over 15%. Da kan det bli morro i dag også 
Forklarer jo oppgangen igår i stor grad
Sveaas sier ingenting om kreditiorene oppi dette og det er det høyst sannsynlig en grunn til, men Sundberg i E24 er jo inne på det- kreditorene vil ha en labb med på roret når det er snakk om 10milliarder+ som skal refinansieres.
jeg tror jo so0m jeg har sagt lenge at dette var skissert opp allerede for 3 år siden, alle aktørene er de samme (Aker, Solstad, DNB, EKSFIN) som ordnet opp da mend en løsningen de laget var jo midlertidfig-og det visste de jo. Så kom MAximus og kluret ting til så det har de måttet løse nesten fortløpende etter forrige refinansiering og fortsatt nå-og hvem er aktørene der? Jo Aker(AMSC), DNB, EKSFIN og Solstad.
Jeg tror ikke bankene er interessert i en Sveaas løsning, jeg tror heller ikke vi er i nærheten av å få samme betingelsene hos DNB/EKSFIN uten den dominerende Aker-posisjonen. Sveaas er en lettvekter mot Aker og har langt ifra samme trackrekord-husk Aker er industribyggere, Sveaas er hovedsaklig investor.
Han må ha kjøpt mer enn 820k for å øke med mer enn 1 prosent.
1 mill kjøpte han, 500k på 2 selskaper han kontrollerer
Sveeas kan raskt bli største aksjonær her, og kaste hele styret, f.eks. ved å kjøpe postene til Interactive Brokers/Herr Investment Group, Remco AS og Magnus Roth.
Og det er en god ting?