Rally sålangt
1 Like
Ja aldri noe godt når det skjer,kostbart og tidkrevende.
Kistefos krever ekstraordinær generalforsamling i Solstad Offshore | Finansavisen
Og
Sveaas i strupen på Røkke etter «skitten» Solstad-restrukturering – truer med søksmål | DN
Foreslå for Kistefoss at han kan kjøpe et kraftig antall aksjer for å få flest mulig stemmer i generalforsamlingen… 
6 Likes
Med Aker stiller jeg spørsmålstegn til om dette har nytteverdi.
Mange med meninger om dagens nyhet hvertfall.
Steikje, den listen var lang gitt
Yepp nå starter Sirkuset. Regner med Sveaas har gjort grundige undersøkelser i fremkant.
Om han vil lykkes er jo en annen sak.
1 Like
Det er nok lite sannsynling, slik som jeg også forstå du indikerer.
Som aksjonær i både Soff og Viking må jeg si det hadde vært bedre om Sveaas konsentrerte seg om sitt eget osv-selskap for der har han en jobb å gjøre.
Og jeg er ganske sikker på at dette utelukkende skyldes at han ikke ble involvert i diskusjonen(ikke fordi han har sympati med ola nordmann), hadde han det gjort så han nok alt vært i skjønneste orden.
De store tenker vel utelukkende på seg selv når det kommer til “klinga” også Sveaas?
Jeg kjenner ikke Sveaas, men å tro at han generelt tenker på småaksjonærenes beste tror jeg ikke på, men at det i denne saken kan sammenfalle med hva mange mener om restr. kan jeg tro på
4 Likes
Sliter med å forstå hvordan dette kan tolkes som noe annet enn positivt, det Sveaas og Kistefos påpeker som grunnlag for aksjonen er jo direkte fordelaktig for de av oss som var aksjonærer i Solstad pre-refin. Nedsiden er vel her begrenset, mens oppsiden er at aksjonærer eks. Aker kan få en større bit av kaka.
Det ville være absurd logisk sett å tenke at Sveaas nå skal skakk-kjøre øv. aksjonærer ytterligere enn det de hevder at Aker har gjort, hvert fall på bakteppet av disse uttalelsene.
Edit: Argumenterer ikke for at han bryr seg om Ola Nordmann - i aksjer og finans er det alle for en selv, men det at de aksjonerer nå kan være til gunst for øvrige aksjonærer som konsekvens likevel.
Ja, det kan hende, vanskelig å si. Dette her er ekstremt uoversiktelig.
Og jeg mener selvsagt også at det er bra dersom urett har funnet sted at noen tar tak i det.
Mitt poeng er kun at jeg tror ikke Sveaas heller er noen småsparers engel, disse rottene går over lik for å berike seg selv og han er sikkert intet unntak, men jeg kjenner ikke hans finansielle krumspring godt nok til å mene det bastant om han.
Likeledes er jeg ekstremt usikker på om det er klokt eller ikke å sitte med aksjer i selskapet nå, dette skaper bølger så håper jeg for dere som sitter og satt på det aktuelle tidspunkt hvertfall ikke går tapende(eller mer tapende) ut av dette når de en gang blir enige.
Men, skulle det bli en rettsak her så tar vel tradisjonelt slike saker ekstremt lang tid?
2 Likes
Tenker det viser at han var VELDIG interessert i Solstad hvert fall. Burde representere potensielle siden til RemainCo/NewCo når man gjør noe slikt.
2 Likes
Sveaas har aldri vært opptatt av småaksjonærer -det er forsåvidt ingen av disse store gutta, man blir ikke stor gutt-eller ulv- uten å spise de små.
Sundberg med meget god kommentar med litt vinkling fra begge sider:
Men det ser i det minste ut som om markedet har tolket meldingen positivt.
1 Like
Oslo (Infront TDN Direkt): Kistefos krever ekstraordinær generalforsamling i Solstad Offshore og ber generalforsamlingen ta stilling til om det skal reises erstatningssøksmål mot styret for forskjellsbehandling av aksjonærer.
Det fremgår av en pressemelding fra Kistefos torsdag.
“Bakgrunnen for kravet er den omfattende restruktureringsplanen for Solstad Offshore som ble meldt 23. oktober i år. Planen innebærer en direkte overføring av verdier og kontroll til Aker, mens Solstad Offshore tappes for 4-6 milliarder kroner. Om man tar hensyn til fremtidig inntjening og verdistigning på flåten kan dette over tid muligens dreie seg om så mye som 10 milliarder kroner”, heter det i meldingen.
– Dette er en av de mest grisete transaksjonene vi har sett på Oslo Børs. Restruktureringsplanen innebærer en grov forskjellsbehandling av aksjonærer og beriker Aker på aksjonærfellesskapets bekostning. Kistefos mener restruktureringsplanen er et brudd på integritet og moral og et klart brudd på normal markedspraksis. Dette må de ansvarlige for planen erstatte. Kistefos ønsker å finne en løsning som likebehandler alle aksjonærer, noe sittende styre ettertrykkelig har demonstrert at de ikke gjør, sier Christen Sveaas, styreleder i Kistefos.
Kistefos eier i dag direkte og indirekte 14,97 prosent av aksjene i Solstad Offshore og er i posisjon til å kreve ekstraordinær generalforsamling. Kistefos ønsker at en ekstraordinær generalforsamling vurderer et erstatningssøksmål mot de ansvarlige for restruktureringsplanen. Disse er styremedlemmene i Solstad Offshore, daglig leder i Solstad Offshore, og styreleder og daglige ledere i henholdsvis Aker Capital og AMSC.
Disse partene vil være inhabile i en avstemning over et søksmål mot dem selv og vil derfor ikke kunne avgi stemme i saken. Kistefos anbefaler at et settestyre består av Helge Skogseth Berg (leder), Ragnhild Wiborg, Anders Chr. Stray Ryssdal, Thomas Skjelbred og Ann Johnsen, samt Lars Petter Utseth som fast møtende varamedlem.
“For å prøve å rette opp i den grove forskjellsbehandlingen oppfordrer Kistefos alle aksjonærer i Solstad Offshore til å gi Kistefos´ representanter fullmakt på den kommende ekstraordinære generalforsamlingen”, skriver selskapet.
I den omstridte restruktureringsplanen foreslås det at 35 av Solstad Offshores 43 skip overføres til et unotert selskap, Solstad Maritime. Disse 35 skipene er selve indrefileten i Solstad Offshores flåte, skriver Kistefos.
Solstad Maritime vil gjøre en emisjon på 4 milliarder kroner, hvor Aker gis store fordeler foran andre aksjonærer. Aker og det Aker-dominerte AMSC tegner for 3,25 milliarder i emisjonen, hvorav 1 milliard er tingsinnskudd. Dermed øker Aker sammen med sitt nært forbundne selskap AMSC sin eierandel fra 22,9 prosent i Solstad Offshore til minst 65,3 prosent av Solstad Maritime, hvor de største verdiene i dagens Solstad Offshore vil havne. Totalt sett tar Aker sammen med AMSC 81,3 prosent av emisjonen på totalt 4 milliarder, mens de kun eier 22,9 prosent av Solstad Offshore i dag.
Ved likebehandling av aksjonærer skulle de øvrige aksjonærene hatt anledning til å tegne seg for 77,1 prosent av emisjonen på 4 milliarder, mens de kun får anledning til å tegne seg for 13,6 prosent, eller 750 millioner. I tillegg gir Aker seg selv rett til å velge alle styremedlemmene i Solstad Maritime, og tar dermed full kontroll over det som i dag er de største verdiene i Solstad Offshore. Transaksjonen fratar alle andre aksjonærer enn Aker rettigheter og minst fire til seks milliarder kroner i underliggende verdier. I tillegg til dette blir øvrige aksjonærer også fratatt fremtidig inntjening og oppsidepotensial, fortsetter Kistefos.
– Aker vil tredoble sin eierandel og oppsidepotensial på bekostning av Solstad Offshore og dets øvrige aksjonærer. Vi oppfatter dette som et grovt brudd på ledelsens og styrets plikt til å forsvarlig forvalte Solstads verdier og til å ivareta alle selskapsinteressene og likebehandle aksjonærene, sier konsernsjef Bengt A. Rem i Kistefos.
Planen for å restrukturere Solstads gjeld er lagt uten at andre aksjonærer er involvert eller informert, ifølge meldingen.
– Vi har ikke mottatt noen forklaring på hvorfor Aker valgte å refinansiere gjelden på bakrommet, i stedet for å snakke med andre aksjonærer. Kistefos og andre store aksjonærer har gjentatte ganger henvendt seg for å bidra til refinansieringsløsninger, men er blitt blankt avvist. Det finnes mange flere, bedre løsninger, som også involverer løsning på tvisten rundt skipet Normand Maximus. Etter det vi er kjent med, har styret ikke gjort noen forsøk på dette, sier Rem.
– Vi har heller ikke fått noen forklaring på hvorfor ikke alle aksjonærene i Solstad Offshore inviteres til å tegne seg for tilsvarende andeler i Solstad Maritime som de nå har aksjer i Solstad Offshore. Etter vårt syn er det ingen omstendigheter som kan rettferdiggjøre en slik verdioverføring og forskjellsbehandling. Det hadde vært uproblematisk å strukturere emisjonen på en måte som likebehandler aksjonærene, sier Rem.
Videre skriver Kistefos at selskapet Solstad Offshore blir skadelidende, og at det gjenværende Solstad Offshore fremstår som ribbet for det alt vesentligste av sin virksomhet, uten at det gis tilfredsstillende kompensasjon.
-Det er en skamplett for Oslo Børs og Norge som investeringsland at en dominerende aktør som Aker tillates å forskjellsbehandle og mishandle medaksjonærer. Vi skjønner ikke hvorfor styret i Solstad har latt seg villede av Aker til å mishandle aksjonærer gjennom en så skitten transaksjon, sier Sveaas.
1 Like