Send en mail til IR hos Starbreeze? Spent på hva de svarer 
En av ITDA må ha vært negativ?
Det er fra Redeyes estimat for q2
Nei B står for Before
Virker som det kan være «other revenue» som kommer inn på EBITDA, dvs WfH
Fortsatt forvirret siden SB har dette under sales
Emisjonspengene da kanskje 
(en spøk)
1 Like
Dette er nok fullt mulig på grunn av måten de aktiverer kostnaden for spillutviklingen på i regnskapet. Det fører til at det føres en linje med “fiktiv inntekt” som reduserer kostnadene. EBITDA økes på grunn av av den regnes etter at dette aktiverte arbeidet er lagt til, men før avskrivinger på denne “eiendelen” begynner.
Edit:
“Development of new IP” må vel også bety at det er noe annet som er påbegynt som vi ikke vet hva er?
2 Likes
Fortsatt usikker, virker som kapitaliserte utviklingskostnader bare dras fra direkte kostnader
Det er nok det at Redeye bruker en annen kostnadsoppstilling enn hva Starbreeze viser i sine rapporter, hvor bruttofortjenesten er uendret, men EBITDA øker. Mens Funcom trekker fra det aktiverte beløpet i kostnaden og både bruttofortjenesten og EBITDA løftes.
1 Like
Du vet at du har brukt for mye tid på Funcom når du blander Funcom med andre spillselskaper 
2 Likes
Gir litt vibber tilbake til den tida det her da må sies 
Får håpe ikke Atle dukker opp.
2 Likes
Bare du holder damene fra hverandre 
2 Likes
Blir interessant å se hva de gjør med f.eks Nebula framover. Har helt klart bidratt til ustabilitet og økte kostnader.
1 Like
Veldig bra holdning på den nye CEO’en i forhold til å involvere spillerne, som du er inne på i forhold til blant annet Nebula.
Her er hva han sier:
I want the Company to create games and develop games with the players at the center. What does that mean?
It means that every single decision we make, whether it is a business decision, or a game decision or a marketing decision - we always go through that lens. What do our players feel about that?
We had a discussion about Nebula, our login process into Payday 3, yesterday - and that was the first lens we took that through. Is it benefical to our players to have this in place?
1 Like
De har tidligere snakket om at de jobbet med enda et spill som etter planen skulle komme i 2027. For et år siden ble det beskrevet som å være i konseptfasen, og med alt annet som skjer så er det vanskelig å gjette hvor mye lengre de har kommet nå. Her fra Q1 2024 presentasjonen:
1 Like
1 Like
Oppkjøp på gang?
Mulig de bare vil beskytte investeringen sin. De kan vel uansett styre mye der borte uten nødvendigvis å foreta oppkjøp.
Men DB har vel uansett ikke økonomi til å kjøpe SB ? De sitter fremdeles på en god del gjeld pga tidligere investeringer i SB . Tror de kjøpte det som smilegate satt på (aksjer,bond++ ) fordi de skulle beskytte investeringen sin i SB/PD3 . Hadde de ikke brukt så mye på SB hadde sannsynligvis hatt cash til å forsette som publisher for control/control2…
1 Like
En mulighet er å trykke opp nye aksjer å bruke dette som betaling, som de delvis gjorde med Kunos.
Men du har sikkert rett, det ville utvannet eksisterende aksjonærer og hadde sikkert vært vanskelig å få gjennom, og er nok usannsynlig.
Edit:
Det skal også sies at DB har en “rabattkupong” ifbm. oppkjøp i forhold til Payday 3 royalty som nok gjør et oppkjøp mer fristende for dem.
Bedre om det kommer noe fra Embracer, veldig bra at de kom inn i bildet nå.
2 Likes
Det kan være db ikke ønsker et oppkjøp i alle fall ikke til lav pris, derav økt kontroll av styret
1 Like
Med mer enn 10% av stemmene, så har de vel negativ kontroll samme hva?
Vet ikke, men virker som det er litt maktkamp