Da har de oppdatert mobil siden (den som viste feil), fra:
Til
Kanskje de timer dette til neste emi?
Selskapet rekrutterer jo ikke så voldsomt nå, så forhåpentligvis går jo kostnaden betraktelig ned i tiden fremover slik at pengene rekker noe lengre enn de forrige kvartalers burn rate skulle tilsi. Litt usikker på om vi betaler noe annet enn eventuelt selve medisinen til studien med AZ, og hvordan fordelingen generelt er det.
Jeg tror ikke markedet reelt har forstået betydningen af åbningen af Oslos universitetshospital i ONCOS-102 studiet.
Hvorfor mener du, at en aftale med et hospital i Oslo er større end USA?
Når Bettina Ryll styreformann i ESMO roper på deg på Twitter så har det en verdi.
ESMO er is the leading professional organisation for medical oncology. With more than 23,000 members representing oncology professionals from over 150 countries worldwide, ESMO is the society of reference for oncology education and information. ESMO is committed to offer the best care to people with cancer, through fostering integrated cancer care, supporting oncologists in their professional development, and advocating for sustainable cancer care worldwide.
Og Bettina er:
Dr. Bettina Ryll is the current chair of the ESMO Patient Advocates Working Group (PAWG).
Dr. Ryll holds a medical degree from the Free University of Berlin, Germany and a PhD in Biomedical Sciences from University College London, UK.
After losing her husband to melanoma, she founded the Melanoma Patient Network Europe and developed a special interest in patient-centric clinical research, in particular, innovative trial designs and novel drug development concepts, such as MAPPS (medicines’ adaptive pathways to patients), previously known as Adaptive Licensing. Lately, her focus has moved to sustainable healthcare models ensuring access to innovative therapies for cancer patients and incentives for sustainable innovation.
Dr. Ryll is involved in numerous initiatives promoting evidence-based advocacy. She is fascinated by the enormous potential and capacity of patient networks to both educate and support patients as well as to capture data at the primary data source – the patients themselves – and to generate evidence at a granular level non-accessible to outsiders.
Since 2015, Dr. Ryll has chaired the ESMO Patient Advocates Working Group, the first time this position has been held by a non-oncologist. The PAWG is responsible for the Patient Advocacy Track at the annual ESMO meeting, organises workshops of interest to the wider advocacy and medical community and has an advisory function for ESMO activities.
She has also been member of the ESMO Quality of Care Task Force since 2015.
Svaret finner du lenger opp …
«The main reason to open Oslo is to recruit patients faster, as there are no competing trials in Oslo.»
Kanskje billigere også …
Nettopp! Det er kamp om melanoma pasientene i statene…
Ser ud til at kontakt er etableret; jeg forsøger at få dette verificeret, da jeg mener det har høj signalværdi.
Fint å se interesse derfra ja. Behjelpelig når det kommer til evt fast-track og samarbeid videre.
https://www.efpia.eu/about-medicines/development-of-medicines/regulations-safety-supply/mapps/
Syntes Targovax bygger bra nå og tar gode strategiske valg. Vi er avhengig av gode data på de neste dataavlesningene og sikre finansene for en god tid fremover. Men jeg har sittet som aksjonær over et par år, og har følt på både opptur og mange nedturer (bokstavelig talt). Jeg har nå en god følelse på det som skjer fremover. Krysser fingrene for at de neste månedene blir veldig oppmuntrende.
Vil forsåvidt si meg enig i dette, foreløpig. Kan vi derimot se at aksjen vil bevege seg noe oppover mot Q4?
Tror desværre ikke, at kursen vil stige før emmisionsspørgsmålet er løst. Gode readouts kræver stadig ny kapital…
Det er jo en udtalelse, der gælder på et vilkårligt tidspunkt for et biotekselskab.
Enig. Men at fastsætte en rimelig kurs på Targovax på nuværende tidspunkt, må nærmest være som at slå plat eller krone. Hvorfor er 5.15 mere “fair” end 25 ? Fordi de endnu ikke har løst finansieringen af den videre udvikling af pipeline uanset data. Havde der været 300 mio. NOK i kassen, havde kursen formentligt været tættere på 25 end 5, fordi der var en stærkere tro på overlevelse.
CEO har vel tidligere opplyst at burnrate vil falle betydelig fra årsskiftet og utover.
Dette må da være av det gode.
Der er ikke mangel på tro, hvad angår overlevelse - resultaterne taler for sig selv og selskabet kunne formentligt lave en aftale med BP i eftermiddag på ONCOS … men ikke til den kurs, selskabet kan sælges for om et par år. Det er bare markedsmekanismerne der styrer.
ONCOS har potentiale i et marked der er 5 - 10x større end hvad ses for mere specialiserede biotekselskaber her på OSE.