Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax (TRVX) Småprat

Biotek
#10579

Står januar 2020 på Mesothelioma ja.

" Targovax: Oncolytic adenovirus armed w immune stimulating transgene targeting basket of I-O indications. Strong results from Part 1 (ONCOS-102/Keytruda combo) trial in anti-PD1 refractory melanoma: 33% ORR in 9 pts: 1 CR, 2 PRs; immune act. in all 9 pts. Upcoming milestones: randomized data, Ph 1b/2 (mesothelioma, n=31) w/chemo: Jan 2020; Ph 1, Part 2 data (melanoma comb w/Keytruda, n=21): 1H2020; updates from collab partners in peritoneal metastasis & prostate exp 2020"

#10580

De har kommunisert i månedskifte Desember/Januar hele veien der jeg har hørt/sett. Så syntes det er helt korrekt å melde Januar 2020 også blir det en bonus om det kommer noen dager før" Ingen kan spå eksakt dager i denne bransjen, det bør vi alle ha forstått.

2 Likes
#10581

Kan det tenkes at Torbjørn signerer papirer as we speak? Han dro vel ikke til NY bare for å introdusere? :grin:

#10582

Denne må repeteres. Ifjor, så sa han at det vil ta noen år for å se hvilket virus som er “best”. Så smeller han til med det der idag…

Han nevnte jo også dette med tidlig effekt og avlesning + oncos 102, og nå som 8 (?) Stk fra cohort 2 er behandlet og vi vet han sitter med info, så gir det enda sterkere inntrykk…

8 Likes
#10583

Er dette SoC?

#10584

IMLYGIC® (T-VEC) is the first and only FDA-approved viral therapy that is injected directly into melanoma tumors.

3 Likes
#10585

Endelig kommet meg hjem for å lese her inne - har nå lest og spretter en pils og sier riktig god helg! :rocket::rocket::rocket:

3 Likes
#10586

En annen ting jeg mener det er verdt å fremheve er at Dr Shousthari likte veldig godt de vide inklusjonskriteriene i Targovax sitt melanoma-studie.

4 Likes
#10587

Fikk dessverre ikke med meg sendingen live og håper at den blir tilgjengelig via arkiv relativt snart.

Basert på hva som skrives her inne så høres det jo veldig intressant ut. At KOL nå tydligvis sier at Oncos er bedre enn T-vec er jo nettopp det man drømte om. At man i tillegg har rekrutert 8 av 12 for cohort 2 relativt kjapt er jo også positivt!

Må nok høre gjennom presentasjonen selv før jeg finner frem sjampanien :stuck_out_tongue:

5 Likes
#10588

Kan det være at det glapp ut av ham at de nå har 6 med respons av totalt 17 pasienter? Kan stemme hvis de har 8 i cohort 2. 17 inkl 9 i cohort 1.

6/17 = 35.3 %

3 Likes
#10589

Veldig useriøst, men det er fredagkveld, noen andre som ser likheten? :grin:

#10590

På denne linken kan du/dere se.

https://78449.choruscall.com/dataconf/productusers/trvx/mediaframe/33400/indexr.html

#10591

Kanskje det? Tid 1:14:15…

#10592

Tror en av grunnene til at rekrutteringen har gått såpass radig, er at man har en såpass positiv og entusiastisk studieleder som Dr Shousthari.
O,25 pasienter per klinikkmåned er ekstremt bra i en indikasjon med mye konkurranse.

Targovax har jo hatt veldig bra rekruttering siste tiden. Fase 2 i mesothelioma hadde jo imponerende 0,3 pasienter per klinikkmåned. Og etter sigende går jo peritoneal studiet med Astra Zeneca også ganske radig.

Kanskje onkolytikse virus går gjennom en renessanse med økt anerkjennelse og aksept?

5 Likes
#10593

Litt benchmarking, sjekk ut Trangene som inngikk avtale med AstraZeneca.

Transgene fikk gode resultater i sitt lungekreft studie hvor de kombinerte virus og cellegift. Tenker det kan være en postiv indikator for Targovax og mesothelioma.

bilde
bilde1334×750 230 KB

Når vi ser på pasientantall og resultat av hva Transgene får til, så tenker jeg at man ikke skal ha for store forhåpninger til ORR og DOR i Targovax sitt studie per nå. Til det tror det blir litt lite pasienter til å kunne konkludere i den ene eller andre retningen, med mindre man skulle klare å få veldig entydige resultater med Oncos+chemo.

Det viktigste for en eventuell BP partner med CPI er om de fortsatt klarer å skape en god immunrespons slik at det kan være interessant å kjøre en arm med Oncos+CPI.

Ellers så ser vi jo at Transgene skal kjøre på med en trippelkombinasjon videre i lungekreftstudie sitt. Dette sa vel og også Thorbjørn Furuseth at var aktuelt for Targovax i mesothelioma!
Her kommer data i desember, så det skal bli spennende å følge med på.

bilde
bilde750×441 185 KB

1 Like
#10594

Tror ikke eksempelet med lungekreft er med deres virus… se pipeline og tekst under…

Two oncolytic viruses are currently being developed in clinical and preclinical experiments.

TG6002 – colorectal cancer
VV-Anti-CTLA-4 –solid tumors

20191116_084254
20191116_0842541440×2392 491 KB

#10595

Ok, men poenget står seg fortsatt. Vaksine+chemo er bedre enn chemo alene. Og de skal videre med en trippelkombo, chemo+Vaksine+Nivolumab.

Så det blir uhyre spennende å se data fra trippelkombinasjon i desember!

Edit; endret fra virus til vaksine

3 Likes
#10596

Dataene er jo egentlig bedre enn de fremstår som. En svulst som er nære ved å bli bortevekk blir ikke tatt med siden han har en annen svulst som vokser og for da status: “progression of disease”. De hadde maks 3 injeksjoner per pasient her

image
image1043×504 80.6 KB

Samme med pasienten med PR. Den er så og si bortevekk, men siden han hadde en annen svulst så brukte de litt av doseringene i den. Fortsatt maks 3 injeksjoner per pasient. Så resultatene er bemerkelsesverdige og i tillegg underdosert.

image
image1004×519 119 KB

6 Likes
#10597

Ja, jeg føler med den pasienten som var så nære å bli kvitt kreften men pga begrensninger i studien ikke ble det.

1 Like
#10598

Gikk igjennom det nå, og han sa faktisk det. Jeg fikk ikke helt med meg spørsmålet, så litt vanskelig å sette det i kontekst.
Få pasienter foreløpig, så man skal være varsom med å regne for mye. Men interessant å tenke på den ene pasienten som først hadde en bra effekt/respons og krympning av tumor, men ettersom pasienten fikk en annen lesjon så ble pasienten klassifisert som PD. Om pasienten hadde blitt klassifisert som PR, ville total ORR vært på 4/9 = 44,4%

3 Likes