Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Thor Medical - Småprat '22 (NANOV) 4

Biotek
#271

Vanskelig å si.

Hadde vært fint å fått en grundig orientering over handlingsrommet. Hva er kriteriene for at en partner skal kunne gjøre nytte av det fremførbare underskuddet.

Deretter, heller enn at gutta i Carnegie ringer rundt så hadde det vært bedre om ledelsen i NNV brettet opp ermene og hadde møter med aktuelle firmaer. Så kunne de fortelle om assetsene i NNV, snakke science. Ser for meg at det er bedre match der ute enn APIM, både selskap som kan bruke forskningen og underskuddet (Photocure/Vistin/Pronova etc).

Hvis dealen med APIM nå virkelig er eneste utvei så hadde det vært fint å forstå hvordan prising av APIM er gjort.

Utenom dette så må ledelsen være så transparente de kan mtp dataene og feil begått.

Ting virker veldig forhastet og skyggelagt fra uten.

8 Likes
#272

Utifra Dahle sine uttalelser så skulle vi tro det ja,
men når fremgangen med Oranomed har dradd så lenge ut i tid så kan vi jo også stille noen spørsmålstegn om hvorfor ingen av partene ser ut til å ha villet foreta seg noe.

Skulle også vært interessant å vite om Oranomed har tilbudt seg i denne sonderingsprosessen å kjøpe kun Alpha37 og hva de eventuelt ville vært villig til å gi.

3 Likes
#273

Ja, det er mange ubesvarte spørsmål her.

Krever vel et litt annet apparat å sette i gang med kliniske studier mtp på den korte halveringstiden til isotopen.
Mulig det gjør at ting har tatt tid, men som sagt, selskapet har jo genrelt sett vært rævva på informasjon.

2 Likes
#274

Det er innlysende at Carnegie har kontaktet alle potensielle mergerkandidater i Norge. Spesielt i space’t til felles aksjonærer. At man ikke har lykkes med bedre deal enn den som er fremlagt for aksjonærene sier sitt.

Hva er alternativet? Spennende å se om North har klart noe Carnegie ikke har klart.

4 Likes
#275

Det handler vel ikke isolert sett om å gi APIM fingeren her, selv om det kan se ut som mange tror det.

Problemet er håndverket gjort i forbindelse med forslaget om denne fusjonen.

Nordic Nanovector med Dahle i front har gjort en formidabel jobb med å lage grunnlag for en hel behandlingsplatform - nå sist komplementert med humaniserte antistoff som skal presenteres på ASH. Dette blir spennende.

Selv om nano er i en kinkig posisjon og vil stå noe naken om avtalen ikke lar seg reforhandle i større favør oss, det vil ikke si at alt håp er ute. Uansett hvordan vi ser på styret så burde man la tvilen komme litt til gode og tenke at Egberts har gjort sitt for at pipe skal leve videre under gitte forhold. Om han har “hatt hjartet på rette staden” er vel et spørsmål om motivasjon, for han kjenner nok på forløpet som aksjonærer har betalt for. Han trenger sårt en win ut av dette rotet, for det blir nok en flekk på CVen han blir husket for.

Man sitter igjen med 40-50millioner etter Carnegie har fått betalt - som de sikkert skal ha uansett utfall av EGF(jeg syns ikke det) og etter min mening er det beste man kan gjøre er å ivareta Dahle og teamet mens man leter etter alternative løsninger.

Det sagt, “the amount of disrespect” som har blitt utvist aksjonærene det siste året resulterer fort at man blir kastet ut av begravelsen…

Men, pengene rekker til påske - så man kan jo bare håpe. Alle som har gått på barneskolen burde forstå referansen :grinning_face_with_smiling_eyes:

3 Likes
#276

Tja. Man må se nøkternt på det. Bytteforholdet er rævva. Men forhandlingsposisjonen var vel elendig da. Man hadde nok kun én kandidat.

Aksjonærene må vurdere alternativet 1.12. Det holder ikke å gi fingeren til fusjonen. Som mange gjør pga store tap.

#277

Enig i at forhandlingsposisjonen var elending - men hvordan i huleste er APIMs posisjon noe bedre?!

Eneste som er på bordet her er børsnoteringen og det er noe APIM ønsker, men det er tydelig at CEO og Styreleder ikke har vært tøff nok å villig til å gå fra forhandlingene.

Nano trenger en deal - men i denne dealen er det kun cash posisjonen til APIM som tilsynelatende er verdt noe. Nå er det uvisst hvor mye de sitter med - leser 60-80mill (både ink. og eks. warrants). Er man i høyeste del av intervallet og antar at det er eks. warrants og børsnoteringen prises til 30mill, har man en god pekepinn på hvorfor bytteforholdet er som det er. Skulle man verdsatt studiene så er det greit at de har fase 2 studie/-r, men de er små. Det er behandlet 190+ pasienter bare i Lymrit 37-01, 70+ i første del! Man kan også legge til pasienter fra Archer og DLBCL.

3 Likes
#278

De har ikke hatt noe valg. Punktum.

1 Like
#279

Det er langt fra sikkert at Oncoinvent hadde / har sagt nei til en merger, men de har garantert sagt nei til å onboarde Egget og Malene. Roy eier 20 % av Onco, det er helt utenkelig at han hadde ønsket å forholde seg til ex-managementet til NANOV. Der er det så mange knuter på tråden fra tidligere feider at skulle de ha tatt over pipen til NANOV, som jo Roy kjenner svært godt og fortsatt er aksjonær i, så hadde det blitt helt nakent uten aksept for å holde styret i live videre.

Ved å stemme ned dagens forslag og få kastet styret KAN det være at andre dører åpner seg. Så lenge ingen har innsikt i prosessene så vet vi ikke hvilken dialog de har hatt med Onco og hvilke krav de har stilt skal en merger bli aktuelt. Setter de kravet om at de tar pipe, forsker-teamet og det fremførbare underskuddet, men sier nei takk til world class leading board members, så er jeg dessverre redd for Egget backer unna og kikker en helt annen retning.

Men som sagt, dette blir bare spekulasjoner, og det er NANOV veldig lite tjent med. De må sørge for at prosessen er åpen og at vi kan ta stilling til forslaget på en transparent måte. Nå er alt besluttet på at vi skal ta stilling til prosessen så og si i blinde.

10 Likes
#280

Men hva bringer APIM til bordet, man får kanskje 3 mnd runway til å gjøre emisjon som da skal dekke både APIM og NANO. Mot å gi bort 76 % av equity.

2 Likes
#281

Altså….

Egget kan kastes, det er ikke han som eier dette her.

1 Like
#282

Helt korrekt, men med hans fremtoning og prioriteringer, og at de historisk største aksjonærene har forsvunnet ut døra, tror jeg han kan gå rimelig “solo” helt til han ikke kan det lengre. Da er jeg redd for at han setter sine interesser foran aksjonærenes.

Ved å stemme forslaget ned må de ta opp ballen på nytt og involvere flere fra eiersiden, deriblant North og grupperingen rundt Asmyr. Begge har åpent sagt at de vil kaste forslaget og få opp andre alternativer, så da slipper vi å anta fremover, da kan vi handle på fakta hvor aksjonærene har vært involvert, ikke ekskludert.

1 Like
#283

For å kunne se nøkternt på noe må utgangspunktet være “rett”

4 Likes
#284

Fra pollen jeg laget i går: 5.873.000 aksjer er sannsynligvis MINST representert her på TI og stemmer nei på kommende GF.

Snittsum Antall
7 500 26 195 000
40 000 15 600 000
22 500 14 315 000
70 000 13 910 000
12 500 8 100 000
1 000 6 6 000
140 000 5 700 000
100 000 4 400 000
230 000 3 690 000
3 500 2 7 000
375 000 2 750 000
600 000 2 1 200 000
5 873 000

Har satt 600.000 aksjer for de to som har “over 500k”. Dette kan selvfølgelig være ganske feil og også utslagsgivende.

5 Likes
#285

Kast forslaget og kast styret.

Det er åpenbart at det trengs andre personer for å maksimerer aksjonærverdier enn dagens styre.

7 Likes
#286

CEO kan man bytte ut også - de prosessene vet man vertfall de har kål på!

Er det ikke Dahle sin tur til å prøve da? :slight_smile:

1 Like
#288

Hvis man VIRKELIG ønsker et nei, så burde noen melde til North at det er 100 aksjonærer på TI med til sammen 5,8 milioner aksjer som har sagt at de kommer til å stemme nei.

1 Like
#289

@aborum har sikkert meldt i fra :wink:

#290

Hvis ingen selskaper vil investere i CD37 som target så er NANOV pipeline verdt 0 kr. Hvilken middle management person i big pharma har lyst til å satse på et target med to mislykkede onkologi programmer når det samtidig er en overflod av andre targets og teknologier å velge mellom akkurat nå? Det er heller ingen grunn til å tro at de ikke har snakket med alle som kunne vært aktuelle kjøpere her.

APIM sin pipeline ser heller ikke veldig lovende ut så den blir sikkert også verdt 0 kr.
Da sitter man igjen med det framførbare underskuddet. Hva er egentlig kriteriene for å få benyttet seg av dette?
APIM transaksjonen vil vanne ut den potensielt eneste sikre verdien NANOV sitter på og den fremstår ganske meningsløs når APIM sin teknologi i tillegg ikke ser ut til å ha noen framtid. Her burde uansett investorene kreve en dialog med APIM ledelsen slik at de kan prøve å svare på de bekymringene rundt teknologien som er luftet her i tråden. Har de ikke gode svar så er denne dealen helt meningsløs.

5 Likes
#291

Er det bare jeg som er helt blind og ikke finner dette på VPS?

Kommer til å gi mitt symbolske nei jeg og.

2 Likes