Dem har jo sikret seg selv da…og får fortsatt sitte ved det runde bord…og blitt godt vante med fete lønninger…Og nå får dem også nye aksjonærer Dem kan herje med…Dem har det som plommen i egget …
On a more serious note: Det er tydelig at det sammenslåtte selskapet må hente penger allerede neste sommer dersom de skal holde plan.
“Two more studies, in patients with platinum-resistant ovarian cancer and glioblastoma, respectively, are slated to start in the second half of 2023.”
3 Likes
I Q2 hadde North ca 350m i investeringer, i Q3 rett over 400m. Reach Subsea utgjør rundt 170mill av dette.
Gitt tiden de satte posisjonen i nano så utgjorde dette 14,7mill av rundt 350 som er nesten opp mot 5% av total forvaltningskapital. En betydelig posisjon å ta for et slikt selskap gitt risikobildet og omfanget av nano at the time. Det er ikke tvil om at selskapet m/Onarheim & co har nese for verdi, også i nano, men å ende opp med å tape “75%” fordi et styre har inngått en shitty deal hvor verdsettelser er helt på viddene ville selvsagt slått tvil til deres løpende vurderingsevne av hvilken verdi som ligger der.
Spesielt med den kraftige linken til f.eks Carnegie via Onarheim and so on.
Sier ikke at det er tilfellet - men om jeg hadde investert i North Energy pga deres industrielle posisjoner og plutselig sett at 5% av forvaltningskapitalen gikk til et “spekulativt” verdi-bet rundt et skall m/assets, med mange utfallsrom(i begge retninger) og løse deler(menneskene i gitte posisjoner og deres insentiver), hadde jeg stilt spørsmål til vurderingsevnen og ikke minst strategien til ledelsen og bedt om en utdypende forklaring på hvilken verdi som de mente lå der.
Sett da at de har nokså god kontroll på hva de driver med så kan man rimelig anta at de har god reach(pun intended) i aksjonærnettverket i nordic nanovector. Om ikke er det rart at de ikke kjøpte seg opp mot kontrollerende andel gitt at både prisen og volumet har vært tilgjengelig…
Man har også sett noen av North Energy aksjonærene gå ut å inn av aksjonærlistene i Nordic Nanovector i denne perioden.
Men så får heller noen markedssavvy folk mene noe om dette om de gidder, jeg har jo ikke snøring på dette.
4 Likes
Godt mulig apim aksjonærene er mer givende når det kommer til en emisjon…det er tross alt Dem som har kommet godt ut av denne avtalen…Dem har gjort en god avtale
Naivt, det kommer nok en stor utvanning til store rabatter og aksjespleis over nyttår. De med likviditet skal skvise ut resten her
1 Like
Eller har de kun fokusert på videre drift?
Kanskje Jostein nekter å gi fra seg rettighetene til Betalutin og Humalutin.
Å Carnegie har blitt instruert å tilpasse avtalen, slik at Dahle og hans team følger med på lasset?
Uansett. North har helt rett. Vi kan ikke gå for en Merge. Hvor Nordic skal få starte på nytt.
Løftet vi fikk v/Q2 var at prosessen til Carnegie var : * Aim to optimise shareholder value.
Det har ikke styret eller ledelsen klart.
Å at det ikke kommer andre forslag fra styret er frustrerende. Viser null interesse til sine forpliktelser ovenfor dagens aksjonærer
Det kan også være at dette bare er folk som har tatt seg vann over hodet ved å gå inn i en bransje som de overhodet ikke forstår noe av, tenker jeg.
4 Likes
Ikke godt og vite hva som foregår bak de lukkede dører i nordicnanovector ’ det skal være sikkert’ Og ja er veldig merkverdig at dem ikke har vært involverte i denne tiden…
1 Like
jeg lar tvilen komme de til gode gitt at de driver et børsnotert investeringsselskap hvor de mest sannsynlig har individer som hever høy lønn ut fra tidligere leverte resultater o.l
Men du kan selvsagt ha 100% rett i det.
Det er vel et ordtak som heter “skomaker bli ved din lest”.
Har man gjort bra innen oljeservice-aksjer, betyr det ikke at man forstår biotek.
Helt klart - jeg skjønner bare ikke investeringsdirektørens rasjonale for å gjøre noe som dette gitt den personlige fallhøyden…
Selvsagt genierklært om aksjen gikk et par x`er.
Det er 20 dager til EGF. Både store og små, norske og utenlandske, selskaper ser nå hvilken pris det er mulig å få tak i Nanovs patenter og teknologi. Er det så urealistisk at det innen 20 dager kommer flere bud på bordet?
1 Like
Tja personlig falllhøyde. Alle tar både feil og rett når man investerer. Så lenge man har mer rett enn feil, så tjener man penger.
Hvor mye utgjør Nano-investeringen fra deres totale portefølje?
Den utgjør mindre nå enn på investeringstidspunktet gitt at Reach har gitt portføljen et betydelig løft.
nå er det vel 3% ca, tidligere nærmere 5%.
1 Like
Du er på jordet her.
Egberts har kun hatt styrehonorar hele veien og det vil Malene også kun få med den nye organiseringen ettersom hun mister jobben.
Det er ikke veldig lukrative styrehonorar akkurat - det er ikke der penger forsvinner. og spesielt Malene vil bli skadelidende og sitte igjen med mye mindre om dette forslaget går gjennom.
I tillegg så sitter begge med aksjer som får samme behandling som vi andre aksjonærers aksjer.
2 Likes
Jeg tipper North er på køberen i dag … 200k og 300k poster
1 Like
De går vel for 10.1 % å innsyns rett.
North ser ikke ut til å ha noen plan B - som omfatter videre finansiering/partner. Om de ikke har mer å komme med enn klaging har de gjort en blunder. De har sikkert håpet at BP skulle overta NanoV til en hyggelig pris. Når det ikke går og de får denne dealen i hodet bør de komme med noe bedre selv. Det ser det så langt ikke ut til at de klarer. FF sitter også uten å foreta seg noe.
Det går dermed mot at avtalen aksepteres så lenge det bare foreligger prat om noen annet og det kommer ytterligere utvanninger og emisjoner. Det reflekteres i kursen i dag.
Det er også fullt mulig å dempe tråder man ikke vil se på forsiden 
Se valg nederst til venstre i hver tråd.
3 Likes
Har kan man jo eventuelt legge press på eierforholdet som er jobbet frem i avtalen.
Pluss at vi får mer fakta på bordet når det kommer til verdivurderingen samt de andre avtalene som har blitt vurdert. (hvis det var noen andre avtaler da)