Uansett så ekstremt den har undervurdert sine egne aksjonærer…Blir som Støre og Vedum…Herjer på ’ kjepphøye på seg selv’ tror d varer evig…" synd dem får ødelagt mye på den tiden dem regjerer…
51:20 ca
"So the point that you are trying to make is that you are asking wheter there are any mediacal disagrements related to the Paradigme study, and wheter there are any hidden in terms of that, that the company should disclose " (ordstyrer)
“So let me ansver that question” (Egberts)
Dette var jo ganske interessant, fordi når man bruker frasen “so that the point you are trying to make is”, så sier man jo at spørsmålstiller egentlig spør om noe litt annet enn det han sier, og det er vel derfor Egberts griper inn og skjønner at her må det svares på spørsmålet, helt konkret, ikke vise sin “distrust” og følelser på hva man mener egentlig foregår.
Tydelig at Bruland har vært uenig i endel beslutninger her i gården. For de av dere som kan NANO-historien, kan det være Lisa Rokjær sin avgang han tenker på her, og beslutningene rundt det?
Er det Dahle eller er det Bruland ? Og viktigere, mtp på mitt forrige innlegg, som jeg vil gjette på er Bruland, for det er vel en anelse av distrust der?
Marlene har operert med høye kostnader til Carnegie og advokater.
Styreleder har sagt at Carnegie jobber ut fra “no cure no pay”-prinsippet. Det bør overhodet ikke kvalifisere som en deal det de har levert selv om styret har innstilt det. Når eierne stemmer dette ned bør Carnegie se langt etter de 20 mill de kunne hentet herfra.
Føler meg trygg på at dette er på radaren til Asmyr & co.
Vi konkluderte feil med at personen som begynner sin tirade etter 41 minutter var samme person som sier “I am the founder”. Det er det ikke, det er derimot (tilsynelatende) Dahle (som overtar etter Malene cirka 49.30) som svarer på noe av det vedkommende spør om. Så Egberts, så den sinna personen igjen og det du trekker frem, før ordstyrer ber Dahle presentere seg (who are you).
Den sinna personen med “medisinsk bakgrunn” kan for alt vi vet være Bruland, men det er heller tvilsomt gitt at han innleder med at han er aksjonær med medisinsk bakgrunn.
Personen på bildet med leder for AG ligner fortsatt på Bruland, men tør ikke si sikkert at det er han.
Morsomt hvordan Arne Kolstad blir minimert til «Only one of 85» når han før er satt på pidestal av ledelsen over hvor heldige vi har vært å ha han med på laget.
Dette var litt forvirrende, for hvis det er Dahle og Bruland som er i “clinch” er jo det spesielt?
Sikker lurt om noe som vet “fore sure”, kommer og rydder opp før spekulasjoner og memes tar av.
Uansett spennende å følge med på fra sidelinjen dette. Sesong 1, 2 og 3 for NANO kunne jo vært avsluttet hvis EGFen hadde stemt for styrets forslag, nå blir det en sesong 4 også.
Vi kan ikke si at den sinna aksjonæren med kritiske spørsmål om Paradigme var Bruland. Det er lite/ingenting som tilsier det. At det er Dahle som sier at han er grunnleggeren er (nesten helt) sikkert.
Beklager at vi skapte litt forvirring. Memesene tok av før QA ble gjort av opptaket.
Alt vi sitter igjen med er at fyren med skjegg på bildet med leder av AG ligner en hel del på Bruland 
Rene såpeoperaen…Herligt og se Jan og Marlene tape for en gangs skyld…Dem har vært vant med prate seg bort ifra alle kritiske spørsmål…Så ja blir spennende med sesong 4…
Må ikke ødelegge memes med facts! 
Det er alt som er igjen 
Jeg er sikker på at Asmyr vil ha stor fokus på å minimere kostnader.
Spørsmålet er hvor kynisk nåværende styre og ledelse er mht bruk av pengesekken før de er ute. Er de psyke nok i pæra til å betale penger til Carnegie?
Det må vel være noen på TI som kan kontakte Asmyr for å få verifisiert /avkreftet at det er Bruland som spør her, og videre om Dahle sier noe, og når.
Beste hadde jo vært et transcript med flest mulig navn på.
Carnegie mener vel sikkert de har funnet en løsning og ønsker betalt for jobben. Selv om aksjonærene ikke syns det var en god løsning.
Styret jobber for aksjonærene og aksjonærene har talt i dag.
Mest trolig vil styret i nåværende form tre av, spesielt Egberts. Er de smarte så melder de det selv og går frivillig. De kjenner nok sin besøkstid.
Ærlig talt, ca, 12.000 aksjonærer ialt ifølge Malene .
Hvorfor deltok ikke mange flere fra sofasliter gruppen 59,25% i denne eksistensielle generalforsamlingen ??
Syke er dem ihvertfall…så dem er i stand til hva som helst…’ men 62% imot…så må dem vell begynne og forstå at det sitter en del aksjonærer med høy kompentanse’ og som faktisk er i stand til prate med mennesker…så dem må vell jekke seg litt nå …eller hva?
Hva om Egberts tar en Donald Trump-variant og nekter å fratre? Da er sirkuset komplett. 
For dem vet ikke ’ tvilerne’ og da overlater en det til dem med kompetansen til avgjøre dette. Hvis jeg hadde vært ny aksjonær så ville jeg ikke kjent til caset?s Hele nordicnanovector er komplisert.så trenger noen år her for skjønne greia…