Carlos skal på ny (virtuell) frierferd til Sverige imorgen kl 13:00. 
5 Likes
Vil bare minne leserne om tiden Hunter? reduserte i Pho siden det ikke passet med investeringsfilosofien. Etter tilbakekjøp er de den 19. største eieren med sine 267k. I mellomtiden har kursen 4-doblet seg.
Er jo bare å se hvordan labull og gjengen showcaser photocure på twitter
https://mobile.twitter.com/search?q=Photocure&src=typed_query&f=live
Kryr av svensker i photocure, og det har nok vært helt avgjørende for å få opp prisen
2 Likes
Just presis. Noen av dere med store følgerskarer på Twitter kan jo gi dem en liten nudge når anledningen måtte by seg 
Er det ikke noen tusen tyskere å få med på laget, slik at de kan pumpe og d…
Nå har vi fått svenskeøynene på caset, og det medfører at de på vil se, spre og handle på fundamentale endringer fremover.
I løpet av året skal selskapet utvikle seg videre, og dersom alt går etter planen har de i løpet av året
- innrullert første pasient i DOVACC
- innrullert første pasient i FOCUS
- lest av sikkerhet og gått til neste dosenivå i TENDU (TET)
- publisert 2-årsdata fra 20 pasienter i kohort 1 av pembrolizumabstudien
- publisert 1-årsdata fra 10 pasienter med 75microgram GM-CSF i kohort 2 av pembrolizumabstudien
- lest av innledende sikkerhet av flere TENDU-dosenivåer
- innrullert godt videre i INITIUM, NIPU, FOCUS og DOVACC
I tillegg så har de uttalt flere ganger at de
- kontinuerlig søker etter flere gode muligheter for å utvide fase 2-programmet (noe som er en så god mulighet for å oppkapitalisere selskapet at jeg er 99% sikker på at det kommer)
- jobber med regulatoriske fordelsprogrammer (Fast Track, Breakthrough Therapy Designation) hos FDA og EMA. Nå har vi enda ikke fått inngående kjennskap til pembrolizumabstudiedataene, men rent overfladisk virker dataene såpass overbevisende at FDA burde kaste seg etter denne vaksinen.
- jobber med patenter. Patenttildelinger er nesten det mest verdifulle et biotekselskap kan ha. Uten IP eksisterer ikke selskapet, og følgelig så vil tildelinger av utvidelser (UV1) og nytildelinger (UV1, TET) være av særdeles positiv karakter, og det burde øke verdien av selskapet. Særlig patenter på plattformen TET (dersom sikkerhet bekreftes) og utlisenskandidaten UV1 burde virkelig monne.
Min teori er at jo flere som følger med selskapet, jo flere kjøpere vil ønske å øke på deriskinger de neste årene før readout av hovedstudien INITIUM.
I tillegg vil det komme bull runs på kjente triggere, og nedturer fordi oljen faller eller dollaren taper seg i verdi.
Og, for å være helt ærlig: det er nok tre big pharma som har fått de analyserte dataene fra pembrolizumabstudien i hendene allerede, og ingen her vet hva de vil gjøre.
30 Likes
Hørt siste Radium nå. Einarsson referer til “diskusjonen på TI” og min kjepphest om irrelevansen av indikasjon-per-indikasjon rNPV, og er litt enig, men mest uenig - fordi det blir et “Donald Duck tall" og “LOA for full klaff er lav”. Men det er jo det jeg mener da. Dette er en to-trinns rakett der første trinn er det desidert mest utfordrende, men får man til det så er sannsynligheten for “the moon” veldig høy. Jeg mener LOA for begge trinn på 30% (som Ling et. al. opererer med) KANSKJE er bittelitt høyt, men at markedspotensialet er hundre ganger større enn disse opererer med.
6 Likes
Ja får de en godkjenning mot alle kreftformer som uttrykker telemorase er det universet neste. Men før den tid. Har de endret guiding ferdig initium q4 2021? det var interessant å høre Einarsson legge ut om hvordan de behandler en partneravtaler. Virket nesten som han hadde en del erfaring fra uktimovacs jobben som styreleder. Her kan det komme noe før jul. Men får bare legge aksjene i skuffen og sjekke innom en gang av og til.
Fantastisk triggerliste Fornybar. Tillatwr meg å kopiere den og lage sjekkliste av den. Da er det mulig å ha øya på ballen resten av året og huke av etterhvert som milepelen nåes😊 Takker så mye.
Man må såklart huske på at dette er noe jeg skrev ned på 10 minutter, og er sikkert ikke i rekkefølge eller 100% utfyllende. I tillegg er de mer spekulative milepælene mine egne ideer basert på hva de har kommunisert, og det kan skje i morgen eller ikke i det hele tatt eller til neste år.
Sjekk den ja. Folketrygdfondet låner ut videre til shorting, og inven2 fortsatte dumpen på toppen av exiten til Brownfondet.
De to dumpene står for 50% av dagsomsetningen og hindret reprising av selskapet på gode data og inntreden av et nytt marked med aksjonærer.
I tillegg står 75000 aksjer klare til å bli dumpet ut når volumet roer seg, takk til FTF.
Her blir det billig om ikke de aksjene allerede er solgt.
Det er jo gull. tenkte jeg skulle kjøpe mer, og det beste jeg vet er lavere pris til mindre risko. Supert tiltak å få kjørt prisen litt ned igjen.
1 Like
Lavere risiko? For hva? Du får en finansiell risiko på kjøpet her.
Er det ikke helt greit at reprising utsettes litt? Samtidig unngår vi høy volatilitet som gjerne tiltrekker seg kortsiktige tradere. Kursbildet i ULTI er tross alt ganske behagelig å forholde seg til ift. noen andre biotek her på berget. Attraktiv prising hindrer ikke inntreden av nye langsiktige aksjonærer!
2 Likes
Hva er det du mener med folketrygdfondet? De er jo helt stabile nå de?! Her er det to store aktører som selger masse, og ikke noe mer skummelt som skjer.
2 Likes
Du ser ikke på oppdaterte lister, i så fall 
1 Like
Stemmer. My bad. Der låner ut eller selger FTF ja. Men om det er utlån, så betyr ikke det at det er satt eller nødvendigvis vil bli solgt short. De kan bli stående å støve ned på en meglerkonto også.
Det KAN være greit. Men dersom det skal kastes ut shortaksjer i venteperiodene så vil det dessverre ikke fungere slik. Det har man ikke belegg for å si i norsk bioteksektor.
3 Likes
Er bare på trading og belåning at du har en finansiell risiko.
Det som går i skuffen har jeg ingen finans risiko på. Kanskje litt risiko for dårlig humør. Men det er jeg godt kjent med. Det er en teknologisk og regulatorisk risiko, som jeg ser at blir lavere og lavere.
Gode data, bekrefter at vi dette er noe nytt og unikt. (mulig jeg er biased, siden jeg og er svak for targo)
1 Like
Økt finansiell risiko: Ved at kursen blir manipulert lavere av shortaktører i venteperiodene må sannsynligvis fremtidige emisjoner gjøres til lavere pris som igjen gir større utvanning. Investeringen man har lagt i skuffen blir med tiden mye mindre verdt. Det blir derfor en økt finansiell risiko for at investeringens langsiktige avkastning blir dårligere og man må følge mer med og ta valg basert på dette.
Det er ikke gitt at mitt scenario inntreffer, men risikoen er økt. For at dette IKKE SKAL SKJE så må Ultimovacs levere fremover. Hvis ikke havner de i samme søpla som resten av Oslo Børs.
Husk at jeg snakker fra mitt ståsted som småinvestor med begrenset kapital, og jeg har ikke samme synspunkt som Radforsk eller Inven2 eller Fidelity. At selskapet er sikret kapital er vel og bra, men det gjør ikke meg superrik.
6 Likes