Som jeg skrev på PCIB-tråden for noen uker siden, så er logikken med patenter i legemiddelindustrien at når man først har utviklet et medikament man har tro på, så søker man patent på det så fort som mulig. Så sender man inn patenter på forskjellige applikasjoner og kombinasjoner etterhvert, for å forlenge patentlevetiden.
For Ultimovacs sin del, så er dette første patentet sendt inn i 2010 med navnet ‘Polypeptides’. (https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP279632535&_cid=P21-KIF3HR-82474-2). lenken er til en versjon som ble sendt inn i 2011, men det ble altså først sendt inn 16. februar 2010. Dette er da prioritetsdatoen for teknologien som ligger til grunn for UV1. Patenter varer i utgangspunktet i nøyaktig 20 år, noe som betyr at hvem som helst kan lage denne medisinen fra og med 17. februar 2031. Patentet er nå godkjent i EU, USA og stort sett resten av verden.
Gjennom kjøpet av TET Pharma fikk også Ultimovacs rettighetene til TET-teknologien som ble utviklet av Sara Mangsbo og forskere fra Universitetssykehuset i Leiden. ‘Peptides, conjugates and method for increasing immunogenicity of a vaccine’ (https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2011115483). Prioritetdatoen for dette patentet er 15. mars 2010. Patentet er nå godkjent i EU og USA, og ligger fortsatt til behandling i Kina og Canada.
For å utvide patentlevetiden for UV1 i den foreløpig vesentligste applikasjonen sammen med en sjekkpunkthemmer fra 2031 til 2037, så sendte Ultimovacs den 2. juni 2016 inn en patentsøknad med tittelen ‘A vaccine in combination with an immune checkpoint inhibitor for use in treating cancer’ (https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP240627118&_cid=P21-KIF4JO-90607-2). Dette patentet ligger til behandling i EU, USA og stort sett resten av verden. Der dialogen virker å ha vært grei i EU, så har det hakket veldig i USA. Her har man ment at det ikke var tilstrekkelig nytt, altså først og fremst i forhold til det allerede innvilgede patentet, til at det kunne aksepteres, og man fikk i juli i år en ‘final rejection’. Det som har skjedd nå i høst er at Gustav Gaudernack har skrevet et så overbevisende dokument (201716306352.A_3-5-US 163063521WP1 .pdf (454,1 KB) ) at man har vunnet fram i en ankesak mot dette avslaget (201716306352.A_6-1-US 163063521ZP1 .pdf (41,6 KB) ). Patententkontoret har altså snudd, slik at man igjen kan regne med at dette patentet blir innvilget. Disse seks årene ekstra med beskyttelse og markedseksklusivitet betyr mye.
Dette er altså de tre patententene Ultimovacs eier som er PUBLISERT. I tillegg VET vi at de nylig har sendt inn et eller flere patenter på TET-teknologien. Og vi kan også regne med at det er sendt inn andre patenter knyttet til UV1 - kanskje først og fremst sammen med den “nye klassen” medisin den skal kombineres med i studien som ennå ikke er annonsert.
