Årsrapporten. To uker siden. “This is generic vaccine technology and can be applied to any vaccine with peptides as antigens. It is not limited to cancer vaccines”
Ikke at jeg egentlig tror at Ultimovacs eller TET er involvert nå i denne runden, men som jeg skrev på fundamentaltråden, så er det f.eks. flere seriøse kandidater til nCoV-19 vaksiner basert på peptider. En enkel og effektiv adjuvans til en slik vaksine har ekstremt stor verdi.
Det jeg vet er at Jonas Einarsson har sagt at forskere fra deres firma har blitt spurt om å bli med i en “Sars-cov-2”- task force, så holdet det ikke for usannsynlig at det gjelder de som har laget TET-metodikken. Kanskje sitter de i laboratoriet borte i Sverige og fester Sars-2-peptider til TET-partikkelen as we speak.
Nå begynner det å bli fredagsspekulasjoner 
Sara Mangsbo er altså Chief Development Officer i Ultimovacs, og oppfinner av TET-teknologien.
Ja, det er jo unektelig veldig interessant.
Så Chief Development Officer i Ultimovacs, oppfinner av en vaksineteknologi som kannskje kan brukes på infectious diseases med de rette peptidene, sitter i advisory board for en organisasjon som er opprettet for å hjelpe Sverige å bekjempe Covid-19?
edit: det blir jo nesten useriøst å kalle det fredagsspekulasjoner. Det er jo helt opplagt at det blir vurdert å benytte TET-teknologien hvis den fungerer som vaksineplattform.
Hvis Sverige går til det skritt å forsøke å utvikle en egen vaksine kan man jo se for seg at slike organisasjoner blir konsultert og at eventuelle utviklinger og studier kan bli fundet av staten.
Med tiden vil jeg anta at Ultimovacs, i likhet med Vaccibody, vil se på om teknologien de besitter lar seg benytte til å lage vaksiner for infeksiøse sykdommer også.
Det hun først og fremst (foreløpig og offentlig) er blitt brukt til, er å vurdere den serologiske testen som skal benyttes i Sverige. Det hører med til bildet at hun i tillegg til å være ansatt i Ultimovacs, også er professor ved Universitetet i Uppsala.
Så for å oppsummere:
Har jeg misset noe?
Edit: ja! Det har jeg.
De har ~400mill på bok og begge RCTene skal betales av eksisterende midler. Finansierte til 2H22 med andre ord.
At du kan få alt dette for pt. latterlige $100 mill 
Ønsker du å antyde en “riktig pris” så kom igjen 
!?
Jeg antydet dette for noen uker siden da Arnesen var aktiv i diskusjonen, men da ble det stille.
Det kan være flere årsaker til det:
At det var teit å tro sånt eller at slike ting må meldes via OSE
Hehe. Ja, kan skjønne det godt. Spekulasjoner rundt Covid-19 er ikke noe en CEO vil ha på seg at man bidrar til. Vi får vente på offisiell kommunikasjon fra selskapet på det området.
At det er teit å tro gitt at de sier TET kan benyttes på flere områder enn bare kreftvaksine er jeg ikke med på. 
Ifölge Jonas fikk de ved IPO litt over halvparten av det de hadde tenkt seg, saa det planlagte investeringsprogrammet har nok endret seg siden da. Regner med at det klör i fingrene til Arnesen for aa sette i gang med TET?-studier som han ikke har penger til pr dd.
De neste gode “salgbare” nyhetene blir sikkert tilsatt krydder. Skulle Arnesen klare aa vente til 2H22 er han mer taalmodig enn meg. Imöteser derfor en stigning a la PCIB’s til 60 (for to aar siden) med blandede fölelser.
Det ble ved siste Q guidet fortsatt oppstart av TET/UV2 fase I i 2020, så de har penger til noe.
Finner det forøvrig interessant at Sara Mangsbo sin kollega ved Uppsala Universitet, Maria Strømme, snakker om en adjuvans til en potensiell protein-basert vaksine mot COVID-19. Et peptid er bare en litt enklere utgave av et protein, så kanskje snakker de om det samme?:
Kan ikke skjønne at de ikke ser på muligheten for å benytte TET-teknologien til å lage fremtidige pandemivaksiner.
Om de ser på covid nå… De har i hvert fall diskutert det, så vi får spørre på Q1…
“NordForsk, som er en forskningsinstitution under Nordisk Ministerråd, ønsker at igangsætte tre forskningsinitiativer, som skal kaste hvert sit lys på covid-19-pandemien. To af initiativerne skal fokusere på blandt andet vacciner og behandlingsformer med udgangspunkt i klinisk forskning…”
https://www.nordforsk.org/no/news/norden-skal-samarbejde-om-forskning-i-pandemier
I dette nye nordiske samarbeidet tenker jeg det er det ganske sannsynlig at Sara Mangsbo vil få en rolle. Ultimovacs? Vaccibody?
BMY med økt OS i 1L mesoteliom ved Nivo + Ipi kombo sammenlignet med dagens SOC.
Dette liker jeg. Det medfører jo stor sannsynlighet for at UV1 + ipi og nivo kan bli prøvd i førstelinje også hvis den viser bedre effekt enn kun ipi og nivo i andrelinjestudien NIPU?
Noen tolkning @Boykie?
Ja, helt enig i den tolkningen. Åpner opp for både ULTIMO og TRVX. Kanskje spesielt for ULITMO som allerede er posisjoner for dette med sin planlagt fase 2 studie i kombo med Nivo + Ipi
At BMS allerede hadde en nivolumab + ipilimumab i mesoteliom hadde ikke jeg skjønt. Trodde NIPU-studien var helt nybrottsarbeid jeg. Men veldig fint at man fikk “statistically significant and clinically meaningful improvement in OS compared to chemotherapy” da. Men noe annet hadde jo i grunnen vært særdeles dårlig nytt for Ultimo. Men er det et bevisst valg BMS har gjort å ikke skrivehvor mye OS økte med?
Det er topline results, så er nok derfor det så lite info.
Har ‘top-line results’ en smalere definisjon enn “de viktigste data”? Er det vanlig mener du, å ikke gi ut tall overhodet i en interim for et fase III som dette?