Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) Fundamentale forhold


https://www.ejcancer.com/article/S0959-8049(24)00129-1/fulltext

43 Likes

Ultimovacs announces publication of results from NIPU Phase II trial with UV1 vaccination in mesothelioma in European Journal of Cancer

31 Likes

Dette er ikke tråden for småprat :slightly_smiling_face:

7 Likes

47 Likes

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

Ultimovacs Announces Topline Results from INITIUM Study Evaluating UV1 Vaccination Added to Ipilimumab and Nivolumab in Patients with Unresectable or Metastatic Malignant Melanoma

Sjokkerende. Trist. Vondt.

5 Likes

Herregud dette var trist!

Her er det flere ÅR til mPFS oppnås i noen av armene! Her må pasientene ha vært friskere enn historiske kontroller og nyere real world studier i en grad som er way beyond tilfeldigheter. Her MÅ det ha skjedd en endring i generell klinisk praksis eller legene hatt en bias i hvem de inkluderte.

6 Likes

Nei, nei, nei. Hva faen har skjedd her? :sob:

1 Like

De har vel 50 eventer. 26-24. Plutselig funker medisinen super godt. Absurd.

Gitt at dette på en (dels uforståelig) måte var helt andre pasienter enn i tidligere studier med like kriterier:

  • Fikk man egentlig testet UV1 i melanom?
  • Er/var studien for liten og/eller leste av (igjen wtf) for tidlig?

Vil tro ledelse og styre er like i sjokk som oss.

5 Likes

Tungt og brutalt!

Å stoppe studien selv siden alt peker mot overværende god effekt og deretter ikke se et signal. Blir ikke vondere enn dette for er selskap.

Radforsks peptidvaksineteori med Targovax, GemVax, Hubro og Ulti er vel nå case closed. Nykode, Moderna og BioNTech er nok også wishful thinking.

Kjipt for selskapet, for pasientene, kjipt for norsk bio og aksjonærene.

8 Likes

Eventene kommer tidlig som de sier.

Sjokkerende. Her har ikke bare vi, men også selskapets ledelse, tatt feil så det holder. Hvem hadde kunnet forestille seg et slikt utfall?

Den marginale indikasjonen, mesothelioma (NIPU) hva er den verdt nå?

1 Like

De som forsøkte å være kritiske i trådene her…?

6 Likes

De har TET, som potensielt har verdi helt uavhengig av UV1. Og der hadde man i TENDU-studien såpass interessante resultater at den er akseptert presentert på en av de mest prestisjefylte konferanse - uten at selskapet har meldt det foreløpig.

10 Likes

ksjesnila560

De som forsøkte å være kritiske i trådene her…?

Ja de bliver dårligt modtaget — af haussekoret.

Overvejede i fredags at tage et bet, men følte den løb fra mig, men undrede mig over at Janus blev ved at øge i ugen, så heldigvis blev det ikke til køb.

Det viser sig bare at den forhadte Janus er en del klogere end gennemsnittet på forum – desværre.

Dansken

1 Like

Eneste det eventuelt beviser er at de hadde innsideinformasjon på at pasientene i INITIUM oppførerer seg helt fullstendig annerledes enn i tidligere studier. Det store sjokket er dette.

1 Like

Beklager, men fullstendig uenig her. Med mindre de har sittet på lekket info så har de rett og slett hatt flaks.

1 Like

Vær så snill å holde sånne “hva var det jeg sa”-innlegg til småprat da!

Man kan ha “right for the wrong reasons” og man kan ha “wrong despite the right reasons”

12 Likes