PCIB var et one-night stand nederlenderne helst vil glemme - dette er nå et annonsert giftemål 
4 Likes
PCIB havnet aldri på siden over porteføljeinnehav. At Ultimovacs havner der kan kanskje signalisere et mer langsiktig engasjement. Flere av de andre selskapene på porteføljeinnehavoversikten har figurert der en stund.
3 Likes
Nettopp
2 Likes
Siden Ultimovacs ikke er blant selskapene som selv melder om når CEO går på do, så kan jo jeg melde at Kongstun Arnesen skal være en av fem keynote-talere på CuttingEdge-messen i oktober: https://cuttingedgefestival.no/program-2019/
3 Likes
Går denne også inn i en nedadgående spiral som resten av biotek-selskapene nå?
Nei, denne har en mye mer stabil aksjonærmasse kan det se ut som.
Ja, når aksjer for kr. 16.930,- har skiftet hender i løpet av en dag, så er det klart vi har noe signifikant som skjer. 
3 Likes
Bratt trend ihvertfall, mange mener det har ingenting å si dersom aksjer faller på lavt volum. Det er selvsagt bedre enn høyt volum ja. Men om en aksje f.eks faller 50% på lavt volum så må den jo likevel stige 100% før man er tilbake.
Ok, trodde du snakket med utgangpunkt i dagen i dag, hvor det har vært en enste handel, og spreaden for øyeblikket er nesten to kroner.
Slik jeg ser grafen, så har denne siden IPO på minimal omsetning vaket rundt emisjonskurs, mens annen biotek stort sett har gått ned. Eneste avbrudd var da Fidelity etterspurte en del et stykke opp på tredvetallet, og som nå gjør at du kan tegne noen streker nedover.
Men joda, dersom man kun vil ha noen få tusen aksjer, så har man de siste dagene kunnet skaffe seg det under emisjonskurs.
1 Like
Ja, aksjen ble vel også “kunstig” holdt oppe av et meglerhus etter IPO? Det virker som streker teller mer enn det fundamentale i disse aksjene. Bergenbio langt under IPO enda, trvx hadde emisjoner på 20 og 25 kroner før og etter IPO, men vips nede på 5 tallet. Blir ikke overasket dersom Nano også setter ny all time low etter emisjon. Så farlig å forelske seg i disse aksjene. Men morro sektor hvor man tjener mye dersom timingen er korrekt 
DNB kjøpte minimalt med aksjer i stabiliseringsperioden, og kursen fortsatte å flatline i mange uker etterpå. Jeg har ingen tro på streker og timing i en aksje som dette, og jeg tror heller ikke så mange av eierne bryr seg om kursen er 29 eller 32. Om det kommer store volumer flere kroner unna, så kommer nok f.eks. Fidelity som kjøper eller Sissener som selger på banen, men så lenge det som ligger ute er poster på 500 og sånn, så er det ingen som bryr seg. For de fleste som kjøper aksjen, så er dette et fundamentalt forankret bet som materialiserer seg om minimum to-tre år. Og inntil videre har det ikke vært noe som har endret oddsene. Siste presentasjon var riktignok en bekreftelse på fint oppredtholdt tempo, noe som jo er en sjeldenhet i sektoren.
1 Like
Det er vel et par måneder siden stabiliseringsperioden var over. Kursen er fortsatt omkring IPO. Så jeg vil ikke si at den holdes/ble holdt kunstig oppe, i og med at kursen fortsatt er i samme område.
1 Like
Tja, den ble jo holdt oppe en stund. Den har ikke falt så veldig mye lavere enn IPO nå nei. Men det er fordi det ikke er kjøpere eller selgere i aksjen. Så bevegelsene kommer dersom noen for det travelt med å komme ut eller inn i aksjen
Opplagt.
1 Like
Ultimovacs ASA - Start of inclusion of additional group of 10 patients
4 Likes
Fase 1 ferdig rekrutert i 2020 og i sommer stod det på nrk og e24 at de var 3 år unna godkjennelse 
Fase 1 er bare første steg mot en eventuell godkjennelse, så tidsskjemaet er nok ikke for pessimistisk…
Artikkelen din er fra 1999, du sitter og sprer totalt utdatert og misvisende informasjon.
Har sett nyere artikler hvor de skriver at bare en fase 3 studie kan ta 4 år og enda lengre. Post gjerne gjennomsnittlig tid per fase du da