Ja, dette er altså en del av hovedpatentet. Som jeg har forsøket å forklare deg mange ganger nå, så er det PRIORITETSDATO som er det relevante. Og om du scroller ned, så ser du at det står ‘Foreign Application Data’ Feb 16, 2010. Og dette er prioritetsdatoen. Og dette hovedpatentet er altså godkjent.
Jeg finner ikke 2010 noe sted. Har du fått bekreftet dette som gjelder?
Datoene her spenner da fra 2020 til 2011.
Jeg forsøker ikke kverulere men det er faktisk ett viktig spørsmål å få klarhet i for alle.
Antar dette er gjeldende? Men mulig å flytte / blir flyttet ved endring av claims
(jeg kan like godt stille meg i skammekroken først som sist for dette har jeg ikke peiling på)
Når du skriver på begge trådene samtidig, så må du også lese svarene på begge to! Ja, 16. februar 2010 er den relevante datoen for dette patentet.
Svarer på ditt innlegg under for å ikke lage enda flere poster:
Jeg skjønner jo at du håper på et annet svar. Men om du får et annet svar etter å ha spurt enda flere ganger, så er det i så fall et feil svar. Den tidligste filingdatoen er 2011 i USA, men den tidligste filingdatoen internasjonalt er EU søknaden fra altså 16. februar 2010. Og det er dette som da er prioritetsdato. Og tjue år fra 16. februar 2010 er 16. februar 2031. Denne lengden på beskyttelsen per nå er fin i forhold til der Ultimovacs er. Som jeg har skrevet før, så er det overveiende sannsynlig at man får strukket den til 2037 (ikke 2039 som du skriver under) med det patentet vi vet om (UV1 + CPI), og det er også overveiende sannsynlig at man får strukket det enda lenger med patenter som er sendt inn, men ikke er publisert, og patenter som ennå ikke er sendt inn.
Om ingen nye patenter blir godkjente, og all beskyttelse av UV1 utløper 16. februar 2031, så ville det være helt krise dersom dette da er en godkjent medisin. Men det kommer etter all sannsynlighet ikke til å skje! Og alle selskaper er i denne situasjonen. Alle selskaper jobber kontinuerlig med patenter for å maksimere lengden de kan tjene mest mulig på produktet deres.
Jeg har lest det. Men jeg tror ikke 2010 er rett dato og håpet på andre innspill. Ingen vits i å ta den arrogante tonen. Men selskapet selv skriver at den går ut 2031. Sannsynligvis tatt i betraktning den tidligste filing datoen som er 2011. Noe jeg syntes er svært lite. Er det 2039 som du sier er det enormt forskjell. Så det vil være svært verdifullt om det strakk seg til 2039.
Tips før pcib småprat bajseklump emojiene hagler her også: Om du gjentatte ganger fisker etter et svar, men ingen har en mening som passer din forståelse, så kan det være verdt å vurdere om en tar feil? Evt gjøre research og bruke tiden på å bli sikker i hva som vil være et korrekt svar. Publiser gjerne med kilder her, så kan vi alle lære.
Fartin…
Du ønsker å ikke kverulere, men fremstår som en… Send spørsmålet og bekymringen din til Radforsk, så får du svar på saken 
Jeg har postet info om spørsmålet. Har ikke uttalt meg konsekvent og ønsker info. Hva ellers skal ett slikt forum brukes til. Jo det er ett av problemene med tek investor. Bare se på pci hva som skjedde der. De såkalte ekspertene med mest likes fikk lite motstand og hauset opp en enorm forventning. Om det ikke får an å debattere skikkelig mister ett diskusjonsforum sin hensikt. Det blir fort ett ekkokammer det greiene her om man ikke får belyst tema skikkelig. Jeg regner med radforsk har fått ti meldinger allerede.
Jeg er enig med deg i at 2031 er for lite men det er innbakt i kursen. Nettopp dette med at de sannsynligvis får godkjent forlenget patenttid er en stor oppside som jeg ikke tror alle har fått med seg som et value inflection point for aksjen. Jeg takker for at du belyser det.
Patentbeskyttelse (IP) er et av prioriteringsområdene for Ultimovacs i tiden fremover nå, uttalt av CEO.
Ultimovacs ASA - Announces Positive 5-Year Overall Survival Update from Phase I Combination Trial Evaluating Universal Cancer Vaccine UV1 in Metastatic Melanoma
Julepresangleveransene er i gang 
Det var halvparten som levde ved 4 år, og det er halvparten som fortsatt lever nå 
Dette var ekstremt positivt! Noen av oss ble litt skuffet for et år siden da to hadde gått bort, men med ingen nå, så er dissa dataene blitt knallsterke!
Det er som er viktig å huske på når det kommer ytterligere data om dette, er at to av de seks pasientene i studien som fortsatt lever, ble av en eller annen grunn ikke blitt fulgt opp mer enn et par måneder. Dette er altså noe de selv har valgt, og min hypotese er at fordi de fikk progresjon veldig tidlig (for det kunne vi se av posteren fra tidlig i år) så ble de de så skuffet at de ikke ville ha noe mer med studien å gjøre. Dette gjør at vi ikke vet om de har PD eller CR eventer på disse to. Vi vet at vi har en CR, men det kan godt være vi har to til!
Så alle det, siste året, har stått imot Covid-19 også? Har vi en covid vaksine her også? HEHE.
Hvilken avtale sikter du til…? Tror heller ikke linken ble riktig.
Her er dokumentet du refererte til:
Som representant for den sære gjengen på fundamentaltråden: Kan vi ta løse og totalt ubegrunnede spekulasjoner om oppkjøp på småprattråden?
Løse og ubegrunnede påstander kan man jo ta helt til høyesterett i USA, så kjøre det på fundamentaltråden på et forum må da være innaforre
Jeg leser alt som skrives om Ultimovacs, men det er ikke riktig at jeg kommenterer. Kvaliteten er som før, mye er svært bra, diskusjonen rundt patentrettigheter viste god innsikt. Hvis det kommer innlegg som kan skade selskapet og som er feilaktige, vil jeg diskutere det med ny CEO, men det har det ikke vært nødvendig til nå. Til opplysning : Det er god stemning i Ultimovacs og jeg ser at å sette inn Carlos i stedet for meg var akkurat så klokt som vi planla.