Må nødvendigvis bli noe ala en kjernefysisk eksplosjon dersom man skal få presset institusjonelle av betydelige størrelser samt retails druknet i fomo og med mye oppspart krutt inn i en alt for liten boks (free float) i en setting med positive data som døråpner for en relativt snarlig partneravtale med BP. Tipper likevel at det fortsatt vil være en betydelig oppside igjen om man er kjapp på avtrekkeren, med betraktelig mindre risiko.
1 Like
Nominerer deg herved til prisen for årets selvmotsigelse! 
3 Likes
Under følger viktig informasjon:
Det er som regel umulig å på kort tid høste stor fortjeneste uten å også ta risiko.
Hva ligger snittet deres på? Mitt er 107,- Kjøpte første gang da aksjen var på topp 152,- eller noe
75 i snitt
61 
77 
Kanskje noen skulle laget en poll i stedet, da slipper man 300 poster med alle sine ulike snitt hvis det er veldig interessant info.
7 Likes
Hva er din inngangsverdi (GAV) i Ultimovacs?
- Under 60
- Mellom 60 og 70
- Mellom 70 og 80
- Mellom 80 og 100
- Mellom 100 og 115
- Over 115
0 stemmegivere
1 Like
Interessant tweet fra Pål Ringholm, som må være norgesmester i grafer. Hvilke investeringer ser UBS sine superrike kunder på i 2022. Jo, i energi, vektlegges det. Men se på nr. 2 på listen: Pharma og Biotech.
5 Likes
Bra trøkk nå. Nå lemper vel han Kristian Falnes ut sine 100k snart. Emi kurs like om hjørnet.
Er det noe kopp med håndtak greier på gang her ref siste månedens graf?
I et teoretisk scenar hvor UV1 blir testet ut og godkjent etter la oss si 6 phase 3 studier. Kan det da bli gitt off label i andre indikasjoner hvor samme CPI brukes, da er vel gjerne safety den viktigste faktoren?
1 Like
3 Likes
Mens vi venter på resultatene fra INITIUM er det også interessant å se hvordan NIPU ligger an.
Hensikten med NIPU er å se om UV1 sammen med Nivo+Ipi gir en forbedret Progression Free Survival (PFS) i for individer med påvist Malignt Pleuralt Mesoteliom (MPM - brysthinnekreft) og som har gjennomgått chemoterapi i førsteline. Studiet planlegger å rulle inn 118 individer i to armer der den ene armen får UV1 med nivo+ipi og kontrollarmen får nivo+ipi. Studiet er ikke ferdig rekruttert, men forskutterer vi innrulleringen med lineær interpolasjon er det mulig så beregne sannsynligheten for forskjellige utfall.
Figuren under viser innrulleringstakten sammen med covidintensiteten i Norge. Figuren viser at innrulleringen gikk jevnt gjennom hele denne perioden.
Som referanse har jeg brukt CheckMate-743. Studiet har 303 individer med samme diagnose som i NIPU.
NB: individene i CM-743 har ikke gjennomgått chemo, dvs at studiet ikke er 100% representativt for populasjonen i NIPU og jeg tar gjerne tilbakemelding på hvordan dette kan slå ut på KM-plot. Dersom noen har andre relevante referanser, så er jeg interessert i de.
CM-743-kurven er gitt under. Kurven viser en medianverdi på 6.8m og at kun ca 8% av individene unngår tilbakefall i løpet av 4 år.
NIPU er også et eventstyrt studium og ved 69 events leses resultatene av. Under er det vist beregnede histogrammer for tre nivåer:
20 events – Kun vist for referanse, har ikke noen klinisk betydning.
34 events – Dette tilsvarer (omtrent) brytningspunktet der UV1 ikke lenger har negativ effekt.
40 events – Høyere tall enn dette betyr at UV1 har signifikant effekt.
(se her for beskrivelse av metoden: Ultimovacs Fundamentale forhold (ULTI) - #1307 av ketilaaj)
Hypotesen ved UV1 er at medikamentet vil gi positiv effekt i mange indikasjoner sammen med Checkpoint Inhibitors. Dersom en av de pågående studiene viser at UV1 har negativ effekt, vil det være uheldig for denne hypotesen.
Til slutt kommer sannsynlighetskurvene for tilfellene 34 events og 40 events. Figuren har dato langs horisontalaksen og sannsynlighet langs vertikalaksen. Den turkise vertikale linjen angir hvor vi er i dag, og avleste verdier står i figurboksen. Figuren viser at dersom det kommer en avlesning i dag så er det minimum 50% sannsynlig at det det er avlest 34 events eller flere i kontrollarmen.
Dersom avlesingen drøyer til 10 mars 2023 er det sannsynlighetsovervekt for at NIPU studiet gir et signifikant positivt resultat.
Dette er samme post som jeg slettet på fundamentaltråden, fordi det er usikkerhet om KM-plottet er 100% representativ for NIPU)
Husk datarisiko
43 Likes
Synes virkelig ikke du burde ha flyttet denne fra fundamentaltråden selv om CM-743 er en litt annen populasjon. Her er nok poenget at dette er en veldig kjip kreftform som cellegift fungerer veldig dårlig på i førstelinje, slik at så og si alle veldig fort havner i andrelinje, og dermed KM-plottene blir veldig like. CM-743 data kom etter at NIPU ble designet, og det Helland sammenlignet med da var INITIATE som var BMS sin fase II. Jeg sammenlignet de to i denne posten:
Jeg tror altså det er veldig riktig (og ikke optimistisk) å sammenligne med CM-743 i kontrollarmen i NIPU.
Ellers er det jo interessant at vi får en del likere dato for din “P50” og min “mest sannsynlige” her enn i utregningene for INITIUM. Her i NIPU skiller vi med en uke. I INITIUM skiller vi med en måned. Din “P50” først i begge tilfeller. Jeg tror det har med symmetrien i histogrammet å gjøre.
6 Likes
Hadde dere lik mpfs forutsetning for initium da?
Vi har testet med eksakt samme PFS-tabell og innrulleringsdatoer ja.
Men for å være helt klar: Sannsynlighetskruven og P50 datoen til @ketilaaj gir mye mer verdifull informasjon enn min “mest sannsynlig-dato”.
9 Likes
“Next level” nå @ketilaaj er en sannsynlighetfordeling for de forskjellige utfallene på en gitt dato (i dag) - altså et “tverrsnitt” av samtlige histogrammer. 
4 Likes