Ultimovacs (ULTI) småprat 1

[h3nk1]

We have been in touch with strategic partners - and we have been very public about this - that we are prepared as a company to move forward in development within one to two indications. But, we believe for the benefit of patients, that a big pharma could - and has all the pieces in place - to initiate five, six, seven different phase 3 studies in multiple indications. And we have been in touch with these pharmas, and basically, the only thing they are waiting for is the data.

Stort tydeligere kan det ikke sies at de er trygge på en robust utviklingsavtale.

[Snabbacash]

Ganske sterke ord. Her kan ting skje fort dersom data blir bra.

[h3nk1]

Sier seg selv, UV1 er en helt ekstrem asset om den leverer gode data. Artig at de bare sier det rett ut nå. Han gjør en god jobb med å forklare hvorfor i Q&A.

[anon50125742]

Carlos fremstår meget selvsikker i Q&A og skyter inn det ene gode poenget etter det andre.

Og det man basically sitter igjen med er at de har gjort ALT rett til nå, og hvis data kommer inn positivt, så vil dette bli en veldig hyggelig reise videre.

Om en uke er det DNB-konferansen, som normalt har gitt «litt» oppmerksomhet til biotek, og gitt DNB-analytikerens forkjærlighet for Ultimovacs så kan jo dette være med å vekke flere investorers interesse.

Det sagt, så holder jeg fortsatt fast ved det jeg har sagt før; kursen ved avlesning er ikke det viktigste. Det er avlesningen som er det viktige.

[Fartin]

Oh gosh… det der er eksplosivt. For en reise dette kan bli om det klaffer.

[Otard]

Det er det vi som har fulgt med en stund har visst, men som selskapet har holdt litt tilbake fordi de ikke hyper seg selv uten at de har belegg for det ssom enkelte andre har holdt på med.

[Greven]

Håper nyheten ikke slippes før på nyåret. Det blir så sabla høy formueskatt for 2022.

[Chilli]

Og med disse uttalelsene, ser jeg LITEN GRUNN til å gevinstsikre på positive date, da venter man på avtale før evt litt gevinstsikring…

“We have been in touch with strategic partners”

““And we have been in touch with these pharmas, and basically, the only thing they are waiting for is the data””

[OYV]

Jeg tenker også det. Jeg solgte 25 prosent av aksjene et stykke under dagens kurs for å ta bort litt nedsiderisiko, men har tenkt at ved gode data kjøper jeg tilbake på open for samme beløp. Sannsynligvis langt færre aksjer da Må innrømme at jeg jo tror det ville vært lurest rent økonomisk å sitte på alle aksjene. Men av og til er det litt nedjustering av risiko som gjør at jeg tør å sitte rolig med resterende. Utrolig at vi er så nære en «avgjørelse» her, spennende tider

[Aaleby]

@Chilli

Og med disse uttalelsene, ser jeg LITEN GRUNN til å gevinstsikre på positive date, da venter man på avtale før evt litt gevinstsikring…

En av grunnene til at det tross alt føles ok å ha en irriterende lav eksponering i påvente av data; vissheten om at det ikke vil være manko på oppside i etterkant. I mellomtiden gjelder det å tøyle den kortsiktige grådigheten.

[Chilli]

Det genet sliter jeg med å finne til tider, på godt og vondt… Men enig… Sitter på en god post, ca 60% akkurat nå… Så overlever uansett… Men vil helst leve ekstra godt

[polygon]

En “visshet om oppside i etterkant” betyr nødvendigvis at hele oppsiden kommer på data @Aaleby - så her må du revurdere

[anon6994212]

@Aaleby

føles ok å ha en irriterende lav eksponering i påvente av data;

Ytret du ikke at ulti nå var din største eksponering?

[Fartin]

Kjøp på open på gode resultater tror jeg er en god strategi. Ingen risiko og investorene på Oslo Børs skjønner ikke hva en slik melding betyr uansett. Bare tekinvestor klanen som forstår Os mpfs osv. Det blir nok aldri verdsatt ift suksessen ved positiv avlesning. Jeg tror man kan få aksjer under 100% opp fra kursen dagen før en melding. Om kursen er 150 tror jeg man får kjøpt under 300. Er kursen 100 under 200. Så får vi se. Jeg har nesten alt i denne.

[polygon]

@Fartin

Ingen risiko og investorene på Oslo Børs skjønner ikke hva en slik melding betyr uansett.

For å slippe å lese det jeg skriver om dette nok en gang, så kan man jo ta Carlos sine ord i stedet: “We need now the data. And what we have been doing is to present the company to several investors in the rest of Europe and the US, particularly specialist investors, and basically the feedback that we get i is: The program is solid - the studies are well designed. But as everybody knows these days, both specialist investors and pharma require comparative data [fra randomiserte studier], so they say ‘you have everything in place, we just need the data’“

Og vær 100% sikker på at Carlos og Anne har en liste med mailadresser og telefonnumre klare, så man har null mulighet til å frontrunne denne gjengen kl. 09.00 dagen etter.

[Cheerup]

Men hvem kommer til å selge av, de som faktisk er inne nå og er villige til å sitte over risikoen, hvis resultatene er gode? Noen vil kanske ta av noen prosent av beholdningen, men ville jo vært rart om mange skulle dumpe hvis man oppnår det man har håpet på lenge? Da er jo som du sier mye av risikoen borte.

[h3nk1]

Den marginale floaten i aksjen er borte samme sekund man skulle være så heldig å få gode data og verdens første POC kreftvaksine. Hadde jeg ikke vært sikker på dét, så hadde jeg ikke giddet å syne avlesning(er) i det hele tatt.

[Aaleby]

@anon6994212

Ytret du ikke at ulti nå var din største eksponering?

Korrekt. Ca 30% eksponering. På grunn av kursoppgangen mest av alt. Skulle gjerne pøst inn betraktelig mer både på 60-tallet og her og nå.

[Chilli]

Si at kurs er kr 150 på nyåret og data kommer i januar… og første dag går til kr350… selskapsverdi er da ca 12 milliarder…
Ved avtale og veldig gode data, kan da selskapsverdien komme opp i 30 til 40 milliarder…
Eller tar jeg helt av nå???

[h3nk1]

Du tar ikke av, vi bare har vært edruelige og ikke jazzet for mye om kursmål og denslags. Nå som vi nærmer oss, så er det vel uunngåelig og på sin plass.

@polygon

And what we have been doing is to present the company to several investors in the rest Europe and the US, particularly specialist investors, and basically the feedback that we get i is: The program is solid - the studies are well designed. But as everybody knows these days, both specialist investors and pharma require comparative data [fra randomiserte studier], so they say ‘you have everything in place, we just need the data

En ikke ubetydelig del av min investeringstese er at ikke alle større aktører vil sitte dønn stille inntil eventuelt gode data er et faktum. Gitt studiendesignet (og sannsynlighetene som er regnet opp og ned på her inne), så antar jeg at i alle fall én eller flere vil posisjonere seg fremover (i fravær av avlesninger).

Og med nevnte float, så trenger man ikke være rakettforsker for å forstå hva som skjer.