Det som burde være topp prioritet hos adm for og IR er å få inn en eller flere tunge investorer. Det vil bety mer for kurs og selskapets fremtid enn 1.000 nye småaksjonærer som får hetta ved først krusning i kursen eller krigsoverskrift om at «Nå stuper børsen». Og om de forteller historien sånn som «vi» forstår den her på TI burde jo det være mulig? Eller oppfattes selskapets budskap som for godt til å være sant der ute 
3 Likes
Hvilke mainstream norske aviser kjørte artikler om Ultimovacs og kreftvaksinen UV1 rundt ESMO? Det har ihvertfall gått meg hus forbi. Noen som kan hjelpe meg? Gjerne med lenker?
Var jo både i E24 og DN. Da har du stort sett rukket over det som er av den viktige massen av norske småinvestorer (og store for den del).
1 Like
Ah, da snakker vi bare forbi hverandre. Jeg tenker på Dagbladet og VG som mainstream.
E24, Finansavisen, og DN er jo for et økonomisk anlagt publikum, og ikke “mainstream” i mitt hode. Men det er jo et gyldig poeng at de som er slik anlagt at de putter penger i aksjer leser akkurat de avisene.
1 Like
Det var vel bare børskommentarer som pliktskyldig refererte innholdet i børsmeldingen i alle disse avisene? Overhodet ikke noe journalistisk eller redaksjonelt arbeide? Men så denne artikkelen i E24 påfølgende uke der IR forsøkte å justere, men ble totalt overdøvet av Holom sitt emisjonssnakk.
5 Likes
For eksempel for vg, så er det vel gjerne en av disse tagene man håper å finne en artikkel under en dag:
https://www.vg.no/tag/kreftbehandling
https://www.vg.no/tag/legemiddelindustrien
https://www.vg.no/tag/kreftforskning
Som man ser, så er det ikke så veldig ofte de skriver om de børsnoterte selsapene. Et stjerneksempel er vel denne featureartikkelen de hadde for noen år siden.
https://www.vg.no/spesial/2016/kreftindustrien/index.php
Min mening er at det er like greit om man venter med disse få artiklene til Initium forhåpentligvis har levert flotte data. Kursen har jo kommet opp igjen på et greit nivå, uten at Janus har fått dekket seg inn.
Edit:
Bare legger disse her til de som vil bla seg gjennom:
https://www.vg.no/sok?q=ultimovacs
https://www.aftenposten.no/sok?phrase=ultimovacs&sorting=published&page=1
https://www.dagbladet.no/tekstarkiv/?q=ultimovacs
https://e24.no/emne/ed16c617-e5c5-47dd-8190-d310cb1da977/ultimovacs
https://e24.no/sok#gsc.tab=0&gsc.q=ultimovacs&gsc.sort=date
https://www.lmi.no/sok/ultimovacs
Oppfølgeren til den artikkelen der kan bli episk. 
4 Likes
Egentlig skal vi bare være glade for at tabloidene ikke skriver så mye om dette enda. Erfaringer fra mitt eget fagfelt er at journalistene ofte fremstiller forskning og utvikling mangelfult, med kritiske misforståelser og utelatelser, og av og til direkte villedende. Jeg tror ikke de gjør det bevisst, men det er store forskjeller på en mest mulig presis beskrivelse av virkeligheten og en overskrift som selger aviser/klikk.
Satt på spissen, dersom resultatene noen gang blir modne nok til at de kan forenkles til “Norsk selskap kurerer kreft” så vil du gjerne ha så bred dekning som mulig. Inntil da tror jeg ikke noen tjener på at vg-journalister prøver å tolke medisinsk statistikk.
11 Likes
Ille nok når dette forumet skal tolke. 
1 Like
Om vi først skal innom media, tabloider og pressedekning generelt, er det veldig 2000-and-late å forvente at media skal både fatte interesse OG gjengi det man ønsker på korrekt måte, slik uten videre.
De som har innsett hvordan verden fungerer forstår at man mest sannsynlig må lage egne artikler, enten alene eller i samarbeid med PR-byrå hvor man mer eller mindre gir et ferdig produkt med tekst bilder og innhold til den medieplattformen man ønsker. Ferdig produkt leveres hos VG/NRK og om de ikke vil ha det jobber man seg bare nedover listen.
Det jeg prøver å kommunisere er at det sjelden hjelper å si “Se her, dette bør dere skrive om”
Det man må gjøre er å ferdigprodusere historien og la media publisere det for null egne kostnader. Dette virker for meg å være noe som har gått ultimovacs “hus forbi”. At man i 2023 ikke forstår at mediehus stort sett bruker penger på dybdeintervjuer med sære kjendiser/politikere/næringsliv, drøye + overskrifter med “Derfor har du oransje sæd”, eller ferdigkjøpt innhold fra NTB/Reuters/AP som oversettes, er smått utrolig.
Når det er sagt, er jo spørsmålet fremdeles om U ønsker å vente med dette frem mot Initium og at de lar NIPU forbigå i stillhet - eller om de bare ikke har fokus på det. Konklusjonen min er den samme som sist; Usikker på om det er riktig løsning.
6 Likes
Man må huske på at stemningen i tråden styres av kurs, blir man påvirket av det til å tolke det som at kommunikasjonen og medie-strategien hos Ulti har vært dårlig, eller man mener det på generelt grunnlag, så synes jeg det er helt feil. De har nådd langt ut med sin strategi og caset, og viser seg frem i alle relevante fora. Vi er i en tid nå hvor man får penger kastet etter seg for å låne det man har ut, om det er til banker, kommuner eller USA. Når basisen for å slå inflasjonen er så enkel kan man ikke forvente for mye risiko-kapital til aksjemarkedet. Ulti får en medium-treatment fordi caset faktisk er så bra, men ikke full pott. Folk er generelt redde for aksjer nå. Hadde vi vært 2 år tilbake i tid nå, så hadde Ulti stått i 200+, men rentedritten er og blir noe som setter et reelt press på alle aksjer. Man må også satse på den norske kronen for å kjøpe Ulti-aksjer, og det vil veldig få utenlandske kaste seg ut i.
Men, og det er et stort men, over nyttår kuttes Norges Banks kronesalg i to. Da vil det bli overvekt kjøpspress i kronen igjen naturlig, og den vil styrke seg markant. Det har vi allerede begynt å se tegnene til. Så er det også en viss usikkerhet i forhold til hva man kan forvente av TENDU/TET nå før jul. Anyways, når det er unnagjort er det straka vegen til mål og INITIUM-avlesning i mars/april. Jeg tror derfor at både makro og caset vil være på vår side fra nyttår, men at det fram til nyttår er litt rusk igjen i maskineriet midlertidig.
5 Likes
Ja, helt riktig. Og dette vet - og praktiserer - de dyktigste kommunikasjons- / PR-byråene.
Se for eksempel hvordan BioNTech sjøl initierte ZDF-oppslaget. Og det var dette som NRK og mange andre plukka opp (direkte eller indirekte).
Med andre ord; jeg er helt enig i at et biotekselskap som ønsker å nå bredt ut, ikke må la journalister radbrekke budskapet.
5 Likes
Jeg har svært ved at se kursen er kommet op igen på greit niveau. For 6 måneder siden og 2 år siden var kursen højere - resultat mæssigt og de-risk står aktien et helt andet sted.
Janus øger ikke short længere - der er sikkert sat en prop i yderligere udlån.
At kursen nu bare dykker frem for re-pricing imod 150 - 200 NOK må vel tilsiges at folk tror de kan samle op senere og tættere på I-Day… men I mellemtiden kan vi få TET nyt…
14 Likes
En liten, men etter hva jeg forstår ubetydelig endring i TENDU studien på clinicaltrials.gov databasen.
CTG Labs - NCBI
16 Likes
Fint å ha alt 100% korrekt før man presenterer vettu 
12 Likes
Blir nyttårsrakett da 
1 Like
Jeps - håber vi.
Der er skrevet mye negativt ifht UV1 og Initium - kan den lange ventetid skyldes patienterne er friskere end forventet…? NIPU var ikke larmende overbevisende, osv.
Kigger vi på Initium Phase 1 - så er de resultater statistisk usikre fordi antal patienter er lav. Men hvor stor kan usikkerheden være i negativ og positiv retning…? Phase 1 har jo rigtig fine OS data, men der er jo en god chance for at de enten er bedre eller dårligere - kan Initium Phase 2 ikke være en fin indikation på det bedre…?
1 Like
Forsinkelsen med Initium har helt sikkert ikke noe med UV1 å gjøre, men det er sannsynlig at det har med alle andre faktorer å gjøre:grinning:
2 Likes
Initium har krav om p 3b D eller p 4 stadie unresectable melanom. De er ikke friske, i så falt marginalt bedre enn alle tidligere studier. UV1 virker nok bra skal du se
7 Likes
Det kan ikke avskrives, men dette var også under Covid pandemien som ga utslag på at de fleste grupper i studier var dårligere stilt på grunn av de eksterne faktorene. Som er blitt kommunisert av CEO. Det er heller ikke vits å sammenligne med NIPU, og det som har skjedd der er utelukkende positivt og har rom for å bli enda bedre.
Den neste paragrafen skjønner jeg ingenting av. Phase 1 avdekker rasjonale, sikrer safety og gir godt grunnlag til å starte en Phase 2 med et stort antall pasienter. Usikkerheten er at man antar det kan være større avvik i denne store pasientgruppen sin sykdomsprogresjon, som avviker fra historiske studier. Jeg har iallefall lite tro på at denne pasientgruppen skulle være såpass oppegående at de i så store antall bryter med tidligere historikk for overlevelse og respons på SoC.
3 Likes
Jeg kunne tenkt meg å høre mer om hvorfor Einarsson velger å fravike fra prinsippene sine inn i Ulti, Noen som har gjort seg tanker ? 
Det blir vel bare spekulativt men jeg syns det er interessant at han valgte akkurat Ulti av så mange selskaper i porteføljen.
3 Likes