Slik som BioNtech som ikke har noen randomiserte fase 2- data en gang mener du? I grunnen ikke noen særlig overbevisende effektdata fra fase 1 heller…
12 Likes
Før godkjennelse ja, det var konservativt…
1 Like
Nei, mest størrelsen på selskapene og de er et av de mest kjente vaksinene i verden (covid.)
Prøver bare å si at det er litt lettere for BioNtech å få dekning i media enn for Ulti.
Det vet man ikke før man har prøvd da 
(Men seff enig i det)
Det kan jo være en ide for oss her inne og tipse media i Norge når INITIUM dataene kommer i mars/april. Særlig om ikke selskapet gjør det.
1 Like
Om hundre engasjerte aksjonærer gjør mer eller mindre amatørmessige fremstøt til media, så tror jeg fort det kan virke mot hensikt. Men det er jo noen her inne med kompetanse og profesjonell erfaring i kommunikasjon og mediehåndtering som har snakket om å gjøre noe. Men det blir liksom for ille om ikke selskapet skal håndtere dette selv. Det kan være de burde søke råd hos et byrå som GK, Apeland el. og lage en plan før INITIUM? Det går uansett ut over IR-rollen å håndtere dette dersom det blir en verdenssensasjon i mars.
10 Likes
Selvsagt, men ingen grunn til å vente på Fase3/godkjennelse før man forsøker å få mediedekning. På gode Initium-data kommer uansett BP løpende så da trenger vi ikke presseoppslag.
4 Likes
Det hadde vært interessant og hørt deres tanker om dette. Det kan være de har en bevisst strategi med å holde en lavere profil inntil det “smeller” og da gå bredt ut i alle kanaler.
Dersom INITIUM går som vi tror og håper ordner dette seg selv. Da kan vi nok vente oss et innslag av denne typen bare heftigere:
5 Likes
6 Likes
Bare så det er sagt, så er det mange som ikke henger seg på denne retorikken om at det er selskapet sin feil at ikke avisjournalistene synger og danser. Hvem kan vite hva slags arbeid selskapet har gjort og hvorhen det butter? Var jo drøssevis med artikler rundt ESMO, både i mainstream norske aviser, og i flere av de viktige biotech-nettstedene.
Enhver journalist som sjekker vi jo se at det er data fra Initium som virkelig teller, så da venter de vel på de da.
19 Likes
Mulig. I så fall baserer man kommunikasjonen med det breie helseinteresserte publikum og allmennheten på reaktiv mediehandtering. Den tror jeg ledelsen vil mestre rimelig godt, og det bør de absolutt for da blir både CEO, CMO og styreleder nedringt og dratt ut av kontorene sine for intervjuer i alle kanaler.
Nå etter at (korrigerte, sterke) data fra NIPU-studien foreligger, og det bare gjenstår et drøyt kvartal til resultatet fra den randomiserte hovedstudien, INITIUM, foreligger, mener jeg bestemt at en proaktiv mediehandtering ville være langt klokere.
2 Likes
4 Likes
For børsnoterte selskap må man alltid skjele til hva som kan sies/ikke sies ift lik informasjon i markedet, meldeplikt etc. De har sikkert strenge NDAs med drøssevis av partnere, alt av pasientdata er strengt konfidensielt mv. Når man først sier noe vil man gjerne ha på plass riktig disclaimer mv. Alt i alt er det et minefelt, og derfor er selskapene nokså systematiske og stringente med IR/info arbeid.
3 Likes
Riktig og viktig. Men dette har jeg stor tillit til at de tre jeg nevnte har solid kontroll på.
Dessuten vil det være slik at en opptreden i riksdekkende TV eller aviser vil måtte legges an vesentlig mer popularisert og allment tilgjengelig.
Hva man sier på fagkonferanser og f.eks. en kapitalmarkedsdag, er langt mer sensitivt når det kommer til etterlevelse av børsregler, patentspørsmål og konkurransebildet.
For øvrig helt enig med @polygon Ledelsen bør søke hjelp hos top notch kommunikasjonsrådgivere med sikte på allmenn og landsdekkende formidling av den høyst interessante og lovende fortellingen om UV1 og den universelle kreftvaksinen.
8 Likes
Det som burde være topp prioritet hos adm for og IR er å få inn en eller flere tunge investorer. Det vil bety mer for kurs og selskapets fremtid enn 1.000 nye småaksjonærer som får hetta ved først krusning i kursen eller krigsoverskrift om at «Nå stuper børsen». Og om de forteller historien sånn som «vi» forstår den her på TI burde jo det være mulig? Eller oppfattes selskapets budskap som for godt til å være sant der ute 
3 Likes
Hvilke mainstream norske aviser kjørte artikler om Ultimovacs og kreftvaksinen UV1 rundt ESMO? Det har ihvertfall gått meg hus forbi. Noen som kan hjelpe meg? Gjerne med lenker?
Var jo både i E24 og DN. Da har du stort sett rukket over det som er av den viktige massen av norske småinvestorer (og store for den del).
1 Like
Ah, da snakker vi bare forbi hverandre. Jeg tenker på Dagbladet og VG som mainstream.
E24, Finansavisen, og DN er jo for et økonomisk anlagt publikum, og ikke “mainstream” i mitt hode. Men det er jo et gyldig poeng at de som er slik anlagt at de putter penger i aksjer leser akkurat de avisene.
1 Like
Det var vel bare børskommentarer som pliktskyldig refererte innholdet i børsmeldingen i alle disse avisene? Overhodet ikke noe journalistisk eller redaksjonelt arbeide? Men så denne artikkelen i E24 påfølgende uke der IR forsøkte å justere, men ble totalt overdøvet av Holom sitt emisjonssnakk.
5 Likes