Leste denne kjapt som “–10%” og tenkte, ja det stemmer nok.
1 Like
Hahaha ouch, men tenkte mest økning mot 30mrd markedsverdi jeg 
3 Likes
Vært oppe i 20 % hittil, dvs. godt over 10x mcap til vår hest.
3 Likes
Noen som har tro på TENDU/TET melding før helga?
Er det mulig TENDU/TET ikke meldes i det hele tatt?
Ble fortsatt guidet Q4 / før nyttår («expected Q4») på dagens DNB-presentasjon. Så svaret er «mest sannsynlig» før nyttår og hvilken dag som helst. Ingen tidsgarantier i dette gamet, men meldes vil det.
10 Likes
Det er ikke så relevant at det fortsatt ble guidet Q4 i DNB-presentasjonen. De hadde jo ikke meldt en utsettelse på eksklusivt på DNB-presentasjonen.
TET ble nesten forklart som en innskutt bisetning og “Q4/23”.
Tror ikke de legger veldig mye vekt pdd på TET egentlig…
Det tror jeg ikke vi skal gjøre heller.
1 Like
Nipu var heller ikke så viktig før dataene kom, men de var tunge nok på vektskåla til å sende selskapsverdien ned 40 % 
Håper markedet liker TET-dataene, avgjørende eller ei.
Derfor er det nok viktig at ikke NOE som kan tolkes negativt meldes da det suges opp av markedet som armageddon….
Det er strengt tatt en Fase I dose-eskaleringsstudie med 12 pasienter, samt safety.
Bruker sjeldent komme noe juicy ut av slikt. Eller?
4 Likes
Back in the days var det nok veldig harmøst og ufarlig å slippe data som handlet om safety, med mindre det var for mye tox.
Nå har vi fått et marked hvor det å shorte biotek er mer lønnsomt enn å være long, så da benyttes enhver anledning til å skape frykt og tvil om investeringscaser.
Så ja, fundamentalt helt enig, men ting har endret seg (synes jeg)
Eller at shorterne hoppet på ved misstolkingen av data 
Alt som kan, vinkles negativt, og med så lite volum er det vel enklere å «styre» kursen dit man vil.
ja, man kan vel give folk ingefær saft i et P1 og få vældig gode eller dårlige resultater, men safety vil være helt i top
U har tonet ned TET/TENDU i lang tid. Dette har blitt nevnt bare i bisetninger på q presentasjonene selv om Carlos vel ved en anledning eller to har kommet med uttalelser om at de har forventninger.
En mulighet er at selskapet ser på UV1 og TET som 2 forskjellige verdidrivere som de vil realisere hver for seg. Da kan det være dumt å få sterkt fokus på TET om de feks er i forhandlinger om UV1 partnerskap eller annet.
Kan være det giver lidt øget interesse. Ikke den helt store kurs reaktion idag oven på FED. Men vi har da sat en bedre retning nu…
I mitt hode er det så enkelt som at for et bittelite biotech er det kun lead candidate som har ekte value infection points som virkelig betyr noe for prising i aksjemarkedet, og det stort sett bare virker distraherende å bruke overdrevent mye tid på resten av pipen.
Ikke at man ikke skal informere, men det gir helt mening å fokusere på Initium.
4 Likes
Det er flere ting å tenke på her. Når de store farmasigigantene er på jakt etter mulige samarbeidsavtaler eller kandidater for oppkjøp, er det spesielt to ting de ser etter: Et lovende utviklingsprogram for legemidler, eller en attraktiv teknologiplattform.
I Algeta sitt tilfelle var Bayer først og fremst interessert i selskapets hovedprogram, kreftmedisinen Xofigo.
For Nuevolution var Amgen interessert i teknologiplattformen for screening av molekyler. Denne ville Amgen bruke på flere av deres terapiområder, i hovedsak immunologi og onkologi.
En attraktiv teknologiplattform var også det Santaris Pharma satt med da det ble kjøpt av Roche i 2014.
– Interessen kan bli trigget av enten en teknologiplattform eller et forskningsprogram, eller begge deler.
Slik jeg ser det er TENDU viktig. Jeg vil tro at vi i en oppdatering ikke bare får info om safty, men også hvilke planer selskapet har med plattformen fremover - dette er en viktig stein ved et eventuelt salg.
7 Likes
Selvfølgelig er Tendu viktig, Det er ikke en nye type vin som skal utvikles.
Last Update Submitted that met QC Criteria 2023-11-28
Circulating Tumor Cell Persistence Associates with Long-Term Clinical Outcome to a Therapeutic Cancer Vaccine in Prostate Cancer - PMC