Har tenk på å finne et alternativ selv - vil se på Saxo Bank
Handler folk hos DNB fortsatt? Dyrest og kjipeste løsning, analytikere som bare skal lure deg inn i case så de store får solgt eller som i denne situasjonen, så de store får short-hjelp. Kjører “hun investerer” reklamene, bare rett før krakk, så de store får solgt seg ut osv.
DNB: “Keeping you poor”
I mars er det forventet at Ultimovacs kommer med resultater fra studien innen malignt melanom (hudkreft).
– Det blir spennende. Lykkes de vil de være helt i front sammen med selskaper som Moderna i forhold til å vise positive randomiserte data for en kreftvaksine. Det vil videre styrke vår tro på at selskapet kan lande en god avtale med en partner innen 6-12 måneder etter dataene kommer i mars, sier Holom.
Han tror spesielt den amerikanske legemiddelgiganten Bristol Myers Squibb (BMS) vil være veldig interessert.
Ikke noe galt med artikkelen og innholdet, det er bare denne vinklingen man er mektig lei. Og det er verdens enkleste sak å unngå fra DNB sin side ifbm. sitatsjekker / gjennomsyn av utkast.
Er så enkelt som at “aksjekursen kan rase” gir i snitt flere klikk enn “Kan gå 5 gangeren ved positive tall”, alle som leser lurer jo på om det er deres favorittaksje de snakker om med den overskriften.
Litt off-topic:
Er ikke gitt at Finansavisen og DN gir deg det.
Jeg snakket lenge off-record med en journalist i DN om et komplisert tema, så sa han at han ville skrive deler av det som et intervju. Jeg sa OK om jeg fikk det til gjennomlesning. Han sendte meg så svarene mine slik han hadde sammenfattet det, men jeg fikk ikke se spørsmålene hans så da ga ikke gjennomlesningen noen mening.
Mange journalister man ikke skal stole på er i hvert fall min konklusjon etter en rekke saker.
Jeg har relativt omfattende erfaring med media både privat og profesjonelt. Du skal være eksepsjonelt lite pedagogisk og/eller kløktig for å ikke klare å få en vinkling på den ene eller andre måten når du er selve kilden / intervjuobjekt i saken. Legg til at du er gjenbruksfjes som analytiker. Da bestemmer man selv sak og vinkling.
Når Holom nevner “rykter om emisjon” i et intervju dagen etter NIUPU-melding, eller at “aksjekursen vil rase dersom INITIUM feiler” samme dag som FDA gir tommel opp til NIPU-data så er han 100% klar over hva han gjør. Dette dreier seg ikke om dårlig pressehåndtering.
Helt korrekt. Dette er en klar strategi.
Han går ut og gjentatte ganger forsøker å “drepe” nyheter i Ultimovacs og da må han ha et motiv for dette.
Da er ikke ønske om kursstigning motivet - så da må svaret være short.
Så dere mener at han gjør dette for å beskytte sin store kunde Janus? Evt FTF?
Ja det blir bare for dumt, men han lager bare en liten fartsdump, han endrer ikke caset - regner med dette irriterer Ultimovacs også, det er kanskje tilrettelegging for kunder som ønsker seg inn?
Min erfaring er litt det samme. Detaljer går tapt / blir feil oppfattet. Eller blir dyttet inn i intervjuer sine førsteinntrykk / fordommer. Er det i tillegg komplisert og faglig så kan du banne på at det blir misforstått og vinklet feil aka jeg takler det ikke og må la være.
All ære til de som KAN å formidle
Synes dette er det mest relevante med Fast Track, for de som ikke gikk inn på min tidligere lenke til FDA sin egen beskrivelse:
Jeg husker ikke at han ble sitert på dette med “rykter”, men da er han fort på tynn is i forhold til de etiske retningslinjene han skal følge, men DNB og Compliance er ikke akkurat “best-in-class”.
Her fra punkt 4.1
Formidlere må alltid opptre så objektivt som mulig og aldri komme med uriktige eller tendensiøse opplysninger eller på annen måte spre rykter som kan påvirke kursfastsettelsen.
Dersom en formidler får kjennskap til rykter som er av en slik karakter at de kan få vesentlig innvirkning på kursfastsettelsen på et regulert marked (børs), må det regulerte marked (børsen) og vedkommende foretak kontaktes slik at rykter kan bekreftes eller avkreftes.
Da er vi forbi 1 år siden siste pasient innrullert i NIPU så det kan vel kansje være mulig med en 1 års oppdatering av NIPU studien på Q4 rapporten som en oppfølgning av dagens melding.
Oslo, 2 3 January 202 3 : Ultimovacs ASA (“Ultimovacs”) (OSE ULTI), a clinical-stage biotechnology leader in novel immunotherapeutic cancer vaccines, announces the completed recruitment of 118 patients with pleural mesothelioma in the NIPU trial.
Det var i denne artikkelen i E24 hvor IR tappert forsøkte og opplyse markedet om NIPU-resultatene. Men hvor budskapet effektivt ble nullet ved at Holom også ble intervjuet.
“Aksjekursen kan også være preget av at investorene er usikre på når selskapet skal hente mer penger for å finansiere driften, ifølge Holom. Selskapet har sagt at det har kontanter ut 2024.
Det kommer nok uansett en kapitalinnhenting. Men det er spekulasjoner i markedet om at selskapet kan komme til å hente penger på et tidligere tidspunkt som følge av disse resultatene [min utheving], sier Holom.”
Fy faen, det er grovt. Hadde fortrengt det tydeligvis.
den er stygg. Rett og slett stygg.

ikke la deg lure
kl: 11:46
Nr 2 1 time for sent ute der


