Kjenner at han der i DNB irriterer meg mer enn jeg burde bli irritert av sånt.
Tipper det er rimelig mange som ble sittende fast her for ca. 3,5mnd som nå ser sitt snitt til å dumpe posten (“denne skal jeg ALDRI kjøpe igjen”) sin nå og aldri ser seg tilbake. Tror som jeg skrev lenger opp at den riktige approachen nå de neste ukene er å ignorere støy og daglige bevegelser, finne seg noen targets (både mtp kurs og tidslinje) og være veldig rigid på akkurat det.
Holom har laget en ny analyserapport idag.
Ingen endring av kursmål (200), og LOA kommenterer han ikke.
Et utdrag :
Samme her, lærer aldri at det alltid er tre skritt frem og to tilbake. Til det ikke er det lenger.
Har Holom ment noe om LOA før?
Det du beskriver her er basically det man ser som motstand i et chart.
Ja. Tror dette er det siste :

Temmelig spesielt (for å si det mildt) at de enda ikke har kommentert eller justert LOA for Mesotheliom etter ESMO.
Er mange som irriterer seg over Holom sine ordvalg og innfallsvinkler. Jeg tror ikke at han har avgjørende betydning for hvordan kursen oppfører seg etter gode nyheter. Når man ser på handels mønsteret er det tydelig at det er sterke krefter som vil ha kursen nedover “okke som”. Holom hjelper bare på med å forsterke denne effekten ved å minne om at dette kan gå dårlig enn faktisk å mene at det sannsynligvis kommer til å bli veldig bra.
Mine lille konspirasjonsteori er at markedet nå er “programmert til å selge på nyheter uansett.”
Dette kan medføre at når/dersom INITIUM avleser positivt så vil det bli så mange aksjer til salgs at shorten kommer seg ned på beina noenlunde uskadet uansett.
Her tror jeg du bommer. INITIUM er et helt annet beist enn NIPU, og det alle venter på. God avlesning her så snakker vi break-away gap som aldri blir lukket.
Artikkelen i dag var den siste dytten jeg trengte for å skifte megler, å betale store summer i året for noen som aktivt motarbeider investeringene mine trenger jeg ikke.
Bytter ut DnB markets i morgen tidlig.
Solide resultater fra studien
A benefit was also observed regarding ORR in the UV1 arm as 31% of the patients experienced an objective response vs 16% in the control arm (odds ratio, 2.44; 80% CI, 1.35-4.49). The safety profile of the combination was consistent with findings observed with ipilimumab and nivolumab alone, and there were no added toxicities reported.
At kursen går ned kan også enkelt forklares ved at noen velger å gevinstsikre. Det trenger altså ikke ligge noen onde hensikter bak.
så kursmål 200 med “bare” 30 % sjanse for INITIUM går rett på fase 3 som så lykkes (og NIPU kun 20%). Ikke så verst.
God vinkel.
Spændende om der er bevægelser i short når vi får nye lister imorgen eller om det bare er gevinst sikring. Hvis det er det sidste så skal Janus nok komme fint ud, hvis de køber op INDEN initium resultater. Men så skal de vist til at have fart på…
Virker som noen tror at fordi mynten har landet på “mynt” 3-4 ganger nå, så er sannsynligheten stor fordi at den skal lande på “mynt” igjen. Er det virkelig så vanskelig å knø inn i la cabeza (les: hodet) at hvert enkelt kast representerer et eget, uavhengig, utfall?
Uansett hva som har hendt frem til nå, så er sjansen 50% for “kron” denne gangen.
Og sjansen for PE met i INITIUM er (gitt historiske data) betyyyyyydelig høyere enn 50%
Ring å spør han hvorfor han ikke har oppdatert loa på nipu… etter hans beregning var positiv fase 2 null verdt.

