Jeg har en undertekst som genererer flere klikk enn “aksjekursen kan rase”:
30 Likes
Strong sell
4 Likes
Er dessverre redd for at en rimelig teori kan være at DnB kjøper opp for short for fremtidig inndekning av shorterne som de nok har vært med å etablere. Analytikerens stadig utspill de siste månder kan bare tjene shortposisjoner.
Det jeg ønsker meg nå er en melding om enda bedre signifikant OS på 1 års rapportering i NIPU.
23 jan. var det 1 år siden siste innrullerte. Kom igjen Helland slipp dataene fri.
4 Likes
Hvordan var det. Kan nipu dataene tippe i feil retning? Vi var på vippepunktet så kanskje like greit å vente med de i så fall.
1 Like
Med den evnen til å sitere selektivt fra kildene tipper jeg du får en tlf fra Finansavisen i morgen tidlig med jobbtilbud 
6 Likes
Har ikke DNB/Holom mumlet i skjegget om at det er store investorer som vil inn, men de vil se data (INITIUM) først. Kan jo tenkes at han jobber for dem med å roe kursen noe…
1 Like
Så INITIUM Bra =>
Store investorer vil inn
Store shortere vil ut
https://www.tiktok.com/@manhattan.ie/video/7264977979317505313
Det har vært flere innlegg i tråden i denne kategorien, og man kan gjerne mislike/hate DNB, men tenk i gjennom hvordan dette skal funke i kroner og ører for de forskjellige aktørene.
- Kjøper DNB aksjer for egen regning så ser vi jo snart det i aksjelistene.
- Sitter de på aksjene og kursen går ned taper de penger som alle oss andre, for de som har shortet vil jo da kjøpe aksjene i markedet fra DNB eller oss vanlige investorer.
- Går kursen opp vil jo DNB ønske å selge til markedspris og få en profitt på traden, heller enn å selge til en eller annen underkurs til “shorterne”.
Og ja det er teoretisk mulig at det er noen OTC-derivater kontrakter med mange ulike konstruksjoner mellom DNB og andre aktører, men om man regner på hva det ville koste med fornuftige antagelser om volatilitet, lånekostnad for shorting av aksjer og eventuelt finansieringskostnad for “parkering” av aksjer hos DNB. Så ser man nok at det er svært usannsynlig at det er noe kokelimonke mellom DNB og shorterne som gjør at de kommer seg ut av dette til noe annet enn markedskurs.
Så min oppfordring for de som tenker i disse banene er å sette opp regnestykker og se traden fra alle sider.
Om shorterne er DNB kunder eller ikke er et annet spm, jeg leser jo selv analyser som jeg ikke tror på, og ofte handler omvendt av. Og Holom har vel kanskje ikke klart å selge inn dette som et bra long case og kunden har gjort motsatt 
22 Likes
Mulig du har et poeng eller to😊
Hater ikke noen spesiell men makan til klodrian som denne Holom er i media skal man lete lenge etter.
Er det ikke bare at han ikke har oppdatert analysen? Eller er den oppdatert med uendret LOA etter avsluttet fase 2 NIPU? Tipper han ikke vil hive seg utpå med noe nytt så nærme INITIUM avlesningen.
Den er ikke oppdatert, og det er temmelig spesielt i seg selv for en analytiker som påstår å skulle gjøre beregninger av fremtidig verdi av Ultimovacs. Når man har satt 20% LOA for indikasjonen Mesotheliom for flere år siden, og så ikke tar seg bry med å kommentere eller oppdatere analysene etter at UV1 viser 27% bedret overlevelse i et Fase2-studie, da gjør man ikke jobben sin.
18 Likes
Er det ikke bare å drite i Holom og Dnb? Drite i shorten og Janus? Det fundamentale i Ultimovacs står sterkere enn noen gang. Bare å løfte blikket mot Mars/melding. It is What it is. Så får man ta det derifra.
23 Likes
det er nok derfor han ikke oppdaterer. Initium avgjør det meste her i gården. ER initium fail spiller ikke nipu særlig rolle siden den nådde endepunktet på nippet. kanskje derfor Holom ikke oddaterer heller.
Da er det tekniske gapet lukket, da er det bare sakte stigning videre frem til melding i mars 
8 Likes
Det var omsatt aksjer for 30 millioner etter den første timen i går, i dag er vi på 3 millioner.
Håper på økt omsetning fremover
« The company is scheduled to release FY23 earnings on 14 February and will likely provide an update then.» hva tenker de på her?
Kanskje hvilke planer de ser for seg videre med UV1 og Mesothelium