Forskjellen er bare at de har vært veldig nøkterne lenge, men har i det siste endret tonen ganske mye.
6 Likes
Forsåvidt sant. Men U-laget har jo vært så ekstremt avmålte og forsiktige tidligere. Jeg tror det er forandringen fra den væremåten mange legger merke til.
Edit: @Cheerup kom visst først i land 
3 Likes
Kan noen svare på om doseringen i denne Initium Fase 2 studien er lik den i Fase 1? Såvidt jeg kan huske så var det 6 av 20 pasienter i Fase 1 hvor føflekk kreften forsvant, mens sykdommen stoppet opp og var stabil for 6 pasienter. Tumoren gikk også tilbake for disse med mer en 30%. Det var egentlig ganske fantastiske resultater.
1 Like
Dagens lister viser noe gucci
1 Like
Det er samme dosering av UV1 i de to studiene ja, 300 mikrogram. Men adjuvansen GM-CSF ble forsøkt med to forskjellige doser i den fase I studien (37,5 og 75 mikrogram) uten at det så ut til å gjøre noen forskjell. Men den høye dosen var safe og er den man bruker i INITIUM.
3 Likes
https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240214_1
Føler Carlos forklarer ganske bra i løpet av de første 7 minuttene her hvorfor valget på å presentere data på konferanse (les: etter alt å dømme ASCO i mai/juni) er gjort.
Konkurent?
1 Like
Ref diskusjonen lenger opp i tråden om kurspotensiale og tidsperspektiv, kan jo kanskje denne vurderingen fra Redeye være av interesse:
We believe that positive INITIUM data could make potential partners pull the trigger
on UV1 in H2 2024e or H1 2025e. We pencil in a deal worth up to cUSD1.2bn plus c20%
royalties on potential sales and cUSD200m as an upfront payment.
4 Likes
Blir vel litt fingeren i været å spå, hvor lang er en strikk. Snakk om store summer i en eventuell avtale ihvertfall, blir det partneravtale i alle indikasjoner så blir det hinsides store summer
1 Like
Det RedEye gjorde der var å «skissere» en (usannsynlig) lite verdifull avtale for UV1, for å ende opp med et ikke for høyt kursmål da de tok opp dekning på kurs ~60. Det er og blir BEMPEG som er mest interessant å se hen til (~2 mrd. USD for tidligfase signaler).
3 Likes
Ultimovacs får ikke vite noe før statistikeren har regnet ut tallene etter datavask?
Hva viser listen?
Werner tegnet det jeg antar listen viste.
Jeg ser heller ikke aksjelistene, men om man skal ta det litt seriøst så kan man gjøre følgende hoderegning:
80.000 aksjer x snittkurs 100,- i perioden x 8 månder løpetid x 5 % lånekostnad/rente = 266.667,- kroner.
Så det er nok et fair anslag på hva FTF har fått igjen for sitt bidrag til å dumpe kursen.
1 Like
Denne du tenker på?
1 Like
Denne ja?
- Bristol-Myers Squibb to pay Nektar $1.85 billion upfront, comprised of $1.0 billion in cash and the purchase of ~8.28 million shares of Nektar stock at $102.60 per share
- Companies to share global profits on NKTR-214, with Nektar receiving 65% and Bristol-Myers Squibb 35%
1 Like
Satt kaffen i halsen et lite sekund… Lurer på om universell kreftvaksine får like stort oppslag i dette nisselandet.
7 Likes
Er det et eller annet misforstått gotcha forsøk? Og, tror du betalingsviljen har blitt lavere eller høyere for deriskede, randomiserte/signifikante datapakker (vs. tidligfasedata som BEMPEG-avtalen bygget på) all den tid pharma sitter på historisk store fjell av cash? Samtidig som CPI-markedet har vokst voldsomt og patentene er enda nærmere skyggenes dal?
7 Likes
Regner med de skifter navn til UVG1.no over sommeren