https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20240214_1
Føler Carlos forklarer ganske bra i løpet av de første 7 minuttene her hvorfor valget på å presentere data på konferanse (les: etter alt å dømme ASCO i mai/juni) er gjort.
Konkurent?
1 Like
Ref diskusjonen lenger opp i tråden om kurspotensiale og tidsperspektiv, kan jo kanskje denne vurderingen fra Redeye være av interesse:
We believe that positive INITIUM data could make potential partners pull the trigger
on UV1 in H2 2024e or H1 2025e. We pencil in a deal worth up to cUSD1.2bn plus c20%
royalties on potential sales and cUSD200m as an upfront payment.
4 Likes
Blir vel litt fingeren i været å spå, hvor lang er en strikk. Snakk om store summer i en eventuell avtale ihvertfall, blir det partneravtale i alle indikasjoner så blir det hinsides store summer
1 Like
Det RedEye gjorde der var å «skissere» en (usannsynlig) lite verdifull avtale for UV1, for å ende opp med et ikke for høyt kursmål da de tok opp dekning på kurs ~60. Det er og blir BEMPEG som er mest interessant å se hen til (~2 mrd. USD for tidligfase signaler).
3 Likes
Ultimovacs får ikke vite noe før statistikeren har regnet ut tallene etter datavask?
Hva viser listen?
Werner tegnet det jeg antar listen viste.
Jeg ser heller ikke aksjelistene, men om man skal ta det litt seriøst så kan man gjøre følgende hoderegning:
80.000 aksjer x snittkurs 100,- i perioden x 8 månder løpetid x 5 % lånekostnad/rente = 266.667,- kroner.
Så det er nok et fair anslag på hva FTF har fått igjen for sitt bidrag til å dumpe kursen.
1 Like
Denne du tenker på?
1 Like
Denne ja?
- Bristol-Myers Squibb to pay Nektar $1.85 billion upfront, comprised of $1.0 billion in cash and the purchase of ~8.28 million shares of Nektar stock at $102.60 per share
- Companies to share global profits on NKTR-214, with Nektar receiving 65% and Bristol-Myers Squibb 35%
1 Like
Satt kaffen i halsen et lite sekund… Lurer på om universell kreftvaksine får like stort oppslag i dette nisselandet.
7 Likes
Er det et eller annet misforstått gotcha forsøk? Og, tror du betalingsviljen har blitt lavere eller høyere for deriskede, randomiserte/signifikante datapakker (vs. tidligfasedata som BEMPEG-avtalen bygget på) all den tid pharma sitter på historisk store fjell av cash? Samtidig som CPI-markedet har vokst voldsomt og patentene er enda nærmere skyggenes dal?
7 Likes
Regner med de skifter navn til UVG1.no over sommeren
Det var altså 2 milliarder dollar for 35 % av globale inntekter. Og dette var basert på tidligfaseresultater, ikke 2 randomiserte fase 2 studier med totalt nesten 300 deltagere totalt.
11 Likes
Stemmer ganske bra. Dvs at de kan øke beholdningen med 2000 aksjer idag. Hva hadde kursen vært idag uten tilgang på så store volumer for utlån ?
Det er snøen som falt i fjor og kan komme til å bli en kraftig skvis med gode INITIUM avlesninger i mars.
mon ikke kursen havde været 200 - 250 NOK uden shorting. Det er en “udvanding” på ca. 10% ifht. de 30% der sidder på små aktionærer… Tror at effekten er betragtelig fordi de eneste der samler shortede aktier op ser ud til at være de små investorer. Samlet har der jo skulle skydes ekstra ca. 110 millioner ind, hvis short er sat på ca. 100 NOK i gennemsnit.
Ja, gårsdagens presentasjon struttet av selvtillit og heads up til investorene. Kanskje ikke så rart. For selv om detaljene i avlesningene gjenstår å få presentert, så har nok ledelsen i Ultimovacs mottatt såpass mange signaler, blant annet pga utsettelsene av avlesningen og UV1 sin virkning i andre kreftformer og fase 1, at de har en rimelig stor grad av sikkerhet om hva som kommer i mars, tenker jeg. Tviler sterkt på at de hadde brukt samme retorikken dersom avlesningen hadde skjedd da den skulle.
3 Likes
Glem janus/shorterne. De har malt seg inn i et hjørnet de om få dager sannsynligvis ikke vil komme ut av uten å måtte betale dyrt for det. Få børsdager igjen og spennende tider for alle aksjonerer og alle som vil nyte godt av produktene til Ultimovacs når den tid kommer
2 Likes
I likhet med mange andre ble jeg overasket og forbannet når jeg skjønte at vi muligens ikke ville få HR verdi og p verdi i forbindelse med avlesningen av Initium studiet i mars. Dette fordi selskapet tidligere har vært klare på at vi skulle denne informasjonen. 10.000 kroner spørsmålet er derfor, hvorfor denne forandringen nå?
Så vidt jeg har skjønt var Initium satt opp slik at de ønsket å bevise en HR på 0,6 i Initium studiet. For å oppnå dette forventet de at 70 events ville bli nådd i 1. halvår 2023. Dette var basert på PFS informasjon fra tidlige store studier. Som kjent ble ikke 70 events nådd i 1. halvår 2023. Det ble til og med sagt at det ikke var sikkert at 70 events ikke ville bli nådd på lang tid. Noe som betyr at det går mye lenger tid til progresjon av kreften enn forventet. Hvorvidt dette skylles at både pasientene som får standard behandling og de som får standard behandling pluss UV1 opplever lenger tid før de får progresjon vet vi ikke. Men basert på informasjon fra kreftregisteret i Norge er det mye som tyder på at pasientene som ble innrullert i Intium studiet var mer syke enn tidligere. Hvis dette er tilfellet, vil en forvente at tid til progresjon av kreften nå er korte enn i de tidligere studiene som Ultimovacs baserte sine prognoser på. I så fall vil dette bety at standard behandling pluss UV1 er hovedgrunnen til at det tar lenger tid før 70 events blir nådd. Hvis dette er riktig, så kan en trolig forvente en HR lavere enn 0,6, som i så tilfelle være en sensasjon for en universal kreftvaksine.
Som tidligere nevnt har Ultimovacs sagt at de vil informere om både HR og p verdi i forbindelse med Initium avlesningen. Dette var basert på avlesning 1. halvår i 2023. Som kjent ga Nipu studiet en HR på 0,73 på OS. I denne vanskelige kreftformen er dette utrolig bra. Men ble det noe stor oppmerksomhet rundt dette resultatet? Nei, dessverre ikke. Faktisk falt aksjekursen mye på grunn av shorting.
Et HR resultat på 0,73 (primary end point i Initium studiet) vil derfor trolig heller ikke få ekstremt mye oppmerksomhet, om det er i en børsmelding eller presentasjon på ASCO. Derfor, hvis de forventet et slikt resultat, kunne de antageligvis publisert dette i mars og ikke ventet til ASCO, uten at det fikk stor betydning for eventuelle partneravtaler.
Som tidligere nevnt ønsket Ultimovasc å bevise en HR på 0,6 i 1. halvår 2023. Siden det nå har gått lenger tid og at dette trolig skylles UV1 vaksinens effekt, er det ikke usannsynlig at HR verdien for PFS vil bli lavere enn 0,6.
Hvis dette er tilfellet, hva er så den beste informasjonsstrategien for dette? Hvis resultatet skulle bli under 0,6, kanskje rundt 0,5, tror jeg faktisk at det beste er å vente med å presentere dette til ASCO. Et resultat på nivå med Moderna sin persontilpassede kreftvaksine vil få mye oppmerksomhet og antageligvis også stor oppmerksomhet hos CNN og dermed i hele verden. De ville aldri få samme oppmerksomhet hvis resultatet ble offentligjort i en børsmelding i mars. Både personen bak vaksinen og ledelsen vil også få mye velfortjent oppmerksomhet og ikke minst vil alle viktige investorer og mulige samarbeidspartnere bli oppmerksomme på selskapet. Selv tror jeg at dette vil gi den best mulige prisingen av selskapet.
40 Likes