“Tenk selv” var en generell oppfordring til alle, og ikke spesifikt til deg.
Poenget er at det er totalt urealistisk at Janus skal ha noe bedre grunnlag i faktisk status for sine posisjoner i aksjen enn oss andre, og spesielt i forhold til ledelsen i Ulti.
1 Like
5 milliarder dollar for Ultimovacs er altfor billig, potensialet for UV1 er vel at den kommer til å bli benyttet i de fleste indikasjoner med de viktigste CPI som omsetter for 600 milliarder i året. Det hadde vært fint om noen kunne komme med et anslag på hva UV1 vil selge for pr år relatert til de 600 milliardene. Det prates jo stadig vekk om den UNIVERSALE kreft vaksinen, da må jo den prises deretter.
Ellers så virker det som det er en universell lov at alt som utvikles i Norge som viser seg å være et scoop, må selges så fort som mulig til utlandet for å sette det på spissen.
1 Like
Det du snakker om her er et grassalt blue sky solskinnshistorie scenario, som ligger et tiår inn i fremtiden. Er ikke det man priser selskaper på.
7 Likes
6 Likes
I et oppkjøpsscenario før fase3 er 5 mrd USD en veldig god pris for oss aksjonærer.
1 Like
Hvorfor tror du det, hvis UV1 lykkes kan vel UV1 være på markedet om ikke så lenge. Vi kan få AA eller vi kan ha positive resultater fra 3 fase 2 studier iløpet av året, som tilsammen kan vekte som 1 fase 3 studie både mhp safety og mhp den statistiske sikkerheten om UV1 virker.
Ellers fakta er jo at det omsettes cpi for 600 milliarder pr år, og virker UV1 så bra som vi tror, så er vel cpi og UV1 like avhengige av hverandre som soc imunterapi. Hørte Kongsund Arnesen uttalte i en radium podkast, at målet er jo akkurat en kombi av cpi og UV1 på universal basis, og starten på det starter ikke om 10 år.
2 Likes
Omsetning av cpi vil vel øke for hvert år også
1 Like
Ja, men jeg tenker nå litt mere langsiktig, danskene har jo klart det med Novo Nordisk, hvorfor kan ikke vi klare å beholde et selskap som ultimovacs på norske hender, og tjene 100 vis av milliarder så fremt det ikke dukker opp noe som utkonkurerer cpi pluss uv1. Cpi har vel regjert nå i 15 år uten at de har vært truet av annen behandling…
1 Like
Mens vi venter kan man jo kose seg med denne for gamle og nye lesere.
Det er så mange bra sitater.veldig beroligende lesning mens vi venter.
8 Likes
Det som er forskjellen er bl. a at UV1 brukes som et tillegg til andre produkter og ikke alene. Virker det som vi håper vil flere kjempe om å sikre seg teknologien. Ledelsen og styret skal være både standhaftige og dyktige hvis de skal klare å beholde selskapet på norske hender hvis det gir gode resultater i INITIUM.
2 Likes
Utfordringen er nok ikke kursen, men at man ved PE met vil få et betydelig færre antall aksjer for samme beløp, dersom man kjøper etter PE met istedenfor på forhånd. Og effekten av denne forskjellen i antall aksjer vil bli større og større dess høyere kursen går.
Jeg tror ikke så veldig på et tidlig salg av selskapet, verken etter avlesning eller like etter den detaljerte presentasjonen.
Mitt inntrykk er at hovedeier er noe mer langsiktig og ikke vil cashe inn ved første anledning.
Så jeg har større tro på at selskapet bevares på noe lengre sikt og at det utlisensieres i diverse indikasjoner, mens man bruker penger på å utvikle de øvrige prosjektene.
En god blanding av tro, håp, forsøk på logikk, pekefinger i været, samt spekulasjon, men det er denne tvilsomme men vanedannende vitenskapen man er henvist til som aksjonær.
2 Likes
I expect that UV1 will be used in earlier phases of tumour development such as the neo-adjuvant setting. I also believe that we will later move into the prophylactic setting, starting with patients having a high risk of developing cancer, either by exposure to carcinogens such as asbestos or by genetic disposition, such as variants/mutations in the h-TERT gene or other inherited cancer disposing genes.
3 Likes
Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor de som kjøper aksjer i et foretak velger å låne ut de aksjene for en billig penge til et annen aktør som aggresivt, med alle tilgjengelige triks i svartboka, prøver å senke aksjekursen til foretaket. Kjøper man ikke aksjer i et foretak fordi man har tro på at foretaket skal gi kjøperen en heving i aksjekursen og dermed gevinst. For bare noen år siden var de som shortet aksjer relativt passive og uten alt for mange verktøy til å påvirke kursen. Da var shorting greitt. Er tiden nå kommet til et punkt hvor shorting er blitt så ødeleggende for aksjekursene at aksjeeiere br stopper denne praksisen. Kjør debatt.
4 Likes
Sjog
Ser at det ikke blir enkelt, men håper det går. Statsråd Vestre har vel b.a. uttalt at medisinsk forskning skal bli et satsingsområde i Norge, uten at man skal ta det for seriøst, ofte mye fine ord, men lite handling.
2 Likes
Vær så snill ikke kjør mer debatt.
4 Likes
Hvor mange innlegg med Janus og shorting er det på tråden? Alt er vel nå diskutert og man kan med fordel gå videre… ?
8 Likes
Mens vi venter… Hvilket tidspunkt på dagen vil meldingen om PE komme? NIPU kom etter stengetid.
Jeg ser mange limer inn sitat fra andre kilder i innleggene sine. For å gjøre det litt enklere å lese og forstå hva du har skrevet og hva som er andres ord, bruk sitatramme-funksjonen 
Skal du sitere deler av andres innlegg kan du markere teksten og trykke på “Sitat”-knappen som dukker opp:
Har du limt inn tekst fra et annet sted, markerer du bare teksten du har limt inn og trykker på Sitatramme-knappen i verktøylinjen:
Da får innholdet en slik ramme:
Easy peasy
Takk for meg
20 Likes