Hva vil skje om en pasient i eksperimentalarmen først har en event og så plutselig får en tilbakegang? forsvinner eventen da?
Kan man risikere at antallet events flater ut eller til og med går tilbake pga. at eksperimentalarmen nuller ut kontrollarmen?
Stod mye om det her og Recist 1.1 guideline.
Nei. En pasient som har blitt definert med progresjon i sykdommen (PD) vil for alltid definere en PFS-event.
Der kom det enda en grunn til å være insider, sjekk insidetråden til Ultimovacs 
Insidertråden er solid👍
fake omsetning. utli handlet en stund nesten halvparten av eqnr i dag.
Hvordan?
Her må du utdype hva du lurer på:)
fake omsætning giver også fake kurs - alt andet skulle være en nærmest umulig tilfældighed…
Vi har diskutert begge abstraktene til Ulti på chatten siste timene - blir spennende å se hva som kommer her ja;-)
Creds til @theroger selvsagt:clap:
Jeg er ikke på chatten lenger, @pdx vet hvorfor. Hyggelig å kunne diskutere her på tråden istedet.
Hvor sikre kan vi være på at FTF tilbakekaller alle aksjer før generalforsamlingen? Er det noen som har fått det bekreftet av FTF?
Årsrapporten deres for i fjor (ligger åpent ute på nett, for den som vil sjekke selv) viste at FTF tilbakekalte alle aksjer i alle selskap hvor de hadde lånt ut aksjer til shortsalg, unntatt ett. Og det er trolig fordi de glemte dette selskapet, eller rota noe til. Så ganske sikre. Og: Hvis INITIUM leser av positivt, så vil det helt sikkert komme opp saker på GF – f.eks bevilgninger av opsjoner til de ansatte – som FTF vil ønske å stemme mot, de stemmer nemlig kategorisk mot alt sånt, da dette vil øke andelen aksjer, og dermed utvanne eierandelen deres i selskapet. Verdien på aksjene ser de ikke ut til å bry seg nevneverdig om da…
Det kan jo tenkes at FTF ikke har gått over til Den mørke siden likevel, men legger opp til en shortskvis. Det er vel ikke før nå og framover at kurssvingningene har hatt så stor betydning for selskapet med tanke på finansiering og forhandlinger?
FTF er passiv forvalter av Ulti-aksjene og bryr seg ikke en pøkk om kursen, før de evt blir solgt med rabatt, ref Adevinta
Diskutert opp og ned i mente her i tråden. FTF har bidratt til å ødelagge en naturlig kursutvikling. Og alle vi som er long her kommer aldri til å investere i en illikvid aksje hvor FTF er medeier igjen.
Aldri.
Mange her har fått null betalt for å sitte over betydelige risikomomenter / avlesninger.
Og nå vet alle at med FTF som medeier så kan man trolig kjøpe seg inn rett før en ev. avlesning til innbruddspris. Ganske sikker på om du spør folk som har sittet her i fire år om de ville valgt å kjøpe når som helst tidligere eller nå, til denne prisen, så vil alle svare “nå” ganske så ettertrykkelig…
Og hva betyr dette med hensyn til allokering av risikovillig kapital til tidligfase norsk biotek? Riktig: Det betyr at den ikke kan skaffes lenger. For hvem gidder å sitte over x antall risikomomenter for liten til ingen avkastning? Ingen. Så FTF (det offentlige) har altså bidratt til å gjøre tidligfase norsk biotek fullstendig uinteressant som investeringsobjekt på børs. Det er det som er tragedien her.
Og FTF sitt store mantra er mere riktig prising av aksjen. Hva skjer så når FTF henter tilbake utlånte aksjer? Det vil jo bli et kjøperpress i markedet. Er det også en riktig prising i markedet? Nei, det er skapt av FTF!
Helt enig med dine vurderinger. Investorer drives normalt ikke av å opptre som velgjører men sitter på kapital som bedrifter i oppstartsfasen har behov for. Men for å få investorene til å gå inn bør det ligge en gulrot der i form av en reward som står i stil med risikoen man utsetter seg for. Når den fjernes med FTF sin oppførsel, da blir FTF som aktør et hinder for bedrifter å få tak i risikovillig kapital. Pussig at dem som forvalter FTF ikke evner å se dette.
