Enig i dette.
Folketrygdfondet har et politisk mandat og et oppdrag, som sier at de skal skape merverdier og tilrettelegge for likviditet i markedet. Og det kan godt hende at aksjeutlån til shorting bidrar til dette i større og etablerte selskaper. Men så mangler det nyanser i mandatet, der man ikke hensyntar at shorting er spesielt skadelig for vekstselskaper uten inntekt som er avhengig av å hente midler i markedet gjennom emisjoner.
Kjenner lukta av sterk oppgang i forkant av avlesning %
Mener det faktisk er nyanser i det mandatet, men at FTF bare velger å ikke forholde seg 
Men akkurat det kan andre enn meg her inne forklare bedre.
Men man ser jo denne desperate pushbacken fra alle bukkene i finansbransjen som vokter om denne havresekken sin som er
Er det slik å forstå at det som ble nevnt fra Sousa på Redeye i går nå er verifisert som faktiske uttalelser siden det er laget en poll på det?
Eller har vi en poll basert på hva som er mest bullish dersom han hadde sagt dette? 
Siste
Brukeren som gav dette referatet er trustworthy, imo.
Jeg har problemer med å wrap my head around det faktum at begge armene befinner seg på den berømte halen, og at dette skjedde allerede i mars. Studien var satt opp til å være ferdig rundt, la oss si, juletider 2022 (detaljene rundt dette er ikke SÅ viktig). Basert på registreringsstudiene til de involverte CPIs; hvor få events må det være i den eksperimentelle armen for at kontrollarmen skal havne der eventene flater helt ut før 70 events har blitt nådd?
De skal ha det, men de har fjernet flere av dem opp gjennom årene. Vi får titte på årsrapporten til FTF fra 2011 igjen. Dette fokuserer de dessverre i praksis mindre på nå enn da.
https://tekinvestor.no/t/ultimovacs-ulti-smaprat-2/35772/6521
Siden 1999 har Folketrygdfondet hatt anledning til å låne ut aksjer som en del av den aktive forvaltningen av Statens pensjonsfond Norge. Det er etablert rammer og rutiner for utlånsvirksomheten for å redusere den operasjonelle risikoen.
Dersom store mengder av en aksje blir gjort tilgjengelig gjennom utlån, kan dette bidra til omfattende shorthandel i en aksje som allerede er under press. Aksjeutlån kan derfor i gitte situasjoner forsterke kursfallet i utsatte aksjer. Dette er en mulig effekt av aksjeutlån som Folke- trygdfondet er oppmerksom på og må ta hensyn til. Det er ikke i vår interesse å bidra til kursfall i selskaper vi har investert i.
FTF er åpenbart i brudd med den ordlyden. Og det vet Houg men han er så pass tett at han synes det er helt chill
Ser ikke ut som Redeye har gjort noen forskjell foreløpig.
Se opp for Ultimotoget !
Aksjen styres ikke av 3-400 her på TI(basert på hvor mange som svarer i polls). Det er 3700 bare på Nordnet så vi utgjør ca 10% bare. De som iallfall ikke er her er internasjonale rovkapitalister og tradere som har helt andre midler enn hva vi har. Det er de som styrer aksjen per nå. Så tror man skal være forsiktig med å lese så mye ut av kortsiktige svingninger i kursen.
Det var andre tider i PCIB-tiden, den gang så tror jeg retail styrte mye mer.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Det er vel så enkelt som at de store venter på resultatene.
Det falt ganske stygt på Wall Street i går. Sentimentet i dag i high risk/high beta var nok ikke så bra.
Er det kynisk trading, eller nervøse aksjonærer som vekter seg ned etter som dagene tikker av gårde i mars. Antagelig begge deler
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Har du fått reparert hävstången Lars?
