Spørs om jeg ikke må ta en telefon snart.
Blir isåfall rundt 50K som deg.
Det som gjør meg litt skeptisk er at
det blir laget spessielt til hver pasient.
Det blir dyrt for de som skal betale.
Tenker på bråket rundt spinraza og andre tilfeller med dyr medisin(hudkreft).
Her er nok Norge strengere enn mange andre land føler jeg men alikevel frykter jeg at det kanskje ikke blir så utbredt grunnet kostnader.
Igjen,tusen takk for info @Investor
En svært aktivum selskapet har er x-faktoren som ligger i grunderen agnete fredriksen, lukter en fremtidig kjendis i klasse med vær-siri i storm weather centre her.
Pressen elsker å fortelle historien om dyktige og fremadstormende kvinner i lederstillinger og det kommer til å skaffe selskapet mye spalteplass.
Man gjør seg jo sine tanker om hvor synd det er for NANO at Larsen og bruland nå er helt ute av selskapet, storyen er mye svakere uten de to frontfigurene
Intressant selskap, men føles som noe stinker her. Ingen som reagerer på vurderingen etter x antal emisjoner under åren? Skal de på børs kommer vurderingen høyes ennå mere.
Finnes mye mer interesserte selskaper till 1/20 av prisen.
Korrekt observert Savepig
Forside pa VG og FA på få uker.
Synd å si det men PCIB, Nano og Pho kunne trengt en slik frontfigur de også.
Når det er sagt det som teller til slutt er gode data.
Den individuelle behandlingen det legges opp til gjør det for dyrt til at myndighetene kan bekoste dette. Men de med private helseforsikringer kan man kanskje få dekket behandlingen om den viser seg å være den beste behandlingen man kan få.
Hun der Stuffers er lite troverdig. Hun virker å være en som meler egen kake.
Hva baserer du det på?
Hun opplyste riktignok at hun eier aksjer i Vaccibody selv, men så lenge hun opplyser om det ser jeg egentlig ingen betenkeligheter i det. Betyr vel bare at hun har veldig tro på caset.
Biotek er jo et veldig krevende område å analysere. Har du sjekket Stuffers’ bakgrunn? Vil si hun er meget kvalifisert for jobben, med følgende ph.d:
Cand.med. Susanne Stuffers ved Falkultetsdivisjon Det norske radiumhospital vil forsvare sin avhandling for graden ph.d. (philosophiae doctor): The role of ESCRT proteins and phosphoinositides in MVE biogenesis, endocytic trafficking and disease
Nå har jeg ikke sjekket andre pharma og biotekanalytikere i Norge (Det er vel få av dem), men tviler på de har en like sterk faglig bakgrunn.
Jeg har aldri helt skjønt skepsisen mot Susanne Stuffers. Virker mest som om folk er skeptisk fordi de er uenig i hvordan hun har vurdert aksjer.
Targovax analysen i sin tid er nok mye av årsaken.
Jeg har aldri lest den men mange mente den var for negativ.
Jeg har heller ikke skjønt skepsisen.
Ett menneske mister tillit og respekt med en sånn analyse hun kom med.
Anbefaler deg og lese den nå da Biff, er jo litt ekstra morsomt ettersom resultatene har kommet 
En annen ting som gjør at kanskje mange er skeptiske til henne er hennes analyse av BGBIO med tanke på Trond Mohn sitt eierskap i både BGBIO og arbeidsgiveren til Stuffers(Arctic).
Jeg har ingen problemer med det.
Kikket litt på CV’n hennes nå og hun har jo god utdannelse innen medisin så jeg har ingen negative ting og si om henne.
Takker for oppgang i BGBIO og uansett hva en analytiker sier så er det markedet som bestemmer til slutt.
Når det gjelder kursutvikling på TRVX så føler jeg det litt som høna og egget.
Gikk kursen ned på grunn av Stuffers eller varslet hun det bare.
Hun fikk jo rett.
Her tar jeg forbehold om at jeg ikke har lest analysen og således ikke kan uttale meg om det står noe helt på viddene sprøtt i den.
Så langt har jeg personlig ingen grunn til og tvile mer på analysene til Stuffers en til andre analytikere.
Jeg er helt enig, de fleste kritikerne er kritiske fordi hun ikke er positiv til “deres” aksjer. Jeg har aldri sett noen faktisk begrunne hva de mener er feil med analysene hennes.
Hun er jo selvsagt ikke et orakel.
Kritikken til knytningen mellom Arctic og deres kunder er latterlig. På HO fremsatte Somsa, en av de mer uetterettelige på de trådene, en konspirasjonsteori om dette og navnga Datum Invest som en av de som visstnok skulle ha nytt godt av Arctics markedsmanipulasjon i BerGenBio.
Alle som gidder å sjekke aksjonærregisteret kan se at Datum økte sin posisjon etter analysen , altså til en høyere pris.
Jeg har begrunnet min skepsis tidligere Boykie.
Se her…
…og her
Vaccibody opplyser på sine sider at de skal være på ASCO, men kan ikke finne noe abstract som jeg greier å knytte opp mot selskapene.
http://www.vaccibody.com/upcoming-events/
Noen som vet om de har noe abstract eller om de bare møter opp uten å presentere?
Hei Biff
Ble det Vacci aksjer på deg?
Skrives på hegnar at den ble omsatt på 34 kr sist uke. Har ikke fått dette bekreftet fra Arctic ennå men hvis det stemmer er det jo bra. Da fortseter trenden oppover.
“-Vi har gjennomført tre kliniske studier ved Radiumhospitalet, har nettopp startet en klinisk studie i USA, og planlegger en ny stor studie i USA. Der fikk vi en helt annen støtte fra myndighetene og sykehusene og beslutningen er tatt både på økonomisk og byråkratisk grunnlag, sier daglig leder Øyvind Kongstun Arnesen i Ultimovacs, som nå forbereder en børsnotering for å skaffe kapital til testingen.”
Blir Vaccibody litt som Nordic Nanovector, som ble handlet for 55,- unotert, men som fikk IPO-kurs på 32,-?
Edit:
Beklager, et tankeløst øyeblikk her, blandet Ultimovacs og Vaccibody.
Skremmende at norske selskap finner det for vanskelig å kjøre studier i hjemlandet.
Bildet er heldigvis ikke fullt så svart som karen i ultimovaccs kan høres ut da