Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Verdensrommet: Teleskop, UAP og småprat

Her er en som løp linjen helt ut :slight_smile:
Flat earther.

Kjøpte en celestron 8" for mange 10 år siden og hadde mye glede av den men dagens modeller virker mye greiere å betjene da det meste skjer automatisk.

Lykke til

4 Likes

Anbefaler YouTubekanalen Curious Droid for de som liker romfartshistorie og teknologien som ligger bak

3 Likes

Scientists have captured the first ever image of a phenomenon which Albert Einstein once described as “spooky action at a distance”.

Det blir ikke mindre spennende for kommende generasjoner å være menneske i tiden som kommer.

4 Likes

Passar utmärkt med SaaS satsningen

Har en gutt på 6 år som ønsker seg stjernekikkert.

Noen som har en anbefaling hvilket merke eller pris en bør legge seg på for og få noe som er brukbart ?

Ser det ligger et par på Finn til rundt 1500 med nypris rundt 3000.

Du skulle kanskje vurdere en kombinasjon av deres ønsker?
At du finner noe som du kan bruke til BÅDE stjernetitting , skru fast på kamera til vanlig bruk og kompakt.

Jeg er for all del ikke noen ekspert men har hatt en del stjernekikkerter.
Når jeg ser tilbake på dette så vil jeg beklagelig-vis si at denne typen utstyr blir liggende ubrukt etter kort tid.En vanlig god lyssterk kikkert med stativ gir kanskje en mere positiv stemning enn å sitte og prøve å line opp utstyret korrekt.
Når du endelig er ferdig så er alle gått og lagt seg. :slight_smile:

Uansett hvilke utstyr en velger så er det heller ynkelige saker du ser gjennom aperaturet sammenlignet med feks nettet space.com

Men mye er blitt mye bedre med automatisk oppsett og objekter i computeren , så da vet du kanskje hvor du er.
Og så kan du vel også sette kikkerten ute i kulden og strekke kabel inn i varmen så …jo , det har jo blitt mye bedre.

Den største og dyreste jeg kjøpte fra new york var en celestron 8 tommer (smith cassegrein , eller noe lignende ) med motorer og greier men det var utfordrende nok å prøve å finne det jeg ville finne med søkekikkerten.
Fant ikke en lovedør engang.

Astrofoto er kanskje mere givende.

Og dersom du øker forstyrrelsen så mister en mye av lyset.

Ble noe pesimistig dette :slight_smile:

Kanskje et spottingscope med stativ og tilkobling for kamera?
Så kan du ta bilder av en UFO , hehe

:alien:

en vaskekte sådann

Tiden sammen med et barn under en spektakulær stjernehimmel og sammen tyde stjernebildene og fortelle om fargen på stjernene , dobbelstjerner og tredobble stjerner skaper mye mere trolsk stemning enn å banne og steike på søkekikkerten som aldri fokuserer , smak og behag.

Lykke til

3 Likes

Takker så mye for utfyllende svar. Mulig jeg går får en god kikkert med stativ :blush::blush:

1 Like
4 Likes

Chemtrails next :rofl:
Månelandingen fant aldri sted.

https://www.cnbc.com/2021/01/13/cathie-woods-ark-invest-plans-space-exploration-etf-arkx.html

Rymd aktierna går bananas idag!!!
Inte mina köp. Hämtat från Discord :slight_smile:

image

1 Like

180 dager igjen…

any moment now…

1 Like

…og her gjentas “180 dager” igjen :thinking: mystisk…

Skal en se på solen så unngå å se på den gjennom opptikken men heller rigg til en papplate eller lignende som plasseres utenfor okkularet og fokuser istedet på denne platen.
Har brukt denne metoden i stedet for å fokusere på netthinnen og takk og pris for det da okkularet slo sprekk en gang.

Ca 1 mnd til nasa lander en ny rover på Mars.

2 Likes

send ditt bilde til månen…NASA har gitt mr. Beast lager kapasitet på Roveren som skal sendes til månen senere i år :man_shrugging:

last opp bilde her for 10 dollar: