Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

WallStreetBets 💎🙌

For at det skulle være en løsning, så må det være omsettelige tegningsretter da - som shorterne kan kjøpe av eksisterende aksjeeiere. Og da vil man absolutt ikke ønske å tilby mer enn det som etterspørres av shorterne, som etter sigende er litt mer enn 100%. Problemet er at etter en sånn situasjon, så vil man få en fundamental prising av selskapet igjen. Og i den er mye lavere enn den høye emisjonskursen. Og dette forstår markedet før emisjonen og sender kursen ned til under emisjonskurs også før emisjonen.

At en emisjon til dagens kurs skal gjøre dagens aksjonærer rikere er i hvert fall bare tull!

2 Likes

Ja, du har nok ikke kjøpt ditt siste spill der heller, tipper jeg etter dette :smiley:

De må kjøpe tegningsrettene ja. De passer nok på å avpasse en passelig mengde.

At de gjør noe er brennsikkert. Og de gjør ingenting for å hjelpe shorterne.

Såklart vil det bli enklere for shorterne å kjøpe aksjer tilbake. Men det kan aksepteres mot så mye penger. De må fortsatt kjøpe aksjene. Ikke søren om jeg tror at selskapet gir shorterne emisjonsaksjer.

…skal aldrig mer shorte :shorts: en aksje :lying_face:

Men for DEG så er ikke dette en god løsning! Og det er du (i kraft av å stemme på GF) som bestemmer. Derfor vil det mest sannsynlig ikke skje.

1 Like

Jeg tror en emisjon vil ha null og niks å si på kursen så lenge det fundamentale her er yolo og retard. Kjøpte én aksje siden jeg liker spill, og anser de pengene som tapt. Veldig gøy å følge med på i hvert fall.

Orker ikke spamme ned tråden, så skriver her @polygon: Ja, uten short vil den måtte prises fundamentalt. Ikke jeg som foreslo 2 t-retter per aksje. Jeg tenker mer i retning av en rettet emisjon som sikrer selskapet kapital, uten at shorterne får delta. Da står i hvert fall selskapet bedre rustet, og da tenker jeg ikke på kursen.

Uten short, så vil den prises fundamentalt. Det er litt vanskelig å være uenig i.

Min spådom er at dette blir et “waiting game” og spillteori av typen fangens dilemma, hvor samholdet slår sprekker ganske fort blant de sinte/idelaistiske/spenningssøkende unge mennene fordi de først og fremst er grådige/redde.

(jeg høres eldre ut enn jeg er @Fornybar :stuck_out_tongue:)

3 Likes

Det er måter for de å gjøre dette intelligent. Si at du får 1 rett for hver 4. Aksje du eier da.

Poenget er bare at uansett hvordan de løser dette, så vil selskapet komme meget godt ut. Og de redder ikke shorterne, som jeg ser enkelte er redde for.

1 Like

Selskapet vil selvfølgelig komme godt ut av det - det er jeg ikke uenig i!

Et enda bedre bilde:

6 Likes

Og som en liten topping av kransekaka og et siste stikk til shorterne kan de samtidig som de setter emisjon si at de betaler ut 1 dollar i utbytte per aksje. Så må shorterne betale det også :slight_smile:

Det er uendelige muligheter selskapet kan velge. Og shorterne tjener ikke på noen av de.

*HODL bruk: hodl the door, hodl bitcoin, hodl stonk ((for komplette setningers skyld))

2 Likes

hold an…alle ser til GameStop…men kan TSLA aksjen være i samme situasjon??

:thinking:

Hvordan gamlegutta tenker: les comments

Kan være noe her, ref:

:flushed: :anguished: :expressionless:

1 Like

Det setter virkelig Sissener sin Tesla-short i skyggen :sweat_smile:

2 Likes

Kjetil Stjerne (med et par bekjente på laget) fikk GME over 320 på fredag ved å kjøpe for $640 mill. Kodet angivelig egen software for å kontre short-angrepet. https://mobile.twitter.com/kjetillstjerne - gjør det fordi han tror på det frie markedet.

Monday Comes. - YouTube - 1:53 i videoen for meldingen hans til Wallstreet

“When you say you’re going to do something, you do it.”

3 Likes

opp 213 % foreløpig

4 Likes