Kan ikke vÊre sÄ mye igjen i pengebingen i dette selskapet. Vil tro de mÄ hente inn kapital pÄ en eller annen mÄte snart.
Tipper fredag fÄr vi melding om at Gunnar Wiik har inngÄtt forlik om Ä overfÞre minst 15 millioner aksjer til Wre-Me.
Pang aksjen tester 1 kr. SĂ„ kommer nok ny investor og kjĂžper deler eller alle for 1-2 kr.
Vips, sÄ har wre-me Þkt arbeidskapital.
Husk: film skal finansierer fra annet selskap.
Dette blir gÞy og folk kommer inn nÄ!
Rt 0,422 og 5,50% opp pÄ dagens rÞde bÞrs.
Wre-me sikker havn Ironi!
HĂžy risiko!
Ă kalle WR E"sikker havn" fjerner ABSOLUTT ALL kredibilitet fra innlegget ditt og fremtidige innlegg.
WRE er hÞyrisk, som betyr at man kan tape alt, men man kan ogsÄ doble penga. Dumt Ä gjÞre seg selv illrelevant som meningsytrer pÄ forumet med sÄnn tullekommentar.
Det var jo ironi / spĂžk da:)
Ja det er hĂžy risiko og det gjelder alle enkelt aksjer!
sÄ nettopp han Patric strÞm ble intervjuet i avisen nylig,-han virker da energisk og positiv til seier i rettsakene?
han har til og med tatooert en lĂžve over hele ryggen for Ă„ symbolisere styrke.
En dag tilbage til news fra Wre-me!
Vi kĂžrer til dansk hip pop mens vi venter:
blir gĂžy om vi fĂ„r anledningen til Ă„ guffe opp denne en dag i fremtidenâŠ
Merk,jeg liker egentlig ikke rap,men denne âmakes senseâ i noen sammenheng.
Minner om denne: 17:30 norsk tid startet saken:
Satser pÄ news i morgen! 43 Þre er kanskje verdt Ä ta ut?
Det stÄr i dokumentene inne pÄ LA courthouse sine sider. SÞk pÄ case access og skriv case nynner BC665628.
An Order to show couse re dismissal following settlement is set for February 8 2018 at 08.30am in this department.
Det er dommeren som mÄ godkjenne oppgjÞret og alle parter er enig. SÄ er det dommeren som lukke saken. Og da kommer nyheten.
Jeg begynner Ä bli mer og mer sikker pÄ suksess her!
Future Hearings
Case Information | Register of Actions | Future Hearings | Party Information | Documents Filed | Proceedings Held
02/08/2018 at 08:30 am in Department 74 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
OSC RE Dismissal(AFTER SETTLEMENT)
Party Information
Case Information | Register of Actions | Future Hearings | Party Information | Documents Filed | Proceedings Held
DOES 1-10 - Defendant/Respondent
JOHNSON NEVILLE L. ESQ. - Attorney for Deft/Respnt
LATHAM & WATKINS LLP - Attorney for Plaintiff/Petitioner
SISSEL WIIK - Cross-Defendant
WIIK GUNNAR RYAN - Defendant/Respondent
WR FILMS ENTERTAINMENT GROUP INC. - Plaintiff/Petitioner
som betyr ?
nei,du det vet jeg ikke, trodde alt var over idag, men det kan se ut som det er nytt mÞte 7.3.18 , fÄr hÄpe det er feil ass, men sikkert rett
Meningen er Ä prÞve Ä mekle mellom partene fÞr en eventuell rettsak. Blir de enige der kan de unngÄ rettsak. Blir de derimot ikke enige, kan det gÄ enda lengre tid fÞr denne saken er avgjort. Her kan partene snakke fritt, og ingenting som blir sagt her kan brukes mot dem i en eventuell rettsak.
7.5.2.8 Settlement Conferences
Etter Federal Rule of Civil Procedure, Rule 16, skal det holdes «pre-trial conferences». Det kan berammes slike conferences â saksforberedende mĂžter â sĂŠrlig med henblikk pĂ„ Ă„ forsĂžke forliksmekling, og konferansene kalles da gjerne settlement conferences. Den som leder det saksforberedende mĂžtet, det kan vĂŠre dommeren i saken eller en magistrate judge, vil da undersĂžke mulighetene for forlik, og vil til dels benytte metoder som ligger nĂŠr opp til eller reelt er mediation. Det er meget praktisk at slike settlement conferences leder til settlement â rettsforlik.
Om ikke tidligere, sÄ blir nÊrmest unntaksfritt den pre-trial conference som holdes etter avslutningen av saksforberedelsen for Þvrig, gjerne benyttet som settlement conference. Men det er vanlig at det iallfall i stÞrre saker holdes flere saksforberedende mÞter, og svÊrt ofte vil dommeren i alle disse mÞtene forsÞke Ä undersÞke grunnlaget for forlik.
Ved at dommeren forsĂžker Ă„ fĂ„ til forlik, involveres hun eller han mye i saken pĂ„ den mĂ„ten at det vil kunne stilles spĂžrsmĂ„l ved deres nĂžytralitet om saken eventuelt skulle gĂ„ til doms. Hvis det derfor berammes spesielle settlement conferences, vil det vanlige vĂŠre at det er en annen dommer â ofte en «magistrate judge» â som opptrer under konferansen. Alternativet ville vĂŠre, etter en slik konferanse som ikke leder til forlik, Ă„ overfĂžre saken til en annen av domstolens dommere. SvĂŠrt mange domstoler og dommere Ăžnsker imidlertid ikke at saker som er forberedt av en dommer, skal mĂ„tte overfĂžres til en annen dommer for hovedforhandling. Praksis varierer imidlertid noen grad pĂ„ dette punkt fra domstol til domstol
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2001-32/id378579/sec3
Jeg trodde de var enige. Men da mÄ vi vente lengre da. Synes selskapet kunne informert bedre og fortelle hvor skoen trykker nÄ.
I artikkel med Wiik fra 13.12.17 var de enige og dette bekreftet advokaten.
tror de fleste ventet svar idag. kursen stuper
snart sÄ jeg mÄ bÞrste stÞv av noen godt bortgjemte kr
Ja selskapet er jo kjent host host for Ä fortlÞpende fore aksjonÊrene med informasjon om hva de holder pÄ med
Hva med Ä fÄ noe info om fremgang med filmplanene?
Vi er nÊr mÄlstreken nÄ! God helg!