Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Zelluna / née Ultimovacs (ULTI) Fundamentale forhold

Zelluna Receives Positive MHRA Feedback and Strengthens UK Clinical Strategy for ZI-MA4-1 Paving the Way for First-in-Human Trials in the UK

1 Like

Selskapet har knyttet til seg solide kapasiteter i den videre prosessen.

1 Like

Fint at selskapet klargjør for studie. Kan ikke se de har kapital til det så da må det hentes før studien settes i gang. Blir spennende å se til hvilke betingelser.

Selskapet har kapital inn i 2. kvartal 2026, så her kommer flere nye meldinger før den tid.

Mange synes sikkert det går tregt, men selskapet har da krysset av noen viktige milepæler i 2025 og jobber på. På eiersiden finnes det folk med dype lommer så forutsetningene for en videre finansiering er i mine øyne gode når den tid kommer.

Fra CEO Namir Hassan på LinkedIn :

4 Likes

https://www.radforsk.com/podcast

Optimistiske signaler for Zelluna i siste podcast fra Radforsk.

CEO skriver følgende på LinkedIn :
image

1 Like

Ikke særlig tillitsvekkende at en Ceo må ha hjelp av ChatGPT for a skrive noe sånt.

2 Likes

Gå på selskapets hjemmeside og les om hans bakgrunn, samt selskapets styre og rådgivende utvalg. Det bør være tillitsvekkende.

Hvor står det at han har brukt ChatGPT?

Min erfaring med AI er at den strukturerer teksten slik CEO har skrevet den, men det i seg selv er ikke nok til å påstå chat gpt.

Grammarly sitt AI-detection sier at 0% av det han har skrevet er AI-generert. Så kanskje vi skal ta AI-diskusjonen videre i egnet tråd?

Edit: Og jeg personlig mener at det er helt innenfor å få hjelp fra AI til å strukturere en tekst, noe annet er waste of time for et biotekselskap.

1 Like

Kanskje ChatGPT baserer seg på han :open_mouth:

Det er noen veldig tydelige markører på at det er AI spesielt rakettemojier og andre emojier i teksten. Det er ikke feil å bruke AI til feks rette grammatikk osv, men dette er nær copy+paste fra ChatGPT eller annen AI. Da burde det stått i klartekst.

ChatGPT mener selv det er AI generert:

Kilde(ChatGPT 5.0):

“”"
Når man ser en tekst med:

  • strategiske emojier foran avsnitt (:dart: :rocket: :bar_chart: :speech_balloon:),
  • punchy avslutninger (“It will take bold and different science :muscle:”),
  • og den typiske LinkedIn-retoriske tretrinnslisten (“:one: Explore new biology, :two: Redefine benefit, :three: Create room for innovation”),

…så er det faktisk klassisk ChatGPT- eller Copilot-stil .

“”"

Som jeg skrev, strukturen.
Innholdet derimot, hvor har du det fra at det er AI?

Du kan jo legge tydelige føringer i den input du gir til AI, så det innholdet har han selvsagt tenkt ut selv. Jeg mener nå likevel at når det er så tydelig at AI er brukt, bør det merkes. Jeg reagerte på teksten som uautentisk og AI-generert, men nå tror jeg vi runder av diskusjonen her, jeg har iallfall sagt mitt om saken.

3 Likes

Mannen har engelsk som morsmål og har doktorgrad fra Oxford… Strukturen er god og som 90% av andre tilsvarende LinkedIN-poster.

Hadde kanskje vært litt morsommere å diskutere innholdet i posten, som neppe er laget av ChatGPT

ChatGPT er vel strengt tatt en form for kreft i språket/språklig kreft?

For altså, hva er kreft?

Ukontrollert celledeling.

Hva er ChatGPT?

Ukontrollert deling/generering av ord.

Begge kveler vertsorganismen, om det er menneske eller språk.

Og hvor faen er DOVACC-resultatene? Jeg gidder bare ikke at den leser av med noe annet enn som total dud. Hvis den leser av i grenseland til, eller stat. sig, så kjenner jeg det blir en merkelig jul :crab:

3 Likes

Zelluna ASA Reports Third Quarter 2025 Financial Results and Provides General Business Update

Zelluna ASA - Contemplates private placement