For en klovn han megleren er.
Han bør finne seg ny jobb.
2 Likes
Kan bli spenstig om NIPU utvikler seg positivt og/ eller FOCUS melder positivt, er ikke så lenge til man får dette.
1 Like
Analytiker, må vite. Men å tro på tette skott mellom meklerbordet og analytikerne, er nok en illusjon.
1 Like
Nå er jo det Holom sier her 100% korrekt da. Men det visste du vel egentlig?
6 Likes
Han har jo helt rett. Han kunne utbrodert til de grader mer negativt.
F.eks. at vi allerede fikk 4-year survivaldata fra 1.kohort (mesteparten av pasientene) i oktober i fjor. Ultimovacs provides 4-year update from Phase I study - Nordic Life Science – the leading Nordic life science news service
At nå som INITIUM slo så sterkt ut på overlevelse i begge armer, så er ikke disse resultatene i samme indikasjon bedre enn historisk sammenliknbare studier.
Tegnet inn havner grafen mellom eksperimentell arm og kontroll-arm i INITIUM:
8 Likes
Men hva er det du har gjort her?
Har du tegnet inn OS fra Uv103 inn i Initium grafen?
En begynner å forstå hvorfor Gjelsten har troen på Ultimovacs og Gjelstens høyre hånd lastet godt opp i selskapet like før påske.
Resultatene i Initium var jo rekordgode for pasientene - bedre enn historisk CM67 og SOC behandlingen,.
Jeg forstår deg da slik at Pembo + UV1 i UV1-103 studien - som kom med 4 års overlevelse data i dag - så indikerer UV1 i kombinasjon med Pembo faktisk langt bedre enn historiske data og studier i Standard Of Care - SOC - i denne sykdommen. De er på nivå med de “sykt” gode resultatene i Initium mener du?
1 Like
Det er helt riktig.
Og hvis man skal sammenligne UV103 med noe så er det Keynote 006 hvor 4 års OS er på 46%. Så data fra UV103 er - og har vært - kjempebra hele veien.
Og hadde Ulti vist samme data som i UV103 i et randomisert studie med Pembro hadde de vært home free med god mulighet for deal med Merck. Men det er “water under the bridge” nå.
Og det er akkurat dette IOBT prøver å bevise med sin vaksine kandidat. Dvs. at vaksine + pembro kan være like bra/bedre som Ipi+Nivo (som har veldig høy tox). Det er en kombo som Merck absolutt vil være interessert i.
(IOBT kommer med randomiserte interim data nå i Q3).
3 Likes
Topp 50 øker.
Nær 10% av selskapet aksjer er omsatt i dag.
Forventer videre oppgang fremover
2 Likes
Dette kan ikke gis noen annen evaluering for INIT enn kvantitativ indikasjon HR forbedret med ca. 15% til 0,82. Se fundamentaltråden. for et par uker siden.
Kvalitative vurderinger blir for uklart. Her trumfer den kvantitative indikasjonen som kun benytter “let the data speak”.
Kaizerne - «Topp 50 øker» er det et ønske eller fakta?
Ikke lov å legge hele liste her.
Dette var spennende TOP øker hver eneste dag mens de fra 51 og nedover selger.
Oversikt for ULTI (ULTIMOVACS ). Oppdatert VPS 11.06.2024
01 GJELSTEN HOLDING AS 18.88% 48.85m 6 496k
02 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 4.42% 11.42m 1 519k
03 INVEN2 AS 3.68% 9 513.8k 1 265k
04 FOLKETRYGDFONDET 2.66% 6 888.3k 916k
05 J.P. MORGAN SECURITIES PLC 1.73% 4 466.1k 593.9k ++++++++8 574
51 Other investors 40.73% 105.4m 14.02m -58 915
Hvilket innlegg referer du til?
Ja, med 10 % omsat og faldende kurs ud over dagen så skulle man tror nogen har solgt! - men hvem kan skabe 10 % omsetning? Dem med 5.000-10.00 stk i porteføljen som vil ta gevinst skaber ikke sådan en omsetning.
1 Like
Dagens handel blir synlig om 2 dager ja.
Dersom IOBT studien kommer ut positivt, kan det være positivt også for komboen UV1 +Pembo??
Ja 103 studien er fortsatt et meget sterkt indisium for at UV1 kan bli til noe. Merket meg at selskapet ser frem til Focus studien. Hvor mye kan de ha innsikt i der tro?
2 Likes
Nei. IOBT sin vaksine er basert på peptider for IDO1 og PD-L1.
Ingen direkte relevans for UV1 .
1 Like
Jeg skal sjekke ut dette i løpet av uka, samt en sammenligning av sensurering for INITUM og CM067. Det ville uansett blitt en soleklar fail på primærendepunktet. Det er ikke publisert detaljerte pasientdata, noe som heller ikke er standard. Dette medfører at jeg må gjøre en univariate analyse ved utregning av HR og konfidensintervaller, og ikke multivariate som det var blitt for INITUM, der biomarkører og prognoser basert på dette har blitt tatt hensyn til. Det blir dermed ikke helt presist, men de usikkerhetene får jeg komme tilbake til senere
26 Likes
Godt Q.
Funny hvordan der dukker store mængder kritik frem på god melding. Nok en del der har flippet over på shorter siden. Kan ligge en god del usynlig.
Havde 103 haft ene døde patienter var kursen nok dumpet til 2-3 NOK.
Studiet forstærker bare indicier for at INI var fail men ikke nogen god indikator for om UV1 bliver til medicin.
Dejligt. Endelig en My af medvind…
3 Likes