Det er vel ingen som er market-maker i ULTI ?
Småhissig kjøperside i dag.
Vi har fått lukket gapet etter meldingen og rykket til 12 kr. Nå er vi i bunnen på oppadstigende trendkanal. Jeg tok halve omsetningen i dag og har økt beholdningen med 50%.
6 Likes
Sett fra ettertiden er en ting jeg gjerne skulle visst, og det er svaret på dette spørsmålet:
Til hvilken kurs kunne man ha kjøpt Ulti den 7. mars 2024, om INITIUM hadde lest av med HR 0.60?
Jeg har en slags gnagende mistanke om at den kursen kanskje ville vært betydelig lavere enn det vi som satt over iHavariet så for oss.
Altså, hvorfor ta risken på 95% ned, hvis oppsiden kun ville vært på skarve 200-300% ?
1 Like
Husker ikke nøyaktig hva jeg sa, men husker jeg hadde et tall som var veldig mye lavere enn dere, antagelsen var at det ville ta tid å utløse hele potensialet av en positiv fase 2 avlesning.
1 Like
Nå har du lest for mye på HO og dette skvalderet til Hugoil om at Janus manipulerte fram ett års OHS med kunstig høy slik som på åpningen på 12 for en uke siden.
Et TA svar på spørsmålet ville gi (brudd) halslinja 165 + hodebunnen størrelse 75, mao. 240 (ikke nødvendigvis samme dag). DNB hadde kursmål 200. Det er jo ganske presist sett ift. at det var satt før NIPU oppgangen. Når var det de kom med det kursmålet? For var det noen av dere som kjøpte oppunder 12? Der var jo ganske mye omsetning på åpningen, så noen kjøpte og de så vel ikke for seg å gå med tap.
Hva tror du kursen ville blitt om HR ble 0,8?
Leser ikke HO.
30-40 kr kanskje?
Da er du overraskende enig med han. Han skriver 40 i starten av aug. og spekulerer om mer nytt om INIT kan gi grunnlag for det. Nå er det visst noe som skal skje også 9.-10. juli. Noen som vet hva, at de tar fellesferie eller randomiseringshistorikken? Er alle pasientene innrullert i alle studiene?
40kr hadde ikke vært feil.,
Blir spennende!
Håper noen større tar tak!
At tallet 40,- dukker opp i Hugoils vås betyr ikke at @WernerVonHaussenberg er enig med ham på noen som helst måte. Han svarte på hva han trodde kursen hadde blitt i mars dersom INITIUM hadde rapportert HR=0,8 - altså en fail, men en viss effekt. Som vel var det de fleste av oss så på som et realistisk worst case scenario. Men så ble det altså mye værre.
3 Likes
Er det ikke litt to sider av samme sak? Særlig når du og andre på fundamentaltråden bemerker skjevt frafall av pasienter i armene og andre skjevheter hvor selvfølgelig noe kan skyldes tilfeldigheter, men neppe alt - siden sannsynligheten for det blir lav. Dette er offentliggjort, men korrigeringen med regresjonen som du påpeker, den er ikke offentliggjort.
Så både randomiseringshistorikken og regresjonen hadde opplagt vært interessant om Ulti-ledelsen kunne legge det fram.
Martin skulle se nærmere på CRO og dets eiere. Har du funnet noe?
Jeg var klar til å legge inn salgsordre på 40,- kroner selv første dagen, og hadde aldri sett for meg fallet ned til 7-9,- kroner. Så jeg trodde også 30 - 40,- ville være worst case, men når Hagen, Sundt og Wilhelmsen familiene som var store investorer velger å dumpe aksjen første dag mer eller mindre samtidig ble det jo mange nye aksjer som skulle finne nye eiere. Og her kan man vel kanskje spørre seg om Einarsson failet i å få disse storeierne til å forstå at selskapet er liv laga også uten INITIUM. Jeg synes jo i hvert fall det var et ekstra “ballespark” at disse solgt så heavy og samtidig.
4 Likes
Noen som kan vise oss kilde på at de gjorde det eller har sagt det og ikke leverte aksjene til Janus på opssjon eller termin?
De hadde jo tilsammen mye større posisjon enn det Janus hadde. Det hadde i tillegg vært straffbart for noen av de styreposisjon i Ultimo å ha gjort bindende avtaler med Janus om salg av aksjer. Det der er bare vilt tankespinn, og gir ikke mening.
Janus hadde rett og vi andre tok feil, også ga det enorme salgspresset Janus en gevinst som helt sikkert ble mye større enn de hadde trodd.
NB Kilden er jo børsmeldinger.
1 Like
Janus hadde ikke rett, men de fikk rett
Jeg mente at de hadde “rett posisjon” i økonomisk forstand. Hadde jo ellers vært interessant om man en vakker dag fikk vite hva de baserte sin shortposisjon på, kan jo bare ha vært at de mente konseptet med UV1 var i kategorien " too-good-to-be-true ". 
2 Likes