Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Zelluna - the artist formerly known as Ultimovacs (ULTI)

Ser ut som dette var ganske riktig:

Oboy37

7d

Innlegget ditt ble flagget av samfunnet. Vennligst sjekk meldingene dine.

View ignored content.

I går turte shorteren å legge på forsterkninger for å opprettholde pasientens psykose etter at det var tilløp til kjøpspress. Da kunne man få en ganske god posisjon opp til 8,05. Men derifra var det hopp opp til 8,30. Roboten ligger og føler på markedet og beregner sannsynligheter for dem slik at det kan være verdt for dem å legge ut slik. Men det betyr også at markedet brått kan skifte om i en slik fintfølende situasjon. Særlig nå som opsjonsordningen er satt rett etter at shorteren meldte reduksjon i registeret synlig i går.

I åpningsauksjonen i dag lå det en stor post på best 8,00 fram til et par minutt før åpning. Kanskje det var shorteren som ville se om det fantes selgere. Det gjør det jo ikke, så han spør seg nå om hva som er best; manipulere kursen ytterligere ned og kanskje bli tatt for det eller begynne å kjøpe?

https://newsweb.oslobors.no/search?category=&issuer=&fromDate=&toDate=&market=&messageTitle=ulti

Mangler kilde for Hagen. Kanskje det kan forklare at det ganske raskt oppstod en ny (“ny”?) shortposisjon i samme? størrelse?

Der er melding om salget av Canica sine første aksjer som gjorde at de krysset 5 %. Så solgte de vel resten samme dag. Finnes intervjuer med Hagen om dette hvis du synes det er viktig, så google i vei.
https://newsweb.oslobors.no/message/612848

Ellers så er det en vesentlig forskjell mellom de short posisjonene som var før Initium smellen, da var verdien på posisjonen over 100 mill kroner og utgjorde en måneds normal omsetning eller mer. Dagens short posisjon er vel verdt +/- 4 mill og omsetningen i antall aksjer er nå mye høyere, så mitt råd er å fokusere på noe viktigere enn den.

4 Likes

Måtte de ha meldt det om det var utføring av opsjoner også?

I intervjuet sies det vel ikke mer om dette enn “leste om det i avisen”?

For denne saken er det ikke kroneverdien som blir relevant, men antall aksjer.

Innsidere må melde alle transaksjoner i aksjen, opsjoner, terminer, warrants, osv.

Så les langt tilbake på tråden om endringer i aksjonærsitsen, for du ser vel ikke Canica med noen post i dag?

Det er klart kroneverdien er relevant. En million aksjer short i dag kan jo max tjene 8 mill, mens det på 140 kroner var 140 mill, også har du hvor mye du vil flytte kursen om du skulle dekke inn posisjonen nå med dagens volum vs det lille volumet som gikk før. Natt og dag.

Det er klart kroneverdien er relevant - men ikke for spørsmålet.

Canica var vel ikke i innsideposisjon, men meldte om reduksjonen fordi de var i flaggeposisjon.

Ser ut som det ligger kjøpere i spreaden med skjult ordre og tar imot det shorteren prøver å selge ned på seg selv. Da slutter vel shorteren med det og legger seg selv i spreaden med kjøp.

Gikk et bra jafs i sted, og HOD 8,49 :slight_smile:

1 Like

Posisjonering før ESMO!

Er det noen som har en reel tidslinje for nipu og focus?

Forstår ikke helt hva du mener -

Focus var ferdig innrullert i august 2023 se melding hos selskapet evt børsen.

De skal komme med 12 mnd OS og mPFS samtidig.

Akademikerstyrt så det kan komme melding i aug sept, så spørs det om det legges opp til ESMO i tillegg.

Nipu ferdig innrullert i jan 2023. Oppdatering OS forventes på ESMO månedskiftrt sept/okt.

3 Likes

Holder du på med en analyse på dette eller ikke fått tid å se på det enda?
Håper du deler det du kommer fram til med oss andre slik som tidligere :grin:

Jeg tror det kommer melding rundt 10. juli om at ett eller flere abstract er godkjent, med noen drypp om hva de inneholder. Årsaken er at det er informasjonsplikt. Selskaper kan sitte på informasjon internt, men når først x personer på en konferanse vet noe sensitivt, må resten av verden også få informasjonen.

I tillegg vil konferansen legge ut godkjente abstracts mot slutten av juli: “Titles of accepted regular abstracts are expected to be made available online by the end of July and titles of accepted LBAs by the end of August.”

Link: https://www.esmo.org/meeting-calendar/esmo-congress-2024/abstracts

Vi får nok The Keytruda(pembro) Story på ny i Ultimovacs. Mer enn 20 års forskning og gode indikasjoner prises nå til Next to Nothing. Hørt det før??

"It was considered such a low priority that it was shut down and placed on the out-license list. A term sheet (valuing the program at next to nothing) was reportedly in place, but pulled at the last minute… "

Nå verdens mest solgte CPI med gigantinntekter.

“Yet the success of pembro was anything but inevitable. It was discovered accidentally, by biotech scientists looking for drugs that would tamp down the immune response in patients with autoimmune disease, and would stimulate, not block, PD1. Even after a potent PD1 inhibitor was identified and recognized as a potential cancer drug, the research program had to fight for funding through two mergers and acquisitions. After the program finally wound up at Merck, in 2009, it was considered such a low priority that it was shut down and placed on the out-license list. A term sheet (valuing the program at next to nothing) was reportedly in place, but pulled at the last minute, as promising results from competitor Bristol-Myers Squibb (BMS) motivated a reconsideration of the mechanism.”

4 Likes

Hele intervjuet :

18 Likes

Har Pembro lavere toksitet end nivo+ipi…?
Hvis ja så er skiftet til nivo+ipi jo bare endnu mere dumt.
Hoved udprøver forsvarer et valg han har præget…? Var han en af de fremmeste eksperter ulti rådgav sig med…?

Og han fik det akademiske mye interessante svar han gerne ville have…?

Så ulti blev ofret i hans akademiske interesser…?

2 Likes

Var det partner på dette studiet, hvor mye har de bidratt med av finansiering?

Ja. Nivo + Ipi er tøff behandling. Når man først skulle sammenligne med noe så gir det mening sammenligne med Ipi + Nivo hvis rasjonalet var at UV1 ville gi tillegseffekt oppå immunterapi. Ipi + Nivo er den mest effektive behandlingen.

Det sagt så er det andre aktører som utvikler peptid vaksiner som velger kombinere med kun Pembro med den hensikt å vise tilsvarende effekt som Ipi+Nivo, nettopp fordi Pembro har mindre tox en Ipi+Nivo.

2 Likes

Siste avsnitt er vel det mest vesentlige:

–Tror du at du at det ville vært lurere å teste UV1-vaksinen med pembrolizumab i stedet for ipilimumab/nivolumab?

–Det er et akademisk og et kommersielt svar på det spørsmålet: Hvis vi hadde gått opp mot pembrolizumab, så ville vi nok sett en fordel for vaksinen. Men jeg tror ikke det ville gjort noe særlig for å fremme behandlingen av melanom-pasienter. Så både akademisk og klinisk sett tok vi det riktige valget. Men så klart, kommersielt sett ga ikke dette oss svaret vi hadde håpet på for Ultimovacs.

4 Likes

Det her er da næsten mere bull:
INITIUM-hovedutprøveren gjentar at telomerase er et enzym som uttrykkes innenfor en rekke krefttyper, og at det kan være vanskelig å slå ipilimumab/nivolumab innenfor melanom, men kanskje er det lettere innenfor andre krefttyper.

– Vi avventer nå resultatene fra studiene på eggstokkreft og hode-halskreft, og vi så dessuten sterke signaler i NIPU-studien mot mesoteliom (lungehinnekreft), som er en kreftform som er vanskelig å behandle, sier han.

1 Like