Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Zelluna - the artist formerly known as Ultimovacs (ULTI)

Problemet med DOVACC er at de mangler en god del pasienter fortsatt, så skal de være i studien en stund før man har fullstendige data, så skal de dataene analyseres. Det kommer til å ta veldig lang tid, og Ultimovacs har dårlig tid.

Glem det der a. Fler har prøvd i andre selskap å regne på nåværende cash balanse!
Det blir alltid feil!
Det er masse utgifter, om de beslutter å legge ned driften . Lønn/sluttpakker til ansatte - studier som skal avsluttes ( det koster penger)

Fremførbart underskudd er heller ikke noe å regne verdi på.

Samt, hvorfor i alle dager skal Ledelsen kaste inn håndkle, så lenge de fortsatt (mener) har noe på gang?
Om det skulle blitt tilfelle må nytt styre velges på en EGF.

Er Ulti aksjonærer klar for aksjonæropprør, likt det man så i Nordic Nanovector?

1 Like

Synes alltid det er interessant å se på aksjer som handles langt under cash, jeg sier ikke at dette er en god investering, men for min del er det absolutt interessant nok til å diskutere. Selskaper som handles under cash er ofte attraktive oppkjøpskandidater også. Fremførbart har absolutt en verdi, men da må eventuell oppkjøper kjøpe ulti av andre grunner enn det fremførbare, som at de vil benytte teknologien inn i sin teknologi, de vil fortsette studiet eller andre grunner, da får de også med fremførbare underskuddet helt lovlig.

Koster enormt mye penger å avvikle selskap som forsker på mennesker.

1 Like

Fikk du med deg siste kapittelet av Nordic Nanovector?

Her var det hobby investorer som tok over selskapet, med fokus kun på FU.

IMO, ble ikke det noe nevneverdig suksess.
Eneste som reddet mange investorer, meg selv inkludert. Var en fler dagers massiv Pump & Dump.

P&D så vi også i Circo for et par måneder siden.

Så mulig det smitter over på nok et rasert Biotech selskap en gang i fremtiden! ( altså dette selskapet)
Men jeg ville ikke satset masse penger på at det skal skje!

2 Likes

Ok, så om de hadde avviklet i dag, så må de mest sannsynlig bruke opp alt av cash?

Jepp

Nano hadde 330 millioner i cash når de startet med avvikling av Paradigme.

Når jobben var gjort, var 70 millioner igjen!

2 Likes

Ok, takk for info.
Fikk ikke med meg hva som skjedde i Nordic Nanovector nei. Skal sjekke det ut.

Vær så snill å ikke sammenligne NANO sine vanvittige avtaler/kostnader knyttet til atomreaktor vs. et selskap som har utviklet en peptidvaksine. Å avvikle ULTI vil absolutt koste «noe», men ikke «enormt» (og faktorer mindre enn nevnte atomreaktor). Her er det snakk om lønn og oppfølging av et relativt begrenset antall pasienter.

2 Likes

Det er vel Gjelsten som sitter på nøkkelen her.

Kan gå mot slutten

– Hvordan ser fremtiden ut for Ultimovacs?

– Vi tror nok dessverre at selskapet kommer til å forsvinne, i hvert fall i sin nåværende form. Om det blir som et børsskall, eller en konkurs er vanskelig å si. Selskapet er helt avhengig av å få lovende resultater fra Dovacc-studien innen pengene tar slutt, men dessverre har vi lite tro på suksess her, sier analytikeren og fortsetter:

– Vi tror at tilliten til teknologien der ute er såpass lav at selv om selskapet i beste fall får lovende resultater fra studien, så tror vi ikke at det vil skape særlig investorinteresse. Derfor er vi dessverre ikke optimistiske for selskapets fremtid.

Xi’s redaktør tar i dagens nyhesbrev for seg en “analytikers hukommelsestap”:

Det kan være interessant å se hva en analytiker som har skiftet mening om en aksje uttaler om forhold fra tiden han hadde et annet syn. DNBs profilerte biotek-analytiker Geir Holom uttalte følgende til DN etter at Ultimovacs hadde levert oppdaterte tall på NUPI-studien:

“– I fjor tenkte man at det var en feilet studie, men det var tendenser til at vaksinen ga bedre overlevelse. Man hadde et syltynt håp om at de oppdaterte tallene kunne vise større effekt, men nå viser det seg at resultatene faktisk er enda svakere.”

Xi’s redaktør kommer med følgende betimelige kommentar:

"…men…men… hvordan står sitatet “I fjor tenkte man at det var en feilet studie,” og “hadde et syltynt håp” seg mot analysen Holom faktisk skrev da de disse resultatene faktisk kom i fjor - og han hadde kjøpsanbefaling og kursmål NOK 200? Joda: “NIPU turned out to be a success…” “As we expected, the NIPU trial provided convincing survival data – the ‘gold standard’ efficiency measure, as it shows how long a patient lives.” “we believe these results are very positive for the UV1 vaccine in general”. [DNB equity research 17.october 2023]

… beklager, men slikt bidrar på ingen måte til å øke tilliten til analytikerstanden." (Xi)

13 Likes

https://cslide.ctimeetingtech.com/esmo2024/attendee/confcal_2/presentation/list?q=NIPU&r=pt~51

Ordlyden i Conclusions tyder på at det blir oppfølgingstudier her: “UV1-specific response is detected in some patients receiving UV1 vaccine, and will be further explored. Translational analyses will investigate whether some patients with epithelioid histology benefit more from UV1, warranting further clinical studies.”

Det står ikke at slike studier kan skje, men at de vil skje.

Jeg ser stans i lungvac som et strategisk valg for reduksjon i kostnader, for nettopp å prioritere dette. Kanskje får vi mer info om dette til uka, eller innen kort tid.

1 Like

Uenig i det. Konklusjonen må tolkes slik at flere studier KAN bli aktuelt HVIS man finner noe etter nøyere undersøkelser (og HVIS noen er villig til å betale for det).

1 Like

Det står ikkje at det KAN bli aktuelt ein gong. Det står kun at den typen studier er det som vil gi meir kunnskap OM ein hadde gjennomført dei.

Dette, eg jobber med master no, så har akkurat lest det🤓, er ein standard del av ein rapport. Ein nevner kva forsking som eventuelt kan gje meir kunnskap på området.

Når det gjeld ulti, så er det dødt, fordi ingen er dumme nok til å spytte inn meir penger i noko som ikkje har signifikant effekt. Altså kjem den nevnte studien ALDRI til å skje.

Men piske ein daud hest KAN ein gjere.

1 Like

Uklart formulert av meg. Det som er klart, er at de kommer til å undersøke nærmere (will explore) årsaken til forskjellene med og uten UV1, og vil gjennomføre translational analyses. Dette tipper jeg de er i gang med, for å bruke funnene til å evt si noe om Phase III er aktuelt, osv.

1 Like

PLEASE!
I virkelige verden kjører man ikke phase3 for hver tilfeldig og random funn! UV1 ikke funger, punktum!

Nå har de noe å leke med til kassa er tom! :nauseated_face::face_vomiting:

“the poster will be available on the Ultimovacs website after the presentation on Saturday, September 14.”

But alas…

2 Likes