all in med kortene 2-7 
?
2 Likes
Offsuite svart, og det ligger røde ess og konger i floppen, og du har den helt suverent minste stacken på bordet, og det står en svær gangster bak deg.
Og han brenner. Og bordet brenner, og kortene brenner, og du brenner, faktisk brenner hele byen. Mens den raser på et leirskred ned til en vulkan full av mutanthaier som brenner.
Du kan få velge bildet selv på hvor fucked du er.
5 Likes
Jeg hørte om Circio en uke før prisøkningen, men jeg ønsket ikke å investere i Circio.
…og der kom FOCUS-artikkelen.
Dagens låt blir nok av det amerikanske nypunkebandet NOFX.
Snitt tre år yngre i snitt - og høyere kvinneandel - i kontrollarmen
Scholar GPTs vurdering av svakheter ved studien:
- Pasientutvalg og helse : Studien inkluderte en eldre og mer svakelig pasientpopulasjon (ECOG opptil 2), som kan ha begrenset responsen på immunterapien. Tidligere studier, som KEYNOTE-048, inkluderte kun pasienter med ECOG 1, noe som kan bety at pasientene i FOCUS-studien hadde lavere sannsynlighet for å respondere optimalt.
- Sammenligning med andre krefttyper : Resultater fra andre UV1-studier på ulike krefttyper, spesielt i kombinasjon med andre checkpoint-hemmere (som ipilimumab og nivolumab i mesothelioma-studier), har vist mer lovende resultater. Dette antyder at UV1s effekt kan variere betydelig avhengig av tumorbiologi, og at hode- og halskreftens spesifikke immunologiske miljø kanskje ikke responderer like positivt på hTERT-vaksiner.
- Immunrespons og biomarkører : Studien nevner en viss trend for lengre progresjonsfri overlevelse hos pasienter med hTERT-uttrykk over null, men effekten var ikke betydelig. Det indikerer at biomarkørbasert seleksjon kunne vært nyttig, da pasienter med høyt uttrykk av hTERT potensielt kunne ha større nytte av vaksinen.
- Begrenset effektanalyse : FOCUS-studien hadde ikke tilstrekkelig statistisk styrke til å trekke definitive konklusjoner om UV1s effekt. Utforskende analyser og resultater antyder derfor et behov for videre undersøkelser med større populasjoner og lengre oppfølgingstid for å validere effekt.
Totalt sett gir studien verdifull innsikt i utfordringene med å tilpasse immunterapi til hode- og halskreft, men metodologiske begrensninger og en svakere pasientgruppe kan ha bidratt til en undervurdering av UV1-vaksinens potensial.
Topp 10 eierskap økte.
Gode nyheter eller dårlige nyheter. Topp 10 økte. Folketrygdefondet : 4,43%. Nordnet Livsforsikring : 1,7 %
The FOCUS trial, a two-armed, open-label, non-comparative, randomized, multicenter phase 2 study, was designed to assess the efficacy and feasibility of UV1 as an add-on to pembrolizumab in the first-line treatment of patients with R/M PD-L1 positive HNSCC. A progression-free survival rate at 6 months (PFSR@6) of 40% was deemed promising for further development in a phase 3 setting.
Du må slutte å vise til disse listene, de er ikke oppdaterte. FTF eier ingen aksjer i Ulti og det er flere uker siden de solgte.
3 Likes
6 Likes
2 Likes
Fortjent
1 Like
Ja, en personlig bot/forelegg til styrets leder OG adm dir hadde vært på sin plass. Dette var jo en så åpenbart dårlig vurdering og markedet forventer jo at handlene en CFO foretar blir rapportert.
1 Like
Noen forventinger rundt rekruttering på DOVACC? Er vel en mulighet for utsettelse på avlesning hvis ikke rekrutteringshastigheten tar seg opp.
Har det noe å si? Eller tror du virkelig det er er en eneste reell mulighet for at Dovacc leser av positivt?
Det har noe å si ja. Hvis de må utsette avlesning kan det bety utfordring med å få pengene til å strekke til i verste fall at de ser seg nødt til å stoppe studien. Vi vet jo ikke hvordan de feilede studiene har påvirket rekrutteringen.
Enig i at det ikke er sannsynlig med positiv avlesning, men sjansen er ikke 0%.
Nei, det er vel ca. 10-20% sjanse for en såkalt “type 1-feil”, dvs. falsk positiv, altså at studioen leser av som om UV1 har effekt, mens UV1 i virkeligheten ikke har effekt.
Og så er det en mikroskopisk sjanse seff for at UV1 faktisk virker i DOVACC men ikke i de andre indikasjonene man har testa. Men den er liten. Bitteliten. For liten til å være investerbar, imho.
For å svare på opprinnelige spørsmålet ditt: Er det ikke q-pres nå i begynnelsen av november? Det vil være naturlig å oppdatere om rekrutteringen da. Eller: Om selskapet ikke gjør det, så kan man sikkert ganske trygt anta at rekrutteringen har vært passe dårlig.
Det var det jeg siktet til ja. 6/11. De opplyser jo om rekrutteringstall og rekrutteringen hadde vist en dalende kurve på DOVACC, så derav spørsmålet mitt. Utsettelser pga svak rekruttering har man vært mye eksponert for hvis man har vært investor i PCIB og NANO så det er noe å være obs på om man er investert i ULTI.
1 Like
Nei. Men det er så å si null sjanse avlesningen vil ha positiv effekt for Ulti eller UV1 uansett resultat. Hvis vi får resultat da.
Når det gjelder rekruttering så er den allerede kraftig forsinket og jeg regner med enda mer forsinkelser. Det får vi signal på Q. Men uansett har det ikke noe å si for UV1. UV1 i nærværende form er helt død.
“As of reporting date, 148 out of 184 patients have been enrolled in 31 participating hospitals in nine European countries, in comparison to 120 patients as per the previous quarterly report. The readout is expected in the first half of 2025”
Selskapet guider altså fortsatt H1 2025 selv. Og samme for “the chosen 31” i LUNGVAC.
Så blir jo bare spørsmålet om SoC også vil overprestere i DOVACC, med senere readout som følge.