Circio har veldig langt frem og kommer til å være meget kostnadskrevende. Skal starte forsøk på levende organismer… Det vil si musemodeller e.l. Så før de kan nå kliniske studier er det veldig langt frem. Tror dette var en riktig strategi, håper jeg.
1 Like
Ja, de som dytter kursen oppover i dag, har sikkert tatt en grundig gjennomgang av rasjonalet for denne fusjonen 
…jeg tipper ikke én av dem en gang vet hvor mange aksjer det nå blir i selskapet
6 Likes
Det er vel fakta feil? Zelluna fikk inn Takeda i en rettet emisjon for to år siden. Hvorfor det har tatt så mye tid før de har kommet i klinikk, har jeg aldri forstått, men det tar jo ofte ekstra lang tid med nybrottsarbeid.
Spørsmålet er jo også om Ciricio ledelsen vil gjøre en deal på fornuftige vilkår, EDW nevnte jo at selskapet kunne vært priset til 2 mrd eller noe sånt for noen måneder siden.
Ultimovacs stiger 20 prosent onsdag etter at selskapet meldte om en fusjonsavtale med Zelluna AS.
ABG Sundal Collier anser avtalen som svært positiv ettersom det fusjonerte selskapet Zelluna vil gå videre med en ny legemiddelplattform.
“Effektivt viser avtalevilkårene at verdien av UV1-plattformen er nedskrevet til null. Vi forventer å høre mer om Zellunas plattform og Ultimovacs’ gjenværende MultiClick-eiendel. Det fusjonerte selskapet forventes å ha en kontantrullebane, inkludert emisjonen, frem til andre kvartal 2026”, noterer meglerhuset.
ULTIMOVACS: Biotekselskapet som i år er ned 98% (!!) på børsen melder at de vil fusjonere med biotekselskapet Zelluna Immunotherapy og at det i den forbindelse er avtalt rettet emisjon på 52 MNOK mot de store eierne til kurs NOK 2,60 per aksje - noe som er en premie på 8,3% til gårsdagens sluttkurs. Emisjonen er rettet mot Geveran (John Fredrikzsen), Radforsk, Birk Venture, Ro Invest, Helene Sundt, Norda, MP Pensjon, INVEN2 og et “Oxford Consortium” i tillegg til Gjelsten Holding som største aksjonær fra Ultimovacs. Gjelsten virker ha troen ettersom han tegner seg for ca 5 ganger større beløp i emisjonen enn sin eierandel iht fusjonen.
…og DNBs biotekanalytiker Geir Hiller Holom sier til DN at avtalen er dødsstøtet for Ultimovacs hovedteknologi, men at Zelluna er et selskap han har fulgt fra sidelinjen lenge der han beskriver deres teknologi som noe av det mest spennende han har sett på lenge i norsk biotek
Husk at dnb var med på tilrettelegging av fusjonen så holom sine ord er verdt null.
3 Likes
Eh. Kan garantere at Gjeldsten [sic] ikke har betalt 2,6 kr / stk for de aksjene han satt med da INITIUM faila. I hans tilfelle er det vel mer som når man er på nattklubb i Øst-Europa og må betale for å slippe ut.
3 x randomeriserte kliniske fase II forsøk som faila totalt i å vise signaler på effekt var altså ikke det?
100000 kr spørsmålet her er, “hvorfor går Zelluna på børs nå”?
For de som ikke evner å finne svaret: Z er på børs fordi det er det eneste stedet de kanskje får hentet penger til å forske videre (les: ingen av de “rike” onklene som er med vil kaste tilstrekkelig med penger på selskapet for å få kjørt en skarve fase I en gang…)
1 Like
Man går på børs enten for å hente penger eller for å ta gevinst. 
Er vel helst det første som er relevant her.
Litt pussig konklusjon når det spyttes inn 30-40 mill fra aksjonærer i det “gamle Zelluna” i forbindelse med transaksjonen.
At man ønsker å utnytte noe av kompetansen til folk i ULTI til å kjøre kliniske forsøk og kanskje også unngå at alle blir arbeidsledige er vel det en god ting?
Så er det vel ellers klart at man en gang i 1H26 vil trenge mer penger, at det gjøres i et børsnotert selskap gir jo muligheter for de som vil være med.
Og med mindre man hadde noen bedre forslag til hva ULTI skulle gjort etter at alt hadde mislykkes så er vel dette en grei utgang?
2 Likes
Det vil vise seg. Gå på børs for å hente skarve 50mill?
Eller du mener kanskje den ordentlige emisjonen kommer senere?
1 Like
De mange ordentlige ja. Man skal være fryktelig forsiktig på å kjøpe denne aksjen bare for å sitte i ro i mitt syn, man må være forberedt på å forsvare eierandelen sin
2 Likes
Det gjelder vel for alle pre-kommersielle selskap?
Det var jo en stund biotech ikke føltes sånn fordi man var i en deilig boble 
2 Likes
Jeg burde kanskje skrevet “kjørt en skarve fase I før man går på børs”. Bare tenkte at om de virkelig “hadde troa” så kunne disse investorene vel fint finansiert fase I utenfor børs. Hvis du skjønner hvor jeg vil. 30-40 mill NOK er ikke voldsomme beløp for disse folka (i mitt hode, vel og merke).
Men klart, her snakker man jo også om en mulighet som kanskje ikke vil være der i all evighet (Ulti-skallet), og der en enkel måte for Zelluna å komme seg på børs. Jeg føler det kanskje er litt tidlig for Z.
Det er en grei utgang, jeg prøvde ikke å kommunisere noe annet (selv om det muligens virket sånn) 
1 Like
Det er vel slik NYKD har gjort det?
Hørte gjennom Ulti-Z webast fra 18.12. Det var jammen tynne greier. Som Ulti-aksjonær hadde jeg som minimum forventet at JE skulle gjøre rede for prosessen de har kjørt siden sist Q-pres, hvor mange alternativer de har vurdert, hva drev de ulike med og hvorfor ble det akkurat Z? og ikke C og ikke andre. Og hvorfor de endte de med det elendige bytteforholdet for U-aksjonærer?
Uten noen forklaring er man overlatt til å spekulere. Nærmeste plausible forklaring jeg kan tenke er at Radforsk ikke hadde mulighet å bli med på kommende Z kapitalinnhenting siden de har spilt bort alle pengene og da var det “en grei løsning de fant ut av på kammerset” å ordne et greit bytteforhold slik at Radforsk beholder en grei andel av komboen - og så fikk de pengegutta til å fylle på så Z har et år eller så å leke med.
8 Likes
Kan vi forvente oppdatering på Tek før årsskiftet som tidligere annonsert?
Kan den holdes under 2,60 slik at man sparer seg reparasjonsemisjonen?
Nei. U slipper vel unna nå, gitt nyhetene om sammenslåing. Men hvis du følger med på Z kommende år, så vil du nok en melding om at “Tek” [sic] er kansellert. Det ligger ikke i kortene at Z skal bruke masse tid og energi på å forske på noe som ikke er relatert til egen teknologi.
Du kan nok kjøpe Z for under en krone lenge før fase I-resultatene kommer i 2026. Tiden da biotek på Oslo børs kunne nå astronomiske høyder før noe som ligna på kliniske resultater er nok over. Er vel heller ingen som tror at Z i sin nåværende form er verdt det beløpet som bytteforholdet Z-aksjer til U-aksjer gir (typ 300 millioner NOK).
Rep. emi her er bare utvanning av et allerede homeopatisk produkt. Det er på en måte en av de minste av alle bekymringer en vordende Z-aksjonær burde ha.
2 Likes
Pytt, pytt. Både Frediksen, Gjelsten og I tar vel feil da.
Men vi tåler å ta tapet; God jul:)
Korrekt observasjon. Lykke til med investeringen(e). God jul
Til info: Gjel(d)sten har tapt en del hundre mill her allerede.
Fredriksen tenker jeg har peil når det gjelder shipping. Men Frontline Therapeutics? Neppe. Eller, for å si det sånn: Fredriksen er like mye en bjellesau for et preklinisk biotekselskap som CR7 er kvalifisert til å mene noe om nedsenkbare oppdrettsmerder.
Da gjenstår det bare deg.
3 Likes