De 50 største sitter så godt som dønn stille. Dersom de klarer å vekke interesse blant nye investorer, kan det kanskje bli gøy med litt kamp om de resterende 10% av aksjene som fortsatt er tilgjengelige…
Ja kan ikke forstå noe annet enn at folk bare sitrer etter å kaste seg inn i et nytt tidligfase biotech på oslo børs med mindre enn et år runway. 
Kanskje betegnende at Zelluna uttalt høres ut som “selg unna”. 
2 Likes
hahahaha
Fantastisk flott med skribenter som støtter opp om gründere som forsøker å få til noe nytt, og i tillegg er det jo snakk om å kurere kreft.
Diskuter gjerne caset og investeringsklimaet, men sånt som dette er jo bare trist å lese.
Alle vi som har brent oss på disse casene gang på gang på gang på gang på gang på gang nå heier på kreftforskning og gründere for all del. Hvor mange timer har blitt lagt ned her på å dokumentere opp casene for hvert enkelt selskap?
Forandrer ikke det faktum at absolutt all empiri tilsier at så kort runway er ensbetydende med at det ikke blir behagelig.
Klarer de å levere på sine milepæler har de jo gode muligheter til å reise penger blant sine aksjonærer (selv om Radforsk er pengelens). Så jeg bekymrer meg ikke så mye om fundraising i dette selskapet nå, men selvfølgelig jeg vet også at flertallet går til h*****e.
Og ettersom kursen allerede er ned 50 % så behøver man heller ikke bekymre seg for at aksjonærene har blitt “comfy” med aksjen.
Zelluna Receives Positive MHRA Feedback and Strengthens UK Clinical Strategy for ZI-MA4-1 Paving the Way for First-in-Human Trials in the UK
1 Like
Selskapet har knyttet til seg solide kapasiteter i den videre prosessen.
1 Like
Fint at selskapet klargjør for studie. Kan ikke se de har kapital til det så da må det hentes før studien settes i gang. Blir spennende å se til hvilke betingelser.
Selskapet har kapital inn i 2. kvartal 2026, så her kommer flere nye meldinger før den tid.
Mange synes sikkert det går tregt, men selskapet har da krysset av noen viktige milepæler i 2025 og jobber på. På eiersiden finnes det folk med dype lommer så forutsetningene for en videre finansiering er i mine øyne gode når den tid kommer.
CEO skriver følgende på LinkedIn :
1 Like
Ikke særlig tillitsvekkende at en Ceo må ha hjelp av ChatGPT for a skrive noe sånt.
2 Likes
Gå på selskapets hjemmeside og les om hans bakgrunn, samt selskapets styre og rådgivende utvalg. Det bør være tillitsvekkende.
Hvor står det at han har brukt ChatGPT?
Min erfaring med AI er at den strukturerer teksten slik CEO har skrevet den, men det i seg selv er ikke nok til å påstå chat gpt.
Grammarly sitt AI-detection sier at 0% av det han har skrevet er AI-generert. Så kanskje vi skal ta AI-diskusjonen videre i egnet tråd?
Edit: Og jeg personlig mener at det er helt innenfor å få hjelp fra AI til å strukturere en tekst, noe annet er waste of time for et biotekselskap.
1 Like