Det foregår masse spennende forskning i miljøet , og det er bare å applaudere aktiviteten også på dette området.
Noe av terapiformene er imidlertid meget kostbare. Styrken til Zelluna ligger i at de utvikler en medisin som er skalerbar og kostnadseffektiv, såkalt “off-the-shelf”. Dette er nytt og spennende med et enormt potensiale.
Forutsetningen er sjølsagt at terapien fungerer på en god måte, og det er det vi er i ferd med å finne ut.
Bioteknologi i et nøtteskall det.
https://www.radforsk.com/podcast
Ny podcast fra Radforsk som det absolutt kan være verd å lytte til. Her omtales flere selskaper, og det vises til tegn på forhold som kan gi grunnlag for ny optimisme i bransjen.
Zelluna har en bred plass i sendinga, og det annonseres også et intervju om temaet med direktør ved Radforsk, Anders Tuv, i januar.
Anders Tuv er leder av styret i Zelluna, og har vært med selskapet siden starten.
At denne podcasten er positiv har vi hørt før. Det er absolutt ingen indikasjon på at selskapene som omtales er en god investering. Snarere tvertimot.
De innrømmer at det har vært mye skuffelser siste årene. Det er lenge siden Algeta , og de uttrykker et sterkt ønske om en ny suksess-historie.
La oss håpe den kommer nå, da.
Har selskapet sagt noe om dette selv. De må vel ha noe spesielt som gjør at de mener at dette skal fungere? Ihvertfall en teori
Her finner du masse fin informasjon.
Du kan også følge selskapet på Linkedin.
Gjetter på at det virker, men kommer til å være bøttevis med tox.
Kan det godkjennes allikevel hvis det anses som last resort for gitte pasienter?
5 års overlevelse for kreft har gått fra 20% til 80% siste årene.
Det skyldes vel at vi har optimister i forskningsniljøet?
Jo høyere unmet need, jo mer aksept av drøy tox. Men vi får bare vente å se. Jeg er spent (men også avventende) på hva 2026 vil vise for TCR-NK approachen til ZLNA. Dette blir så avgjort et case å følge nøye med på (som JGS ville sagt det).
Jeg skjønner ikke helt hvorfor du mener jeg skal svare denne ut? Forskning handler om å prøve og feile. Noen ganger treffer forskning, noen ganger ikke. Har jeg indikert at jeg er generelt i mot forskning her? Eller at det ikke er vits å forske? Seff mener jeg at man skal forske. Og jeg synes ZLNA er veldig spennende forskning. Potensialet her er at det man har oppnådd i enkelte non-solid kreftformer (f.eks har enkelte typer blodkreft gått fra å være en dødsdom, til å bli nær kroniske sykdommer i løpet av de siste 20 årene) kanskje utrolig nok også kan oppnås i solid tumors.
Men som alle investeringer (og jeg her fordi jeg lurer på om det kan tjenes penger, det er tross alt òg et børsnotert zelskap vi znakker om her… 
) er det alltid et spørsmål om når / hvorvidt man skal inn og hvilken risk man skal ta for hvilken reward.
Jeg tenkte på at zelluna nå vel ha en slags plan for dette før de setter igang … ikke effekten men for å tolerere tox
Er det ikke investeringer vi driver med? Eller er du filantrop og har mye penger til overs?
Hvor har du utsagnet bøttevis med tox?
Foran “bøttevis med tox” står det hvor det er fra:
Jeg har utelatt personlig pronomen, men det er burde vel være åpenbart at det er jeg som gjetter på at det virker men har “bøttevis med tox”.
Det er altså min helt egen mer eller mindre uinformerte mening du får.
Den kan forandre seg.
Hjelper helt klart om fase I-forsøkene forløper uten alvorlige AE’s.
Safety profil er en av fordelene ved å bruke NK celler vs T celler. Tror ikke tox blir et stort problem…
OK, takk <3
Da har jeg oppfølgingsspørsmål (du virker jo å ha litt mer kontroll på caset enn mange):
Hvilke problemer tenker du kan oppstå her?
Veien fram til godkjent medisin er lang, og kostnaden med å videreføre studier er stor. I denne fasen med et studium av begrenset omfang handler det i første rekke om å dokumentere effekt, og registrere tryggget for pasient.
CEO Hassan har ved tidligere anledning vist til eksempler der selskap har blitt solgt til BP på resultater fra ned til en singel pasient.
Dette åpner for salg/ annen avtale i tidlig fase dersom det oppnås en pris aksjonærene kan godta.
Finnes jo selskap som er solgt før de er i klinikk også.
Så ser ikke helt poenget 
Anyways, pdd er Zeluna priset svært høyt for norsk biotek å være