Jeg tror det samme gjelder innhold generelt. F.eks. Facebook, TikTok, Reels osv.
så fort du ikke lenger vet om det er ekte eller AI (spesielt video/bilde som du nevner) så forsvinner nok også mye av avhengigheten man har til disse appene. Og ikke minst kommer kravet til kilder og kildekritikk å bli 100x mer vanlig å forholde seg til for «alle» - noe som potensielt kan være greit egentlig:p
Veldig usikker på hvordan brukervaner ser ut om 5år altså! Jeg tror mulig fysiske møter vil få en uplift 
Enig.
Overflod av AI slop. For lite menneskelig interaksjon og kreativ prosess. Da blir det ofte 
Men skal sies at det også finnes ekstremt bra innhold hvor AI helt klart er blitt brukt.
Jeg har nettopp signert ny kontrakt, og skal straks begynne å jobbe med byggingen av nye datasentre i Norge. Skal bli ekstremt interessant 
I det AI-en lager en oppsummering, så må den ta en beslutning om hvilken informasjon som skal beholdes/kastes. Vanligvis, så ville legen ha gjort dette. Nå gjør AI-en det. Jeg kan ikke skjønne annet enn at de har tatt for lett på det.
Btw, så vil dette også ha en effekt på hvor godt legen husker legetimen til neste gang du treffer legen, for det er en stor forskjell på å bare høre/lese og høre/skrive/lese. Skrivingen er en veldig viktig del av å skape et minne.
Faren er hvis det blir en black box. Faktisk lurer jeg på hvorfor de ikke bare lager en logg og lar legen bruke chatgpt eller lignende så kan man også styre litt utifra egne notater/vektlegging.
USA sperrer utlendinger ute fra toppmodell: – KI-krigen har begynt
Korte utdrag for de som ikke har tilgang:
Fredag fikk Det hvite hus mistanke om at den helt nye KI-modellen Fable 5 (tidligere kjent som Mythos) fra Anthropic kan være så kompetent at det er problematisk. Selskapet har selv nylig bedt om en global stans i KI-utviklingen fordi selv de mener den går for fort.
Hvis du bare er vant til chatboter som ChatGPT eller Gemini, skal du vite at modellen er i stand til helt andre ting enn din vanlige chatbot. For eksempel erklærte betalingsplattformen Stripe at de på én dag hadde fått Fable til å gjøre oppgaver som ville tatt et helt team mer enn to måneder med manuelt arbeid.
Er dette lovende eller skremmende…?
“Tesla- og SpaceX-gründeren mener utviklingen innen kunstig intelligens går så raskt at den samlede KI-intelligensen vil overgå menneskehetens samlede intelligens i løpet av rundt fem år.”
"Musk mener det er lite sannsynlig at mennesker vil ha kontroll over kunstig intelligens om ti år.
– Det vil ikke være noe KI ikke kan gjøre bedre enn mennesker, bortsett fra å være menneske, sier han. "
Bare tenk hvor mye raskere det går å slå opp i lovverket og få en rimelig god tolkning av loven.
Helt sant. I går måtte jeg ha en prat med en advokat i forbindelse med en tvist, og det han endte med å gjøre var å «spørre KIen» 
Jeg tenker at en spesialist kan spørre på en mye mer presis måte og dessuten tolke svaret kritisk.
Å bruke AI er bare fordummende hvis du er lat og bare godtar det som kommer ut passivt. Jeg tror derimot at man kan bli skarpere og lære seg nye ting hvis man bruker AI som et verktøy/samarbeidspartner.
100%. Merker bare selv hvor mye mer utbytte man får av å rigge AI til å være kritisk analytisk heller enn en som skal please mest av alt. Her ett eksempel, som trigger den til å følge en gjennomtenkt mal.
ai_kvartalsrapporter_guide_v4.pdf (51,3 KB)
Jeg så den, og det mest interessante, fra et investeringsperspektiv var hvor voldsomt subsidiert (han påstår) bruken av AI- modeller er, og at prisen på et token er kun en fraksjon av hva kostnaden for å produsere det er.
Så vidt jeg kan forstå skulle en tro at det har betydning for energipriser også.
Noen som har noen tanker rundt dette?
EDIT:
Hans irritasjon virker å være at AI-selskapene ikke ønsker å oppgi disse tallene, may be for a reason…
Har ikke sett hele enda, men så den korte versjonen. Og det var en av tingene jeg bet meg merke i og.
Man skjønner fort at dette ikke kan holde på så veldig mye lenger.
Men jeg ser også hvorfor dem sliter med å kunne ta betalt for ting, da man har åpne modeller som Qwen 3.8 osv som kommer ut. Gjør det veldig enkelt å kjøre ting lokalt.
Og der man kanskje kan bruke AI, som f.eks koding eller andre sensitive ting, så vil man kanskje ha ting innomhus, og ikke gå eksternt.
Skjønner ikke helt hvor dem skal få inntektene ifra, iallefall ikke i den skalaen dem trenger for at det skal gå i pluss.
En annen ting jeg bet meg merke i var argumentet som ble brukt at dette var an enorm adopsjonsrate i å bruke AI. Når det i realiteten er en teknologi som blir tredd nedover hodene på folk via copilot, google verktøy osv.
Jeg tenker at det er litt som dot com boblen, investeringsmessig boble, men likevel noe som vil bli veldig utbredt som et verktøy
Jeg tenker det er slik at lette brukere, de som bruker det litt som avansert googling, er profitable, men tunge brukere er det ikke.
F.eks. en som har abonnement på 20$ per mnd bruker tokens for 2-5 dollar, mens tunge brukere betaler 200$ per mnd men bruker tokens for flere tusen dollar i måned.
Rett og slett fordi tunge oppgaver ikke er «dobbelt så vanskelig», men mye mer enn det, koding, agenter etc krever vanvittig mye regnekraft enn googling.
Pussig nok en «winners curse», f.eks. anses nå Claude å være best, og suger da inn masse skikkelig uprofitable brukere.
Selskapene må jo være klar over dette, me spørsmålet må jo være om de klarer å adressere dette når selv store bedrifter har problemer med å vise at deres enterprice-avtaler lønner seg.
Tror vi skal ha i bakhodet at det ikke er hedgefond og high risk takers som vil tape penger om dette popper, pensjonsfond og mannen i gata vil ta støyten, selv om de ikke er klar over det på individnivå.
Basically et par år lenger frem til pensjon for svært mange som kanskje så for seg noe annet.
Jeg er nå ikke sikker jeg. Det koster veldig mye å bygge modellene, men de utgiftene blir spredd utover veldig mye flere brukere framover. Så hvis den direkte token-kosten er noe Anthropic går i pluss på, så vil volum hjelpe med å betale for R&D.
August reporting reiterated that Anthropic had projected:
And later reporting indicated preliminary Q2 revenue of roughly $11.5B+ . Reuters’ August 17 reporting again cited the $559M projected operating profit.
Å bygge modeller kan sikkert på et vis sammenlignes med å bygge infrastruktur for strøm. Og akkurat som med strøm så må alle utgifter dekkes med inntekter.
Vedlikehold av modellene er sikkert ikke kostnadsfritt det heller, akkurat som strømnettet.
Nei, men ser du ikke helt fikk med deg poenget som er at når kundegruppen vokser, så har de flere å selge til.
Spørsmålet jeg stiller meg er hvordan utviklingen med å kjøre softwareutvikling ut i en sky du ikke eier går.
Hw er akkurat nå dyr og sw ikke like god hvis du kjører hjemme, men det ligger ikke langt bak. Jeg vil tro at om noen få år, så ville det være lett å kjøpe seg egen Hw og kjøre open source.
Det skal sies, anthropic sine verktøy er virkelig gode. Det skal ikke mye drilling til før det å kjøre open source ikke er fristende.
For å illustrere, sw utvikler, kr 1.000.000. Claude max 20, kr 25.000 året. 2,5% er ikke mye ekstra å betale