Noen andre enn meg som tenker at dette er en AI-hack?
Også er det jo litt fascinerende at dette er veldig, veldig mye vanskeligere å gjennomføre mot konvensjonelle banker. Mao, en unik sårbarhet for crypto.
Noen andre enn meg som tenker at dette er en AI-hack?
Også er det jo litt fascinerende at dette er veldig, veldig mye vanskeligere å gjennomføre mot konvensjonelle banker. Mao, en unik sårbarhet for crypto.
Jeg har lenge tenkt at Bitcoin er digitalt gull, og argumentetert for at utvinning skjer på samme måte som gull, samt at det representerer marginal kostnad av energi, dvs strøm så er det en solid langsiktig investering. Mener det fortsatt, men må si at AI gjør at fysisk gull, er en mye klarer nummer 1 nå. Har ikke helt oversikt på hvor trygt Bitcoin egentlig er i denne setningen. Forøvrig vurdere jeg all annen krypto som fiat currency.
Ja men IT sikkerhet generelt er satt under press med AI også utenfor krypto. En viktig grunn til at det blir mye jobb for utviklere fremover siden vi får et kappløp der AI brukes på begge sider
Sitter på forsvarssiden der og systemer må nå holdes mye mer up-to-date. Samtidig, det er mye, mye enklere enn før
Hør på en klok mann
Dagens filosofiske samtale med gemini
Hvordan kan trær og sopper kommunisere uten å være «sentiente»?
Det er et kjempespennende spørsmål! Hvordan kan noe «snakke» eller samarbeide uten å ha en hjerne som tenker?
Hemmeligheten ligger i å skille mellom bevisst kommunikasjon (sann forståelse) og biologisk kjemisk signalering (automatiske kjedereaksjoner).
Trær og sopp kommuniserer uten å være sentiente på omtrent samme måte som kroppen din fungerer automatisk. Her er mekanismen bak:
Kort sagt
Naturen trenger ikke bevissthet for å være utrolig avansert. Gjennom naturlig utvalg har organismer som reagerer på omgivelsene sine overlevd best. Soppen og treet «vet» ikke hva de gjør – de bare gjør det fordi kjemien og genene deres er programmert til det!
Er det litt som llm-er?
Spot on! Det er en fantastisk god sammenligning.
Akkurat som et tre eller en sopp ikke trenger en hjerne eller bevissthet for å «kommunisere» og utføre komplekse oppgaver, trenger ikke en LLM (Large Language Model / språkmodell) å være levende eller ha egne tanker for å generere avanserte svar.
Her ser du den geniale parallellen:
Det er utrolig gøy at du trakk den tråden der — det viser akkurat hvordan avanserte systemer fungerer, enten de er skapt av naturen eller av data.
Danfoss uttalte at de berørte anleggene i Frankrike var av eldre dato, og at de ikke lenger fikk programvare- eller sikkerhetsoppdateringer.
Fin businessmodell, bare stopp sikkerhetsoppdateringer til enheter online. Maks levetid på slikt blir da f.eks. 5 år. Etter det kan du ikke regne med at sikkerheten er god nok. Lett å hacke shit med AI.
Så, når kommer regelverket som gjør at 5 år gamle ting som er online må sikkerhetsoppdateres? 
Hvorfor er frysere eksponert på nettet? 
Danfoss kan bruke frysediskene som et slags termisk batteri:
- Når strømmen er billig, kjøler man produktene litt ekstra ned.
- Når strømmen er dyr eller strømnettet er belastet, kan man redusere kompressordriften midlertidig.
- Temperaturen i varene holder seg innenfor fastsatte sikkerhetsgrenser.
For å spare penger? Helt til de altså ikke blir sikkerhetsoppdatert og alt går i dass når noen hacker driten 
Man kan også overvåke fryserne for å se om de ikke fungerer skikkelig osv. Helt til noen altså hacker den biten så du får null varsler 
Håper sykehusene ikke kjører med samme infrastruktur 
Hvis supermarkedkjedene visste at de var åpne og usikret så er det deres egen feil, dessverre. Selv om de var sårbare så kunne de vært utestengt fra internettet, eventuelt modifisert slik at de ikke var fysisk på nett lengre. Danfoss må selvfølgelig være sitt ansvar bevisst med tanke på hvor lenge de leverer sikkerhetsoppdateringer, og jeg forutsetter at de har gitt klar og tydelig beskjed i god tid om at fryserne vil slutte å få oppdateringer på en gitt dato. Helst bør de fortsette å gjøre det så lenge de har fysisk levetid igjen, men her er det sikkert mange hensyn å ta.
Diskusjonen døde litt bort og det ble ikke opprettet en egen tråd. Men jeg endte altså opp med en “AI-portefølje” bestående av Samsung, SK Hynix, TSMC og ASML. Makan til dårlig timing! 
Men i motsetning til veldig mange andre i sektoren har alle disse fire selskapene tilnærmet null gjeld, enorme cash-posisjoner og overskudd. Så vi får se hvordan det ser ut om en måned til.
Sånn apropos selskaper utenfor Europa og USA (for det er altså ikke disse overprisede ADR/OTCene i USA jeg har kjøpt) så kan jeg anbefale Interactive Brokers. Veldig god løsning med lave kostnader og superkjappe på penger inn og ut via en konto forvaltet av SEB i Oslo. https://www.interactivebrokers.ie/
Tenk at vi med åpne armer har tenkt å bruke strømmen vår på å automatisere bort egne arbeidsplasser, hvor utenlandske firma beholder pengene.
Spesielt, er det ikke?
AI er det mest imponerende jeg har sett by far i digital teknologi, men sluttproduktet blir at vi kan kvitte oss med veldig mange jobber.
Legendarisk. Hele den serien til Ari K er genial.
Interessant om bruk av AI hos Goldman Sachs
Det var sånn Norge ble industrialisert…