5,2 mill får å dekke et kjøp på 1,6 mill… 
hmmm… Mye skatt…
Tenkte akkurat det samme…uansett et dårlig signal når vi endelig var i en god trend
Må skatte 37,8% av gevinsten. Så effektivt så sitter han vel igjen med noe over 2mill. Det er vel egentlig greit. Har ikke solgt aksjer tidligere som jeg kan erindre. Man kan jo stille spørsmål vel hans investerings/maksimeringsevner, men det er vel en grunn til salget og hvordan d har blitt utøvd. Jeg stiller meg litt forundret over at aksjene ikke ble solgt i markedet over børs og jeg stiller meg undrende til hvorfor han ikke venter på DMF-meldingen. Så får vi nå se om han visste bedre enn jeg gjør med min begrensede oversikt over hva som skjer på innsiden i selskapet. Og eventuelt hvordan hans avtale var utformet.
Det er ikke innkjøpsprisen som er relevant her, det er gevinsten på opsjonene
Gevinst er forskjellen mellom markedskurs og innløsningskurs. Opsjoner i arbeidsforhold skattes som lønn ikke som finansinntekt
Ja, var forsåvidt klar over det… ble uansett mye skatt 
Ja, da er han vel fort opp på marginalskatt.
Er et spørsmål om markedskursen ved konvertering av opsjoner, er 40 riktig kursen var vel 45 ish?
Er vel greit å finansierer kjøpet også ( 200 000 x 8) ved salg slik at risikoen er null siden dette er lønn
Citi med sitt syn på sektoren fremover:
AZT markedsfører SAN HQ med at dette produktet er bedre egnet til å fjerne DNA i produksjonen av virale vektorer.
Men er ikke CRISPR-teknologi i ferd med å ta over markedet for virale vektorer? Noen som har informasjon om dette? Jeg mener at Bra_Britt sa noe om dette tidligere?
Kort forklart. Virale vektorer leverer genediteringsteknologier, eksempelvis crispr.
Takk for svar, Staylong. Jeg er i alle fall litt beroliget. Men fortsatt er det vel slik at CRISPR teknologi i alle fall på noen områder konkurrerer med produkter fra AZT? Eller?