Med en rsi på 16.9 må den komme tilbakers i dag. At slike fall utløser stop loss er ganske sikkert ja. Det som er viktig er og få tilliten tilbakers i markedet og som du sier ta tak i feilene og fikse de og bevise at det ikke skjer igjen. Jeg syntes det var dumt at det samme skjedde to ganger (kanskje litt forskjellig) men har du en design feil så bør en vel ikke bruke tanken før det er forbedret. Håper den kommer igjen og de får stoppet dette.
Hvordan går det med cash beholdningen egentlig? Er det mulig å anslå tidspunkt for eventuell emisjon? Har man et slikt behov i 2021 er det lett å se for seg kurs <100 i lengre tid.
Ikke sikkert det blir emisjon. Forhåpentligvis ikke, men hvertfall ikke aktuelt på disse kursene. De har greit med cash, men de må uten tvil få tak i penger for full fase 2. Om dette blir lån (med gode vilkår), obligasjoner, eller emisjon ville de ikke si noe om før de vet eksakte kostnader
Ja, men de har jo fått redusert/forsinket inntjening gitt hendelsene sist kvartal. Samt økte utgifter. Så tenkte mer på den daglige driften enn fremtidige utvidelser. Må man så må man.
For q4 hadde de 25.6% gjeld og de hadde 112m usd pr 31.DEC.20.
De hadde tap på 55 mill usd i 2020 så at de trenger penger innen q2/q3 er vel sikkert. De hentet sep i fjord og nå bruker de mer penger en da pgr dette.
The Group’s debt to equity ratio as of 31 December 2020 and
2019 was 25.6% and 21.2%, respectively, which represents a 4.4% increase over the prior year. The increase was primarily attributed to the 21 April 2020 USD 20m drawdown from the 2020 DNB Credit Facility offset by the 10 September 2020 USD 100.4m capital raise.
Group cash inflows from financing activities for the years ended 31 December 2020 and 2019 were USD 112m and USD 110.8m, respectively, which represents an increase of USD 1.2m over the prior year. The increase in Group cash inflows from financing activities was primarily attributed to the 2020 capital raise and utilization of the 2020 DNB Credit Facility.
Den har de cash til atm 
Jeg tror de ikke har behov for penger før til slutten av året. Om de klarer å drifte uten fuckups frem til det, vil de klare å få et gunstig lån.
Generelt så har tillitten svekket seg litt etter 2 fiskedøder og i tillegg arbeidsulykke som vi kjenner til. Ingenting har forandret seg i det lange løp, men dette beviser at ASA må være helt på tuppa fremover. De har ikke råd til enda en fuckup, så nå er det bort med champisen og fokusere 100%.
Personlig tror jeg covid er hovedgrunnen til at ting har gått litt over stokk og stein. Marginen de hadde i form av tid mellom byggeprosessen og laksen ble stadig mindre, noe som stresser ASA. Her blir det mer eller mindre at laksen som er i de mindre tankene er den som bestemmer tiden, fordi når den vokser til en viss str. er de nødt til å flytte over i større tanker. Mulig det har blitt forhastede løsninger for å rekke dette, hvor fokuset ikke har vært der det burde vært for å få alt 100% riktig.
blir spennende fremover, jeg fyller på for alt jeg kan
2 Likes
Det var jo faktisk det jeg skrev over: Q2 emisjon.
«Videre inkluderer vi et kapitalinnskudd på 75 millioner dollar i andre kvartal 2021, da vi estimerer et behov for ytterligere finansiering for å gjennomføre fase 2 av utbyggingen innen 2022», skriver Fearnley Securities.
Se der ja,flink du er 
At det kommer en emisjon er bombesikkert. Gjelden økte vesentlig mer enn forutsatt, og cashbeholdningen var lavere. Det som konsekvens av høyer investeringer enn forutsatt og lavere inntekt enn forutsatt etc. De svikter på alle vesentlig parametre. Uhell med dødelighet er en konsekvens av ekstrem mye høyere biologisk risiko enn i vanlig sjøbaserte anlegg. Etter å ha fulgt selskapet en god del år er uhell regelen og ikke unntaket. Det er bare spørsmål om hvor lang tid det går mellom hver gang det skjer. Dette er ikke RAS på smolt i ferskvann, det er matfisk med en viss salinitet i vannet. Og det er hele forskjellen. Det dreier seg om kjemi og biologi. Hadde grunderen vært biolog eller kjemiker og ikke økonom, hadde de hatt en annet forhold til risiko…
Tviler sterkt på at vi ser en emisjon under 100 her.
Atlantic Sapphire ASA: Primary Insider Notification
Alle har sitt å rutte med når det kommer til fiskedød…
Fant en artikkel…
Ikke veldig imponert, 2000 i snitt på hver innsider, så får enhver gjøre sine tanker om det.
tenkte det samme,dette er mer symbolsk for å vise tillit,-noe annet ville virke desperat… 
De har jo fått en flott overskrift.
nå ser vi opp og frem og satser på gladlaks fremover,-fase 2 starter i Q2
" Følgelig vil fase 2 være et mindre komplekst prosjekt sammenlignet med fase 1 med lavere capex per kilo av trinnvis produksjon, melder de.
- Fase 2 vil omfatte sentraliserte funksjoner for slambehandling, vedlikehold og energi. Disse skal være basert på en modulær design som muliggjør rask utvidelse i fremtidige faser, redusere driftens kompleksitet og forbedrer påliteligheten…"
" Mindre komplekst
Påvekstsystemene for fase 1 er designet for stor fisk (3-5 kg), og selskapet vil optimalisere produksjonen ved å oppdrette mellomstor fisk med høyere vekstrate i skreddersydde systemer i fase 2. Forholdet mellom filtreringskapasitet versus tankstørrelse vil forbedres for kombinert fase 1 og 2, slik at det blir mulig for en høyere JEA-indeks (kg utbytte/m3 tankvolum/dag). Følgelig vil fase 2 være et mindre komplekst prosjekt sammenlignet med fase 1, med lavere capex per kilo trinnvis produksjon, skriver Atlantic Sapphire i en børsmelding…"
1 Like
Hvorfor forsøker de ikke å krype før de kan gå?
Allerede er dette et anlegg så komplisert med rørsystemer, filtre og membraner at det ligner mer på et raffineri. Kompleksitet og risiko øker sikkert eksponentielt med størrelsen. Det krever vanvittig mye av de som jobber der. Florida er ikke akkurat noe industri cluster på oppdrett. Så hvor kommer de ansatte fra, er det arbeidsløse turistguider? Hvor skal de læres opp? Hva med slakteri, fileteringsanlegg, smoltproduksjon og forproduksjon? Hvis de må bygge hele verdikjeden selv har de kanskje tatt seg vann over hode. Jeg skjønner de må tenke stort for å få skalaeffekter. Men er det mulig? De burde kanskje bygge et slikt anlegg i nærheten av et norsk oppdretts cluster med tilgang på kompetanse og infrastruktur? Da kunne de i det minste redusere utfordringen til å produsere matfisk og unngå uhell. RAS på smoltproduksjon er til sammenligning en walk in the park.
åja…aksjekursen gikk ned igjen idag 
De bygde jo RAS anlegget i Hvide Sande i Danmark først. Det har vært i drift siden 2011 og har på 10 år oppdratt 25 generasjoner Atlantic laks.