https://www.dn.no/borskommentar/han-har-visst-ikke-utommelige-lommer-likevel/2-1-1695896
Han har visst ikke utømmelige lommer likevel
Petter Stordalens aksjekjøp i Atlantic Sapphire minner meg om en annen fiasko, aksjekjøpet i Norske Skog i 2009.
Den landbaserte lakseoppdretteren Atlantic Sapphire stuper nesten 70 prosent til 1,12 kroner på Oslo Børs etter at selskapet tirsdag kveld varslet om en emisjon på 60 millioner dollar, cirka 630 millioner kroner.
Jeg har gått surr i tellingen på hvilket nummer i rekken av emisjoner dette er.
Emisjonen er strukturert som en tegningsrettsemisjon med tegningskurs ti øre. Tirsdag sluttet aksjen på 4,1 kroner, så her snakker vi en rabatt på 98 prosent. Det må da være ny rekord, selv for tegningsrettsemisjoner.
Konklusjonen er åpenbar, den aksjonær som ikke tegner seg her vil bli utsatt for en helt ekstrem utvanning.
Så skal styret i Atlantic Sapphire ha kred for å ha gjort dette som en tegningsrettsemisjon, det sikrer iallfall likebehandling av aksjonærene. Hadde styret valgt en rettet emisjon, altså rettet mot en eksklusiv gruppe med aksjonær og en betydelig rabatt, ville resultatet blitt grisete i form av forskjellsbehandlingen som hadde oppstått.
Det er meget interessant å lese børsmeldingen om emisjonen der det fremgår at de største aksjonærene har gått med på å garantere fullt ut for hele emisjonen.
De tre storaksjonærene Nordlaks Holding, Condire Holding og Strawberry Capital garanterer for hele emisjonen.
I tillegg har Nordlaks Holding og Condire Holding forhåndstegnet seg for sin andel av emisjonen. Nordlaks eier 13 prosent av aksjene i Atlantic Sapphire.
Så er det uhyre interessant at Strawberry Capital, investeringsselskapet til hotelleieren Petter Stordalen, ikke er nevnt blant investorene som har forhåndstegnet seg. Dersom Strawberry ikke deltar i emisjonen vil resultatet bli en helt ekstrem utvanning av dagens eierandel. Strawberry eier ni prosent av aksjene i Atlantic Sapphire.
Jeg har aldri skjønt hva Stordalen har sett i Atlantic Sapphire, og hvorfor han har fortsatt å pøse et betydelig beløp inn i et antall emisjoner som jeg også har gått surr i.
Hva er synergien mellom hoteller i Norge og Sverige og lakseoppdrett i nedkjølt vann på land i Miami? Hvilke forutsetninger har Stordalen for å se det geniale i dette prosjektet?
Trolig får han aldri tilbake pengene som er kastet ned i det sorte hullet.
Hele affæren minner meg om da Stordalen og Øystein Stray Spetalen i 2009 skulle redde Norske Skog og arbeidsplassene der. Det endte med et skrekkelig tap for begge.
Men denne emisjonen i Atlantic Sapphire er altså den første der Strawberry ikke deltar like fullt som de øvrige storaksjonærene, iallfall i henhold til det som fremgår av børsmeldingen. Hadde Strawberry bestemt seg for å delta, ville de selvfølgelig ha vært nevnt i børsmeldingen. Strawberry har tross alt styrelederen i selskapet.
Garantistene, inkludert Strawberry, blir tildelt en warrant, eller kjøpsrett til en ny aksje, for hver to aksjer de garanterer for. Spørsmålet er om Strawberry kommer til å benytte seg av disse rettene, eller bare selge dem.
I tillegg får garantistene, inkludert Strawberry, et garantifee på ti prosent av det garanterte beløpet, utbetalt i nye aksjer til tegningskursen ti øre. Dette ser ut til å bli de eneste aksjene Strawberry ender opp med etter emisjonen, iallfall dersom man leser børsmeldingen. Strawberry garanterer for fem millioner dollar av de 60 millioner dollar.
I tillegg til emisjonen vil det bli utstedt et konvertibelt lån på 20 millioner dollar rettet mot Condire og Nordlaks. Investoren vil også få en warrant for hver to aksjer som om det konvertible lånet hadde deltatt i tegningsrettsemisjonen.
Heller ikke her deltar altså Strawberry.