Etter å ha finlest Q rapporter i begge selskapene, så er det klart at B2H har fordelene akkurat nå (lengre fartstid, og bedre inndrivelse).
Men jeg tror fordelene vil gjevne seg ut, å at ACR faktisk over tid vil bli mer lukrative i forhold til de andre store aktørene i bransjen. Om vi ser tilbake til 2019 f.eks, så er Axactor bedre på overskudd (netto på bunnlinjen sett not b2h) Axactor har vokst mye siden 2015, og fokuset har vært på mest mulig vekst fram til nå. Noe som har gitt mindre lønnsomhet. Gradvis minker utgiftene fra Q til Q.
Eksempel fra regnskapet, om vi ser på utgiftene i q3 rapportene til både ACR og B2H:
Axactor
Financial expenses -13,437 EUR
Personnel expenses -14,584 EUR
B2H jobber noe dyrere.
Financial expenses -156 NOK
Personnel expenses -208 NOK
Axactor har nok også en mye tightere performance criteria for revaluation/nedskrivning sett mot konkurrenter.
Jeg tror på selskapet sin fordel om å være best på cost to collect framover. Tar vi bort restrukteringskostnader og REO,s som var totalt skivebom.! Så ville regnskapene i 2021, sett riktig pent ut.
Eksempel på hva som tynger regnskapet.
Her ser dere hva cost er for Reo,s for Axactor bare i q3 - 21. Over -9 millioner euro. Hadde vi tatt ut Reos, så ville vi sett at selskapet hadde hatt et av industriens beste driftsmarginer Q til Q. Vi er BP i halen av Reo,s, som snart er ute av regnskapene.
Axactor er billig priset nå. Noe selvfortjent. Men ACR kommer til å oppleve vekst.
130 millioner EUR er det som skal til. Med forward flow avtalene som er signerte nå, så er vel capex nesten i mål for 2022.
Lykke til, og god helg !