Å bruke egen og/eller lokale (økonomiske) situasjon som grunnlag for investeringer i globale markeder, være seg olje, s&p eller bitcoin, er dømt til å mislykkes.
Økt GDP?
Ikke voldsomt
Økt BNP drevet av energieksport.
Det har vært lånvekst i hele perioden og nominell topp i januar. På toppen i grafen din ca snudde både oljeprisen og BNP-utviklingen. Sammenligning mellom gjeld og BNP burde nok helst gjøres mot fastlandsnorge. Oljeprisen er opp ca 100% siden sommeren 2020, det gjør sammenligninger med BNP relativt meningsløst om du vil diskutere noe annet enn olje.
Edit: Jeg skrev først nominell all time high for husholdningsgjeld i mars, som er feil. Tallene for mars i år er ikke tilgjengelig, det var en lokal topp i januar.
Snakket litt om hvordan Norge er verre stilt til å regulere sin egen inflasjon.
Blant annet pga svak vilje fra sentralbank, valuta, importstyrt, strengt regulert av myndigheter, alt for sterkt boligmarked, lav arbeidsledighet, økt lønnspress, cpi-justert leie som er lovregulert osv.
Forventet inflasjon: 6,1%.
Faktisk inflasjon: 6,5%.
Det er en BIG upside suprise.
Alle venter på tallene fra us i morgen. Men SVB ++ kommer til å kludre til det tallet ganske mye, mulig for april også.
Januar 2019 var 10y german bunds -0,6%.
Nå er 10y german bunds +2,3%
Dax går mot all-time high, 3% unna.
Det er egentlig utrolig hva kontinuerlig sparing/inflows/vridning har gjort med assets.
Jonas Solgård
USA: Venter markante resultatfall i første kvartal
De store, børsnoterte selskapene i USA står overfor resultatnedganger i første kvartal som ikke er sett siden toppen av koronapandemien.
Det skriver Financial Times, med henvisning til estimater fra Factset. Det er ventet at selskapene som inngår i S&P 500-indeksen på New York-børsen vil se sine resultater falle med 6,8 prosent sammenlignet med samme periode i fjor.
Sist gang kvartalsresultatene falt så mye var i andre kvartal 2020.
En del av forklaringen er naturligvis den stadig høye inflasjonen som vil bite på marginene for mange selskaper. Prisveksten har ført til at selskaper på tvers av sektorer både har måttet konstatere lavere salgsvolumer, spesielt innen for eksempel retail, mens de aller fleste har fått merke høyere priser gjennom hele verdikjeden.
Resultatsesongen sparkes i gang fredag denne uken, når JP Morgan, Citi og Wells Fargo legger frem tall for første kvartal.
Nå er det tid for å shorte dax.
Skal ingenting til for å droppe et par prosenter.
Dystre prognoser fra den treffsikre hedgefond-legenden Paul Singer | Finansavisen
Han frykter at markedsuroen vi ser nå bare er begynnelsen.
– Vi tror denne krisen er et resultat av overbelåning, overprising og bobler i verdipapirer og andre aktivaklasser. Og dette er bare én episode. Det er ikke det samme, men er noe i nærheten av subprime-kollapsen i Bear Stearns våren 2007, sier hedgefond-legenden til avisen.
Som tryggeste havn i dagens investeringsklima trekker han frem korte amerikanske statsobligasjoner.
– Grunnet den inverterte rentekurven gir slik gjeld anstendig avkastning til så å si null sjanse for et negativt utfall. Utover dette tror mange på å ha litt gull i porteføljen, sier Singer.
IMF i fersk rapport: Risikoen for en ny finanskrise er betydelig høyere | DN
IMF venter beskjeden vekst i den globale økonomien: – Tåken rundt verdens økonomiske utsikter har tyknet til, sier sjeføkonom Pierre-Olivier Gourinchas.
Sjeføkonom Pierre-Olivier Gourinchas i Det internasjonale pengefondet (IMF) sier at turbulensen i verdensøkonomien bygges opp i en fersk «World Economic Outlook»-rapport.
Den kraftige renteoppgangen det siste året begynner på alvor å tære på finanssektoren, og risikoen for en ny finanskrise er betydelig høyere nå enn for kort tid siden, ifølge Gourinchas. Han peker på at kollapsen av flere banker, deriblant den sveitsiske giganten Credit Suisse, viser hvor ømfintlig markedet er.
– Nok en gang dominerer nedsiderisikoen, og tåken rundt verdens økonomiske utsikter har tyknet til, sier Gourinchas.
Risikoen for et «kraftig nedsidescenario» anslås til om lag 15 prosent i år – det ville gitt dramatiske ringvirkninger for økonomien. Man frykter nemlig en situasjon hvor investorene unngår å ta risiko, og ifølge Gourinchas vil det ha ringvirkninger som:
- Kapitalen vil rømme fra usikre investeringer.
- Risikopremiene vil gå kraftig opp.
- Dollaren vil stige markant i verdi, fordi investorene regner den som en trygg havn.
- Større usikkerhet vil føre til lavere økonomisk aktivitet i hele verden, på grunn av redusert konsum i husholdningene og mindre investeringer.
Tegnene til en myk landing, med lavere inflasjon og jevn vekst har avtatt, og sannsynligheten for en hard landing har økt kraftig, heter det i rapporten.
Det var lurt å flytte til Sveits det siste året. Hvis du er milliarder i Norge blir du kjapt millionær, nesten som å starte et flyselskap det
Poenget er allikevel, all den tid valutamarkedet også er et barometer på risikoappetitt; markedet skyr krona.
Det har pleid å være en risk off speiling, men mulig markedet bare ser helt bort fra Norge som et investeringcase med en mildt sagt lite investeringsmotiverende gjeng som leder landet om dagen.
This normally only ends in one way…
"Large speculators, mostly hedge funds, saw their net short positions in S&P 500 e-mini futures increase to roughly 321,000 contracts as of Tuesday, according to data from the Commodity Futures Trading Commission.
That’s the most bearish reading since November 2011 following the downgrade of the US’s sovereign credit rating."
Bare se på %-vis endring i forhold til hele 2022, det er nesten ikke snakk om noen endring.
Denne er lite behjelpelig.
Det er peanuts volum dersom det kommer earnings revisions eller liknende.
Disse brukes like mye til hedging som de gjør rene posisjoner. De som øker sikringer når banker går under, de tar i det minste grep for kundene sine.
Hvis “alle” er short, hvem skal selge ned markedet?
“Alle er short”, dette er jo helt misvisende. har du sjekket shortdata?
Hvem skal selge… feks:
Hvis 90%+ er long posisjoner, hvem er det som sitter offside dersom markedet snur?