1/3 cash, 1/3 bear og 1/3 pm
1 Like
Hvordan ser den grafen ut hvis man normaliserer til inntekt? 
4 Likes
Og ganger med snitt rente 
1 Like
Og tar høyde for antall kredittkort, inflasjon og osv.
Grafen der gir meg egentlig mer spørsmål en svar.
2 Likes
Det virker som du tror at det er en sammenheng mellom aksjemarkedet og realøkonomien
4 Likes
For US siste 20 år er det stor forskjell på utvikling i inntekt for snittet og for f.eks nedre kvartil, så uten å vite hvordan kredittkortgjelda er fordelt relativt inntekt er den normaliseringa kanskje misvisende. Den kan i hvert fall skjule konsenterte problemer.
Den totale utviklinga i grafen tilsvarer cpi, sånn ca, for 2003-2023.
2 Likes
pluss 1/3 hermetikk, 25 kanner diesel og nabolagets største aggregat
8 Likes
Fedex -12% etter earnings tidligere i uka.
Nike -7% nå.
Forventingene er skyhøye.
Nike + fedex mcap 2500 mrd kroner. En smule globale selskaper.
5 Likes
Jeg er ikke så sikker på at renten skal noe ned i 2024, i det hele tatt.
Og det er en viktig langtidstrend på hvorfor rentene ikke skal ned, nemlig demografien, i hele verden, utenom Afrika, Pakistan og Afghanistan. Mao alle land som betyr noe økonomisk sammenheng.
Memo fra Norges bank i 2022:
https://www.norges-bank.no/en/news-events/news-publications/Papers/Staff-Memo/2022/sm-7-2022/
“The neutral real rate of interest (r*) is a key variable for assessing the tightness of monetary policy. The neutral real interest rate has by all accounts fallen substantially over the past three decades, amid slowing productivity growth, an ageing population,”
og
“Going forward, a further rise in life expectancy might suggest a continued very low r*, while increased public investment in defence and the climate transition, as well as the phasing out of asset purchase programmes by the large central banks may pull up on r*.”*
En nøytral real rente er langtidsmålet for sentralbankene, for da er “alt i balanse”.
Dette er også forklart av nestlederen av FED, John Williams.
Følgende artikkel fra han fra 2018 er minst like viktig i dag, som den gang, for å vise veien fremover.
https://www.newyorkfed.org/newsevents/speeches/2018/wil181130
Three main global trends appear to account for the bulk of the decline in the neutral rate over the past quarter century.3 One is demographics: populations are aging as people live longer and birth rates have fallen. The second is productivity growth, which has slowed around the world. The third is the heightened demand for safe and liquid assets, which has led to a wider wedge between yields on safe government securities or central bank reserves and yields on riskier assets such as corporate bonds.
Alle sentralbankene er enig om at demografi der folk blir eldre, og får færre barn vil si at langtidstrenden for nøytral real-rente er nedover.
Men de siste årene har sentralbankene på mange måter fått en uventet gavepakke til å resette den nøytrale real-renten på et høyere nivå. Jeg tror det vil sitte langt inne å gi fra seg den ammunisjonen det er å ha den mulighetene der det er å sette ned rentene i dårlig tider, og da mener jeg skikkelig dårlige tider.
For selv om det er vanskelig å si noe om økonomien om 10 års tid, men også om 6 måneder, så kan man med rimelig god sikkerhet si noe om demografien, også om 30 års tid.
7 Likes
GDP (gross domestic product) og GDI (gross domestic income) følger hverandre som “hånd i hanske”, kanskje ikke så rart siden det i praksis skal være det samme, bare målt på forskjellige måter:
“Gross domestic income is an alternative way of measuring the nation’s economy, by counting the incomes earned and costs incurred in production. In theory, GDI should equal gross domestic product, but the different source data yield different results. The difference between the two measures is known as the “statistical discrepancy.” BEA considers GDP more reliable because it’s based on timelier, more expansive data.”
Det som er interessant med å følge med på GDI er når den går negativ ofte er assosiert med en resesjon:
GDI versus GDP:
Det er spesielt illevarslende når GDI avviker mye fra GDP, feks var GDI i US -0,1% i 3Q2023, mens GDP var på 4,9%.
Til sammenligning var GDI i 4Q2007 på -0,3%, mens GDP i 4Q2007 på +2,5%.
I 1Q2008 var GDI og GDP hhv -0,4% og -1,7%.
3 Likes
Ikke værst å avslutte året med børser rundt all time high 
4 Likes
Kjøp haugevis med puts
3 Likes
Bare en like på innlegget over 
Peak fomo i et overkjøpt marked med fare for at flere våkner opp mer forfjamset enn 1 januar
Noen som vet om Michael Burry enda sitter i veddemålet han tok i sommer?
Edit:
Det er spot on. Markedet dropper sikringer utover dagen. Utrolig dristig
Edit; Wops sier det når det ikke sikres. Puts kan gå i taket. Allerede god avkastning
3 Likes
Nå dundrer det ned.
Ned -10% intra
2 Likes
Hvor langt ned skal indeksene?