Krona har jo også svekket seg betraktelig.
Vil tro det utgjør en god del om man sammenligner med sist den var høy i 2014 f.eks.
Vil tro senest innen 4-6 uker. Ut i fra dagens weekly chart sammenlignet med 2006-2008 er høyre skulder ferdig dannet og halslinjen moden for å brytes når som helst - venter bare på første dårlige nyhet over nyåret. Chartet inneholder alle tegn på toppformasjon med klassiske store whipsaw- bevegelser i 2020- 2022.
Har også sett nærmere på Yara og Storebrand - de chartene innbyr til salg for å si det mildt. Klassiske toppformasjoner dannet der også, med distribuering fra proffene til amatørene på økt volum ved hver nedgang.
8 Likes
Nåværende nivå på nasdaq og spx er ganske kritisk. Det er lavt volum i disse dager så den nye lowen for året på nasdaq må tas med en klype salt, men det kan bli ganske stygt herfra om det ikke drar seg opp med positivt volum over nyåret.
2 Likes
Lukter big sell off på nyåret
4 Likes
Jeg liker Apple teknisk nå. Dette blir spennende. Nynner på en melodi; falleri og fallera 
1 Like
Tja. Jeg hadde ekstremt high conviction i november 2021 for hard landing i 2022 før noe bevegde seg. Var ikke måten på kritikk for hvor mye forvaltere hadde ropt tidligere år og blabla alt skulle opp- fordi når covid var ferdig så skulle økonomien boome. Vi går ut i 2022 med nasdaq -36%. Hvis et indeks nivå på nærmere -40% ikke er hardt så vet ikke jeg. Et av de styggeste fallene i historien for en indeks.
Ha dette i bakhodet;
Faller nasdaq -5% frem til februar, så er nasdaq helt flat 3 år tilbake til peak før covid. 1000 dager uten avkastning, ikke utbyttejustert. Det kan fint snakkes om verre 2023, det kan også gå ordentlig ille, men for de som ikke prøver å time markedet er det alltid flott med 3 års flat inngang. Dette er da tech og ikke spx. Hvis du tenker large cap tech fall er inngangen enda mer backwardlooking, tilbake til 2018.
7 Likes
Jepp, lukter er stort fall nært forestående
Samme med Microsoft, stygt chart.
1 Like
Det siste halvåret oppleves det som at noen ganger har bad news vært good news, og så har good news vært bad news, og perioder så har både bad news og good news vært bad news samtidig. Nå er vi igjen over på at good news er bad news, denne gangen i forbindelse med Kina:
…and that has dragged bond yields higher (along with inflation and growth anxiety from China’s re-opening), with the 30Y getting close to 4.00% once again…
So it seems China re-opening is now ‘bad’ news, like Zero-COVID was ‘bad’ news?
Her er litt mer snacks publisert i dag (fet skrift is my own doing):
Tesla shed another $14.05 on Tuesday, down 11.41% for the day. It is sitting on feeble support with weak support at $91.
On a market cap basis, this is one of the biggest plunges in history but there is no reason at all to think it stops here.
Siste avnsitt nedenfor var et virkelig artig poeng, gullkorn:
Technically speaking, the ARKK picture looks even worse. ARKK plunged 20.54% on Tuesday, crashing through what I recently labeled strong support as if it that support was dust in the air.
Now there is no monthly support for this sinking ship until the $16 level or so. Moreover, there is no fundamental reason to believe it will not drop that far.
TSLA is one of the ARK ETF’s biggest holdings. Ironically, ARKK is so bad that TSLA is one of its better holdings.
Enda en sak publisert i dag, men kanskje litt mindre fargerik, dog interessant:
This was much larger than the expected decline for this index. Note: Contract signings usually lead sales by about 45 to 60 days, so this would usually be for closed sales in December and January.
1 Like
Må ta med i beregningen at det aldri har vært så mye penger i sirkulasjon noensinne, som har bidratt til overkjøpte markeder “overalt”. Oppgangen tatt i betrakning, inflasjon /økte kostnader på viktige innsatsfaktorer, krig og deglobalisering så er fallet kanskje ikke så ille likevel? 40% ned ut fra en mer tradisjonell utvikling ville vært ille, men oppgangen vi har sett siste årene er alt annet en tradisjonell?
4 Likes
De store fallene har jo alltid kommet etter store oppgangen.
1 Like
Det er sant, men se på grafen over pengemengden i USA siste 50 årene, vi snakker eksponensiell vekst og en kurve som går nesten rett opp siste årene, en vekst basert på gjeld som nå blir bombardert med høye renter relativt til mengden gjeld.
1 Like
Ikke invester i noe som har kort løpetid på gjelden sin! Men ja, ser poenget ditt.
Var det M2 i USA som var opp 69% i juni 2020? 
M2 (M2SL) | FRED | St. Louis Fed, se på rakettferden, doblet seg fra 2014 til toppen i 2022. Helt koko!
1 Like
Bare for å illustrere, det er slik oppgangen i M2 ser ut. Dvs eksponensiell. Her tjue år tilbake i tid.
5 Likes
Pengemengden vokser eksponentielt over lange tidsperioder fordi økonomien vokser eksponentielt over lange tidsperioder. For å eventuelt bruke dette som bear- eller bullsignal for markedene på kort sikt må du ha noe mer.
2 Likes
Hvis du tar gjeld som du backer med mer gjeld til ett nivå som er helt insane, så øker du rentene oppå derigjen så er det ikke så vanskelig å anta hva som vil skje? Og når i tillegg store deler av denne gjelden brukes til vekst innenfor områder som ikke gir reell verdi til samfunnet men som spekulasjon for “individuell” verdiøkning, da kan det bli stygt.
3 Likes
Det er jeg klar over. Og slik ser stort sett alle aksjer og indekser i vekst ut og.
Slå av log. visning på S&P og vi har vært klar for krakk i 40 år 
Er en konsekvens av prosentvis vekst.
5% økning i M2 i 1980 er ikke det samme som 5% økning i 2023, i kroner og ører.
4 Likes
Ja, og hva hadde skjedd under finanskrisen hvis det ikke ble dyttet penger inn i markedet for å redde det? På ett tidpunkt så blir det så høy prosentvis gjeld at det ikke lar seg betale tilbake. Vi er der nå, dvs mange land og ikke minst de viktigste og største økonomiene i verden. For å fortsette veksten så må det enda mer penger til for som du sier så må det prosentvis øke ifht pengemenden i dag som er så ufattelig mye større enn for noen tiår siden. Og hvis de ikke fortsetter med QE så rakner alt. Bokstavelig talt
3 Likes