Weekly på Hydro. Ikke så langt unna. Foreløig ser weekly baren svak ut.
1 Like
Har tenkt det samme, men følger ikke spesielt med på den.
Spetalen er uenig. Han har nettopp kjøpt for 80 mill
ja, det var vel litt dårlig beskrevet og litt for generelt, beklager. Forsyningproblematikk pga covid og krig. den er reell.
Kan det henge sammen med at den største forbrukeren av energi på kloden har hatt et etterspørsels-/forbruksvakum i nesten 3år? Når Kina er en så vanvittig mye større forbruker av energi enn alle andre nasjoner(50% større en US), så vil det selvsagt dra med seg kringliggende økonomier som blir angitt som fremvoksende da kina spiser ikke-ubetydelige mengder av produksjonskapasitet.
Syns det er litt selektivt med å nevne etterspørselen på den måten, det er mer sammensatt enn som så og ifølge samme rapport uthever det jeg nevnte:
- The oil market today is grappling with huge near-term and long-term uncertainties. Fears of recession loom large over the immediate prospects for demand, although China could boost oil use as it emerges from renewed lockdowns. Sanctions on Russia and dwindling spare capacity cast a shadow over the adequacy of supply. High prices are generating a historic windfall for the oil and gas industry, accompanied by hesitation on how this can best be invested given the likelihood of structural shifts in oil use in the decades to come.
- Our scenarios provide different perspectives on the strength of these shifts and their implications. In the Stated Policies Scenario (STEPS), global oil demand rebounds and surpasses 2019 levels by 2023, despite high prices; demand peaks in the mid-2030s at 103 million barrels per day (mb/d). In the Announced Pledges Scenario (APS), stronger policy action brings forward the peak in oil demand to the mid-2020s. In the Net Zero Emissions by 2050 (NZE) Scenario, faster global action to cut emissions means oil demand never returns to its 2019 level and falls to 75 mb/d by 2030.
- Around 10% of cars sold in 2021 were electric. This rises to 25% in the STEPS and to 60% in the NZE Scenario by 2030. Electric and fuel cell heavy trucks struggle to gain market share in the STEPS, but they comprise 35% of trucks sold in 2030 in the NZE Scenario. Road transport oil demand increases by 1.5 mb/d between 2021 and 2030 in the STEPS, but falls by 13 mb/d in the NZE Scenario.
- Aviation and shipping consumed 10 mb/d of oil in 2021, which is 20% less than before the Covid-19 pandemic. In the STEPS, economic growth drives up trade and travel, and demand grows by 4 mb/d between 2021 and 2030. In the APS, action is taken to increase the use of alternative fuels and cut emissions to achieve the climate goals of governments and targets set by industry organisations, and demand increases by 3 mb/d to 2030. In the NZE Scenario, behaviour changes and increases in low‑emissions liquid fuels mean oil demand barely increases to 2030.
- The chemical sector was the only sector in which oil use increased in 2020, and it is set to account for a rising share of oil use in each scenario. Around 70% of oil used as a petrochemical feedstock is currently used to produce plastics. A number of countries are announcing policies to ban or reduce single-use plastics, improve recycling rates and promote alternative feedstocks. Global average recycling rates for plastics increase from the current level of 17% to 27% in 2050 in the STEPS, 50% in the APS, and 54% in the NZE Scenario.
- In the STEPS, rising demand and declining output from existing sources of production mean that new conventional upstream projects are required to ensure that supply and demand stay in balance. Around USD 470 billion annual upstream investment is spent on average to 2030, which is 50% more than has been invested in recent years. In the APS, demand is lower, but there is still a need for new conventional projects, and USD 380 billion is invested annually on average to 2030. In the NZE Scenario, declining fossil fuel demand can be met without the need for the development of new oil fields, but with continued investment in existing assets, and this requires USD 300 billion annual average upstream investment to 2030.
- The impact of the Covid-19 pandemic and the low level of investment in recent years mean there are few new resources under development and few discovered resources available to be developed. New oil resources discovered in 2021 were at their lowest level since the 1930s. The implications of this vary by scenario. In the STEPS, the largest increases in production to 2030 come from US tight oil, Middle East members of OPEC, Guyana and Brazil.
- High oil prices and energy security concerns are encouraging some countries to revisit the case for issuing exploration licences for new domestic oil projects. Such licences are unlikely to provide any relief in the short term: in the past it has taken 20 years on average to move from a new exploration licence to the start of production. Projects with shorter lead times and quick payback periods – such as tight oil and projects to extend production from existing fields – are better candidates for making good any short-term shortfalls in supply. They play an important role in all our scenarios.
- Global refining capacity fell in 2021 for the first time in more than 30 years. As demand rebounded in 2022 and oil product exports from Russia and China have fallen, refining margins surged to record highs. In the STEPS, rising demand for diesel and kerosene means markets are likely to remain very tight for a number of years. In the APS, strong policy measures to curb demand significantly reduce this tightness. The APS and the NZE Scenario see major changes in the composition of product demand, requiring refiners to adapt refinery configurations and business models, and to invest more heavily in emissions reductions, hydrogen and biofuels.
- Disruption to food supply chains and high fertiliser prices mean liquid biofuel costs have soared. A growing focus on ensuring sustainability meanwhile has led to increasing attention being paid to advanced liquid biofuels that do not directly compete with food and feed crops, and that avoid adverse sustainability impacts. Liquid biofuels grow from 2.2 million barrels of oil equivalent per day (mboe/d) in 2021 to 3.4 mboe/d in the STEPS, 5.5 mboe/d in the APS and 5.7 mboe/d in the NZE Scenario in 2030.
- Low-emissions hydrogen-based liquid fuels offer an alternative to oil, but they currently have high costs of production and suffer from limited enabling infrastructure. The development and deployment of new projects over the next decade will be essential to lower costs and improve performance so that these fuels can play a significant role in the future.
Det sagt; Jeg er klar over at du besitter en vanvittig kunnskap og erfaring innen feltet, så jeg er klar over min besøkstid her. Men makrobildet er ikke to-sidig, dvs at f.eks økt etterspørsel i fremvoksende fort kan være et subsidiert forsøk på å heve store deler av befolkningen ut av fattigdom. Ta eksempelvis India som er sett på som stjerne-eksempel rundt fremvoksende økonomier. 50% økning i gdp siden 2013, men fortsatt står india for 1/3 av feilernærte barn, i verden… 1 av 5 barn under 5 er “wasted”… og for de som ikke vet hva child wasting er;
“Child wasting refers to a child who is too thin for his or her height and is the result of recent rapid weight loss or the failure to gain weight . A child who is moderately or severely wasted has an increased risk of death, but treatment is possible.”
En liten digresjon.
Det sagt - India er den nest største importøren av olje i verden. veksten og “prosperity” lander i denne økonomien og dets folk når oljeprisen er lav. Oljeprisen er lav fordi etterspørsel ikke har materialisert seg - og det er vel historisk sett den store stygge jokeren i alle utsagn i hva som angår oljemarkedet…
Ingenting nytt under solen ifølge denne grafen - vi er mao “nøyaktig” der vi forventet at vi ville være - med et lite “pothole” på veien dit - og det henger vel litt sammen med:
Bull for oljebransjen men ikke nødvendigvis olja, på langt sikt ? 
4 Likes
Jeg tror India vil være et av de beste stedene for økonomisk vekst de neste 30 årene, og grunnen er demografien. India er der Kina var for 30 år siden.
Nå er de alle de største alders-segmentene i Kina mellom 35 og 60 år, for 30 år siden var hovedtyngden fra 0 til 25 år.
I dag er hovedtyngden av Indias befolkning 10 til 35 år, mens de om 20 år vil være 25 til 50 år.
I tillegg er fertilitetsraten i India fallende:
1970: 5,6 barn per kvinne
1980: 4,8 barn per kvinne
1990: 4,0 barn per kvinne
2000: 3,4 barn per kvinne
2010: 2,6 barn per kvinne
2020: 2,1 barn per kvinne
Mao en fallende trend hvor man nå ligger på reproduksjonsrate, og projeksjonen sier utflating mellom 1,7 og 1,8 på lang sikt.
Mao mange flere mennesker i sin mest arbeidsføre alder, som får få barn, på linje med Europa, tilsier økonomisk vekst og betydelig økt forbruk.
9 Likes
Du mener, spetalen er enig? Shorten er ferdig for lengst for min del. Equinor har i tillegg en cashbeholdning på 250 milliarder, helt ok å ha denne i bakhodet når man ser på verdivurdering.
Generell take på Norge AS:
Norge & Equinor++ er sikret nesten uansett hva som skjer.
2020, 2021 og 2022 gjorde Norge så enormt mye rikere.
Problemet i fremtiden vil være hvordan man skal kunne bruke mer av nbim uten å skape inflasjon.
Takket være forvaltningen, ekstrem skattlegging som brukes til overskudd o&g overføring, og handlingsregelen.
Denne er grei å tenke over:
- I 2001 var oljefondet 44% av norsk BNP(1400 mrd) på 615 milliarder kr.
- I 2021 var oljefondet 253% av norsk BNP(5000 mrd) på 12.600 milliarder kr.
Oljefondet er all-time high på 13.150 milliarder kr, under en stor global slowdown.
Årsaken? Påfyll fra skattleggingen o&g
Tror ikke helt folk har tatt innover seg den enorme effekten NBIM får når Norge har griseflaks med energipriser til himmels samtidig som man bruker til å kjøpe store volumet på dipper. Kontinuerlig buy the dip.
Det kunne ikke blitt bedre med constrained gass, krig, og underinvesteringer i olje.
NBIM kommer til å fortsette å outperforme BNP med stor margin, og denne perioden nå kommer til å være utslagsgivende for de neste 30 årene.
Johan Sverdrup, Troll har en break even rate på oljeprisen på 20+ dollar fatet.
Det er helt useriøst hvor lønnsomt Norge har klart å få feltene.
13 Likes
Oljetrade er en av de mest kompliserte, så å diskutere dette så kort som vi begge gjør blir uansett for enkel analyse. Etter min mening mye enklere å være kortsiktig riktig i volatilte tider med giga-bevegelser, enn det er å være strukturelt riktig over lengre tid.
Isåfall så tenker du på generell råvareetterspørsel, ikke olje. Olje er mye, mye større i usa. Derfor er olje så tight korrelert med indeksbevegelser på s&p.
EU faller, US med svak vekst, resten er booming. Det er vesten som tror at resten av verden gjør det samme som de.
BNP veksten i % for EM går nesten hånd-i-hånd med økt oljeforbruk.
Det er ikke infrastruktur til å bruke annet. Det er uansett rekordhøy etterspørsel pdd og vi er noen steder i kontraksjon.
3 Likes
Vi har nok litt ulike tidsperspektiv på ting 
Kanskje lurt å nevne hvilken tidshorisont man ser for seg i senere innlegg.
(Minutter, uker, måneder, år)
3 Likes
Det har vi nok, men denne var “x”. Vært bear equinor fra september, shortet mye senere.
Viktig å være fleksibel i shorthandel. Gir en short deg +10% så endres mye. Det er ikke slik at tradinghorisonten er låst dersom bevegelsen kommer raskere.
2 Likes
Sier ikke at det skjer, men hadde vært så kult om @Bingo123 sin link «Tror bunnen er passert» (DN) kom akkurat før det knekker 
3 Likes
Her synes jeg @hybrid var trådens mest ekstreme når han svarte på ett av @havana12 sine innlegg med befolkningsprognoser frem mot 2100. Men @Snoeffelen fulgte på med flere befolkningspyramider for tiårene som kommer. Så de er ikke alene i å se på veldig lang sikt.
Nå er ikke jeg tankeleser, men jeg tipper at havana ikke sitter og trader på 2030s - 2100 perspektiv helt enda.
Uansett gir mangfoldet i stemmer interessant lesning for de av oss som stort sett bare lurker.
14 Likes
Haha, ja du har litt rett i det. Har seff ikke satt disse innstillingene selv før screenshottet ble tatt. Det er mer formen på grafene som er tanken. Selv en idiot kan kommentere et stort utfallsrom 
@havana12 utviser uansett en råskap og kunnskap uten sidestykke som få til ingen besitter på dette forumet. Ekstremt spenningsfylt og lærerikt for en vanlig dødelig.
13 Likes
Ja, det der er helt vanvittig, særlig med tanke på hvordan prosjektet ble omtalt i 2015
"Statoil uttalte i februar at break even på Johan Sverdrup lå «under 40 dollar». Eek fastholder at prosjektet per i dag er lønnsomt.
– Hvor langt er dere unna break-even?
– Jeg ønsker ikke å kommentere lønnsomhet utifra et øyeblikksbilde av oljepris. Det er et krevende marked for hele industrien. Derfor jobber vi hardt med å redusere kostnadene og øke lønnsomheten. Det gjelder både Johan Sverdrup og andre prosjekter, sier Eek.
I tillegg har jo gassprisen vært oppe i 600$ fatet olje og ligger selv nå på over 100$ fatet.
På den annen side skaper jo størrelsen på oljefondet også problemer.
Nå som oljefondet er på 13 000 milliarder er det bestemt at kun 2,5% kan brukes, tross at handlingsregelen er 3%, og var før 4%, og tross at mange mener de sliter med økte boligrenter, økt strømpris dyr mat etc.
Så når det er uforsvarlig å bruk mer enn 2,5% når mange kanskje kunne trengt det , i alle fall en ønsket en håndsrekning, hvordan kan man da kunne bruke 3% når oljefondet er 20 000 milliarder?
8 Likes
Initiate bear market phase 2 
1 Like
Litt interessant er at oljefondet nå er så stort at vi trekker så lite av det at det har høyere avkastning i enn det vi bruker og inflasjonen. Realavkastning har historisk vært 3,61%. Så når vi trekker 2,5%, så øker den inflasjonsjusterte verdien med ca 1% i året.
3 Likes
Netflix har gått +100% fra bunn, la oss se. Enorm slutthandel før tall
2 Likes
CEO (Netflix) går av. Tydligvis en populær avgjørelse hvis man ser på kurs i etterhandel.
Mange av smallcap growth aksjene her på berget begynner å danne interessante set ups med divergenser som antyder stigning. Volum lar imidlertid vente på seg… short ved trendlinjen i SPX rundt 4k var en nobrainer, og en crowded trade spør du meg. Tenkte et øyeblikk i går at man ville få en V-reversal grunnet shortskvis. Tror ikke på noe markant fall før J-dog prøver å snakke markedet ned, selv om markedet ikke ser ut til å tro særlig på ham for tiden 
Edit: skal sjekke chartet neste gang før jeg skriver. SPX weekly ser ikke helt frisk ut om den tar ut lowen rundt 3760ish.
Det er veksten i brukere som gjør at kursen går, ikke ceo.
Forventet nye abb på +4,5 m og kom inn på +7,7mill. Ganske stor beat. 3,2 millioner brukere en decent beat.
Dvs vekstaksjen prises til høyere vekst. Videre guider netflix utvidet ebit margin 23’ vs 2022
Litt voldsom reaksjon på +8% after hours. EPS for kvartalet ganske dårlig, med opcf grei. Må se fremover og ikke bakover, og de guider EPS 2,4 for Q1
Men det er lettere å lage bullcase for Netflix dersom folk er litt mer hjemme fordi ting er dyrt vs å betale for dyre opplevelser/tjenester. For meg er det ikke så interessant case. Men viktig å følge med hele veien gjennom for å spotte svakheter/styrker i ulike deler av økonomien
Funfact for nordmenn. 3 filmer/dokumentarer blir fremhevet i shareholder letter;
1 av dem var Troll, og ble den mest streamede ikke-engelsk talende filmen i Q4.
4 Likes
Hvis man ser på pengemengden og hvor mye den har økt siden forrige finanskrise, vil det være med på å dempe nedsiden i finansmarkedene? Så å se på historiske bevegelser er umulig da det er så mye mer penger i omløp nå?